原告：高某東，男，****年**月**日出生，漢族，陜西省綏德縣。
訴訟委托代理人張士謙，
河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：
武安市午汲軋鋼廠，住所：武安市午汲鎮(zhèn)西。
法定代表人：王建印，系該廠廠長。
訴訟委托代理人張金彪，系該廠職工。
原告高某東與被告

武安市午汲軋鋼廠生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某東及委托代理人張士謙，被告委托代理人張金彪均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費31572元、護理費6714元、營養(yǎng)費12000元、住院伙食補助費2900元、交通費500元、精神撫慰金20000元、被撫養(yǎng)人生活費109039.4元、殘疾賠償金20916元，共計423628.6元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年4月28日原告從陜西綏德運送鋼胚到被告處，在卸貨時因被告員工操作失誤，夾運鋼胚的龍門吊撞到原告身體。120急救車把原告送到
武安市第一人民醫(yī)院救治。診斷為：脾破裂、左側(cè)3-9肋骨骨折、胰尾挫傷、雙肺下葉肺挫傷、全身多處軟組織損傷。病情穩(wěn)定后轉(zhuǎn)到武安市保障醫(yī)院治療，2016年5月26日出院。被告員工的行為導(dǎo)致原告嚴重受傷，被告應(yīng)賠償原告因此次受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費等各種損失423628.6元。
被告辯稱，不同意賠償原告訴訟請求，我單位有警示牌，規(guī)定送貨車輛進廠送貨時不得在車間逗留。原告為了節(jié)省卸貨時間，私自上車幫助卸貨才造成的事故。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告對居住證明和租房合同提出異議，異議為沒有聽說原告在城鎮(zhèn)住過。被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告對警示牌照片有異議，異議為沒有人提示過不讓上車，我也沒有注意警示牌。經(jīng)本院審查后認定：原、被告的以上證據(jù)來源形式合法，證明內(nèi)容真實，依法予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月28日原告向被告單位運送鋼坯，在被告單位工作人員操作龍門吊吊取貨物時，原告未遵照被告單位警示牌“拉鋼坯人員，把車開到指定地點后，不得在車間內(nèi)逗留”的提示擅自上車幫忙被撞傷。被告分別被送到武安市保障醫(yī)院和
武安市第一人民醫(yī)院救治。診斷為：脾破裂、左側(cè)3-9肋骨骨折、胰尾挫傷、雙肺下葉肺挫傷、全身多處軟組織損傷。2016年5月26日出院。共花費醫(yī)療費用31191元。被告為原告墊付醫(yī)療費用15000元。經(jīng)原告申請，本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M行了鑒定，該中心作出邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第712號法醫(yī)臨床鑒定意見書，認定原告的傷殘等級評定為八級一處、十級兩處。營養(yǎng)期限為120日。護理期限為60日。原告花費鑒定費用為1400元。原告及家人于2014年1月至今在綏德居住，視為城鎮(zhèn)居民。原告的被撫養(yǎng)人有女兒高嘉怡（****年**月**日出生）、兒子高梓宸（****年**月**日出生）。

本院認為：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案原告做為完全民事行為能力人，未遵照被告單位警示牌“拉鋼坯人員，把車開到指定地點后，不得在車間內(nèi)逗留”的提示，在被告單位工作人員操作龍門吊吊取貨物時擅自上車是造成此次事故的主要原因，且對自身安全也未盡到注意義務(wù)，應(yīng)對自身的損失承擔主要責任。本案被告單位工作人員在操作龍門吊卸貨過程中存在疏忽大意，將幫助卸貨的原告撞傷，也存在一定的過錯責任，符合《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條：被告單位的工作人員在操作中存在因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任的規(guī)定。故被告應(yīng)承擔本次事故的次要責任。
綜上，原告的具體損失數(shù)額如下：醫(yī)療費用31191元；護理費6714元（參照河北省2016度道路交通事故人身損害賠償標準租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)40278元/年÷365天×60天）；伙食補助費2900元（100元/天29天）；營養(yǎng)費12000元（100元/天120天）；誤工費20739元（參照河北省2016度道路交通事故人身損害賠償標準交通運輸、倉儲和郵政業(yè)57784元/年÷365天×131天）；被撫養(yǎng)人生活費92684元（參照河北省2016度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出{17587元/年×15年÷2×［３０％＋2％＋2％］＝44847元}+{17587元/年×16年÷2×［３０％＋2％＋2％］＝47837元}）；殘疾賠償金177834元（參照河北省2016度道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年×20年×［３０％＋2％＋2％］）；傷殘鑒定費1400元；交通費500元（考慮到原告在受傷后進行治療時發(fā)生交通費的必要性，綜合原告就醫(yī)情況，酌情支持）；原告訴求精神損害撫慰金因與法無據(jù)，本院不予支持。以上共計345962元。原告應(yīng)自行承擔損失的80%，即276770元，被告應(yīng)賠償損失的20%，即69192元，減去已墊付的15000元，應(yīng)再賠償54192元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
武安市午汲軋鋼廠于判決生效后十日內(nèi)賠償原告高某東醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等費用共計54192元。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7654元由原告承擔6123元，被告承擔1531元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王入昌
人民陪審員 朱樹強
人民陪審員 張志強

書記員： 李國斌