原告：高家昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：高美琴(高家昌妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)晨光村XXX號。
　　委托訴訟代理人龔斌，上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地江蘇省南通市。
　　負(fù)責(zé)人：高繼榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告高家昌與被告陸某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司(以下簡稱“平安財險南通中心支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高家昌的委托訴訟代理人龔斌、被告陸某某、被告平安財險南通中心支公司的委托訴訟代理人王婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高家昌向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失合計人民幣(以下幣種均為人民幣)128443.88元，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，其中被告平安財險南通中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，其余部分由被告陸某某承擔(dān)；2、訴訟費由被告陸某某承擔(dān)。事實與理由：2018年4月14日，被告陸某某駕駛號牌為蘇FYXXXX小型轎車在崇明區(qū)陳海公路北陳公路路口，適遇原告高家昌騎駛電動自行車，兩車發(fā)生相撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定原告高家昌負(fù)事故次要責(zé)任、被告陸某某負(fù)事故主要責(zé)任。原告高家昌之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。因被告陸某某所駕車輛向被告平安財險南通中心支公司投保了交強險、商業(yè)險，故原告主張上述訴訟請求。
　　原告對自己的請求向本院提供如下證據(jù)：1.道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證復(fù)印件；2.醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、用藥清單、出院小結(jié)；3.司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票；4代理費發(fā)票。
　　被告陸某某辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定事實無異議，涉案車輛登記在本人名下，事發(fā)時由本人駕駛，為原告墊付醫(yī)療費1302元，愿意賠償原告的合理損失；在事故中自己的車輛也受損，維修費3702元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財險南通中心支公司辯稱：對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定無異議，被告陸某某所駕車輛向本公司投有交強險和150萬元商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理損失。前期公司為原告墊付現(xiàn)金10000元，要求在本案中一并處理。對被告陸某某受損車輛，愿意按照定損價2235元按責(zé)賠償。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月14日，被告陸某某駕駛號牌為蘇FYXXXX小型轎車在崇明區(qū)陳海公路北陳公路路口，適遇原告高家昌騎駛電動自行車，兩車發(fā)生相撞，造成原告車損人傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定原告高家昌負(fù)事故次要責(zé)任、被告陸某某負(fù)事故主要責(zé)任。原告受傷后入院治療。2018年11月3日，上海市楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M行了鑒定，結(jié)論為：被鑒定人高家昌之右肩遠(yuǎn)端部分撕裂，右肩關(guān)節(jié)周圍肌群損傷，右側(cè)噱鎖韌帶、噱肱韌帶損傷，右鎖骨骨髓水腫，右肩關(guān)節(jié)腔積液，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留右肩關(guān)節(jié)功能喪失32%。構(gòu)成十(拾)級傷殘，傷后可酌情給予營養(yǎng)期90天，護理期90天。被鑒定人高家昌之顱腦損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳部頭皮下血腫等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中毒受限，構(gòu)成九(玖)級傷殘；傷后可酌情給予營養(yǎng)90天，護理期90天。事故發(fā)生后，平安財險南通中心支公司為原告墊付現(xiàn)金10000元，被告陸某某為原告墊付醫(yī)療費1302元。
　　另查明：被告陸某某所駕車輛向被告平安財險南通中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(限額1,500,000元，含不計免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟損失如下：
　　1.原告與被告平安財險南通中心支公司就住院伙食補助費410元、交通費200元達成一致意見；原告主張鑒定費6450元，符合法律規(guī)定且有證據(jù)佐證，故對上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2.醫(yī)療費：原告主張51774.88元，兩被告對金額無異議，被告平安財險南通中心支公司要求扣除非醫(yī)保費用，認(rèn)可被告陸某某墊付的醫(yī)療費1203元，對此，被告陸某某予以認(rèn)可。因醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費核定為52977.88元。
　　3．殘疾輔助用品：原告主張住院期間肩部矯形器600元，兩被告對票據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為無醫(yī)囑不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告因交通事故致肩部損傷，住院期間購買肩部矯形器須傷情所需，故予以確認(rèn)。
　　4.護理費：原告主張7514元(住院期間3344元+60元/天×69.5天)，兩被告認(rèn)可護理費每天40元標(biāo)準(zhǔn)，期限以重新鑒定為準(zhǔn)。本院根據(jù)鑒定結(jié)論及本地護工市場行情，酌定護理費6819元。
　　5.營養(yǎng)費：原告主張3600元(40元/天×90天)，兩被告認(rèn)可每天30元，期限以重新鑒定為準(zhǔn)。本院根據(jù)鑒定及原告?zhèn)椋枚I養(yǎng)費2700元。
　　6.殘疾賠償金：原告主張殘疾賠償金40095元(30375元/年×6年×22%)，兩被告認(rèn)可每年27825元標(biāo)準(zhǔn)，年限認(rèn)可，系數(shù)與原告協(xié)商，協(xié)商不成要求重新鑒定。因當(dāng)事人對鑒定結(jié)論有異議，應(yīng)提出證據(jù)證明：(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的；(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的；(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；(四)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?，F(xiàn)被告平安財險南通中心支公司提出異議的理由尚未符合上述情形，故對被告平安財險南通中心支公司重新鑒定的請求不予采納。原告主張殘疾賠償金40095元并無不妥，依法予以確認(rèn)。
　　7.精神損害撫慰金：原告主張11000元，兩被告不予認(rèn)可。根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任，精神損害撫慰金酌定為88000元。
　　8.物損費：原告主張物損費1500元，其中衣物損300元，車損1200元，兩被告認(rèn)可衣物損100元，車損不予認(rèn)可?，F(xiàn)根據(jù)本案實際情況，物損費酌定為600元，
　　9.代理費：原告主張5000元，保險公司認(rèn)為不屬于保險理賠范圍，被告陸某某不同意承擔(dān)。本院酌定代理費3000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟損失共計122651.88元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，交警部門認(rèn)定原告高家昌、被告陸某某負(fù)事故同等責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告陸某某所駕車輛向被告平安財險南通中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)險，故原告要求被告平安財險南通中心支公司在強制保險責(zé)任限額、商業(yè)險內(nèi)賠償損失，依法予以支持。原告另要求被告陸某某賠償保險外損失，并無不當(dāng)，依法亦予支持；對被告陸某某肇事車輛維修費，依據(jù)保險公司定損金額，由原告按責(zé)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高家昌醫(yī)療費人民幣6890元、住院伙食補助費人民幣410元、營養(yǎng)費人民幣2700元、護理費人民幣6819元、輔助用品費600元、殘疾賠償金人民幣40095元、精神損害撫慰金人民幣88000元、交通費人民幣200元、物損費人民幣600元，合計人民幣67114元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告高家昌醫(yī)療費46087.88元、鑒定費6450元的80%，計人民幣42030.30元；
　　三、被告陸某某賠償原告高家昌代理費人民幣3000元；扣除被告陸某某已支付的人民幣1203元，被告陸某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告高家昌人民幣1797元；
　　四、原告高家昌于本判決生效后十日內(nèi)賠償被告陸某某汽車修理費人民幣447元。
　　五、原告高家昌的其余訴請，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣2772元，減半收取計人民幣1386元，由原告高家昌負(fù)擔(dān)人民幣131元，被告陸某某負(fù)擔(dān)人民幣1255元。
　　
　　

審判員：施??丹

書記員：陳??柳