原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省巴彥縣。
委托代理人馬顯信（原告丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省巴彥縣。
委托代理人張新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省巴彥縣。
被告黑龍江省星火建筑工程有限責任公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代表人劉娟，該公司總經理。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
委托代理人張星海，黑龍江法大律師事務所律師。

原告高某某與被告黑龍江省星火建筑工程有限責任公司（以下簡稱星火公司）、許某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告高某某于2016年3月17日向本院提出財產保全申請，本院下發(fā)（2016）黑1004民初254-3號民事裁定書，凍結被告星火公司、許某某在牡丹江市衛(wèi)生學校未結算工程款110萬元。本院依法組成合議庭，于2016年4月13日、2016年5月7日兩次公開開庭進行了審理，原告高某某及其委托代理人張新峰、馬顯信，被告許某某及其委托代理人張星海到庭參加訴訟，被告星火公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。2016年4月14日至2016年7月10日，原、被告庭外和解未果。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告對此份證據的形式要件沒有異議，本院予以確認。此份證據能證明被告分五次向原告借款105萬元（2015年3月29日25萬元、2015年5月20日40萬元、2015年7月19日20萬元、2015年10月14日5萬元、2015年12月15日15萬元），以上借款分別出具借據，2016年2月15日又將上述五張借據收回，重新出具一張105萬元借據的事實，對以上事實本院予以確認。
證據三、原告申請法院依職權調取的（2016）黑1004民初70號案件卷宗中復議申請書復印件一份，證明星火公司與許某某是內部承包關系。
被告許某某對此份證據沒有異議，本院予以采信。
證據四、黑龍江省星火建筑工程有限責任公司授權委托書、建設工程施工合同、協(xié)議書、中標通知書復印件各一份，此組證據是許某某在2016年2月15日重新給原告出具借據時提供的，證明一、許某某在牡丹江市衛(wèi)生學校西校區(qū)建設工程中是代表星火公司；二、許某某借款均用在該項工程中。
被告許某某對此份證據的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認為此份證據不能證明該筆借款用于衛(wèi)校的工程建設中。
本院認為，被告對此組證據的形式要件沒有異議，本院予以確認。此組證據能證明牡丹江市衛(wèi)生學校西校區(qū)校園建設工程是被告星火公司中的標并與衛(wèi)生學校簽訂的建設工程合同，許某某與星火公司簽訂有承包協(xié)議，對外以星火公司名義施工并上交管理費的事實，對以上事實本院予以確認。
證據五、1.證人黃某（原告外甥）出庭作證。證明2015年4月6日，其大舅馬顯信找證人借了10萬元，證人通過銀行轉賬打到許某某的賬戶，銀行轉賬的小票提交法庭了。還有15萬元現(xiàn)金，2015年4月10日左右，分兩次給馬顯信，這25萬元都是證人的錢，證人家里是收糧的，收糧的錢都是用于資金周轉，所以有15萬元現(xiàn)金。其大舅說包了一份活，需要用錢，具體證人也不太清楚。
被告許某某對證人證實的10萬元銀行轉賬的事實沒有異議，對證實的2015年4月10日的15萬元現(xiàn)金有異議，按照常理應該有書面的借據，該證人也沒有證據說明15萬元的來源。證人與原告是親屬關系，本身有利害關系，其證言不客觀且有局限性。
2.王某證言視頻、身份證復印件、農行交易明細清單各一份，證明王某借給馬顯信、高某某夫妻10萬元，此款又借給許某某。
被告許某某對此份證據有異議，認為原告是經營化肥的，該筆錢是借給馬顯信的，無法確定是借給許某某的。
3.魏某證言、身份證復印件、診斷書各一份，證明原告向魏某借款20萬元，用于牡丹江衛(wèi)校的工程。
被告許某某對此份證據的形式要件和證明的問題均有異議，認為該證言是否是其本人書寫沒法證明，證人應該出庭接受質證，雖然有身份證和證言，但無法證實是其本人書寫的。魏某本人是巴彥縣西的農民，年齡已高，又是給高某某打工的農民，20萬元應該算是天文數(shù)字，其也沒有出具20萬元的來源，不能確定與原告存在借貸關系，無法證明原告要證明的問題。
本院認為，被告對證人黃某轉賬10萬元的事實沒有異議，本院予以確認。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第五十六條的規(guī)定“《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的證人確有困難不能出庭，是指有下列情形：（一）年邁體弱或者行動不便無法出庭的；（二）特殊崗位確實無法離開的；（三）路途特別遙遠，交通不便難以出庭的……前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證?！弊C人王某因在外地未出庭、證人魏某因已年近70歲并患有腦梗塞未出庭，符合上述規(guī)定不能出庭的情形。證人王某除出具視頻證言外還附有原告丈夫馬顯信賬戶收取10萬元銀行交易明細，可以確認其借款10萬元的事實存在。證人魏某證實其借給原告20萬元，證人黃某出庭作證除10萬元轉賬外還借給原告15萬元現(xiàn)金，雖然沒有其他借款憑證予以佐證，但其均保證所出具證言屬實并愿意承擔相應的法律責任，被告雖否認，但未提供反駁證據，故本院對以上借款事實予以確認。
被告許某某為支持自己的主張，向法庭舉證、原告高某某質證、本院認證如下：
牡丹江市衛(wèi)生學校情況說明一份（來源于高某某的代理人張新峰傳真到許某某公司），證明2016年以前原告夫妻領著張新峰找到被告，說其是領導的弟弟，能到省財政給被告批工程款，所以被告才在2016年2月15日給原告打了一份105萬元的總條，最后錢也沒給被告，原告存在欺詐。
原告對此份證據有異議，認為被告所述不清楚，與原告無關。
本院認為，此份證據系傳真件，無其他證據佐證不能證明被告許某某所要證明的問題，故本院不予采信。
根據當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：
2015年6月1日，被告星火公司給許某某授權委托書一份，內容為：“本授權委托書聲明：我李向陽系黑龍江省星火建筑工程有限責任公司的法定代表人，現(xiàn)授權委托許某某全權代理我公司辦理牡丹江市衛(wèi)生學校西校區(qū)校園建設工程相關事宜。代理人無轉委權，特此委托?！北桓嫘腔鸸窘拥街袠送ㄖ獣?，2015年7月6日，牡丹江市衛(wèi)生學校（發(fā)包人）與星火公司（承包人）簽訂建設工程施工合同一份，合同約定由黑龍江省星火建筑工程有限責任公司承建牡丹江市衛(wèi)生學校西校區(qū)建設工程，工期為92天，從2015年7月5日到2015年10月5日，合同總金額為4692318.57元。被告星火公司（甲方）與許某某（乙方）簽訂協(xié)議書一份，協(xié)議主要內容為：“一、甲方與牡丹江市衛(wèi)生學校簽訂承包工程項目合同中所做的工程全部由乙方具體施工；二、乙方以甲方公司設立的項目經理部對外施工；三、乙方的項目經理部實行獨立核算，每承包一項工程，由乙方負責進行設計、投標、預算、施工并承擔由此產生的費用和責任；四、乙方須向甲方繳納人民幣671470.79元管理費（中標價為4692318.57元，管理費為中標價的14.31%，含稅金），乙方無需向甲方提供材料發(fā)票。乙方每承包一項工程，乙方需按工程造價款的14.31%向甲方繳納管理費，剩余工程款歸乙方所有，由乙方自行支配。牡丹江市衛(wèi)生學校西校區(qū)建設工程工程款打入甲方賬戶后，甲方按乙方應交管理費及進賬工程款比例扣除，余額在兩個工作日內交付乙方。五、……”
被告許某某因牡丹江市衛(wèi)生學校工程通過馬顯信的弟弟馬顯信會介紹，分別向原告（經手人是其丈夫馬顯信）五次借款并出具借據，內容為：1.2015年3月29日25萬元（衛(wèi)校工程招標用款）；2.2015年5月20日40萬元（衛(wèi)校工程招投標用款）；3.2015年7與19日20萬元（衛(wèi)校工程排水用款）；4.2015年10月14日5萬元（衛(wèi)校工程用款）；5.2015年12月15日15萬元（衛(wèi)校工程開發(fā)票用款），以上合計105萬元。2016年2月15日許某某將這五份借條收回給原告重新出具借條一份，內容為：“借人民幣105萬元整。衛(wèi)校工程用款，借款人許某某?！痹娓吣衬辰洜I巴彥縣憲云誠信農資商店，系個體工商戶，當庭提出借款105萬元其中50萬元系其個人所有，為商店流動資金，另外55萬元系向其外甥黃某借款25萬元，王某借款10萬元，魏某借款20萬元。
另查：被告星火公司法定代表人于2015年7月30日由李向陽變更為劉娟。
本院認為：一、關于原告的主體問題。被告許某某提出是向馬顯信借款，而不是本案原告。因原告高某某與馬顯信是夫妻關系，該筆借款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，故高某某作為原告，訴訟主體適格。
二、關于被告許某某借款本金是50萬元還是105萬元的問題。原告和被告許某某之間的借款合同，系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告許某某提出借款本金為50萬元，但未提供相應證據證實。從被告許某某五次給原告出具的借條來看，借款金額及用途寫的很明確，借條形式上并無瑕疵，其作為完全民事行為能力人，應該意識到出具借條的法律后果。原告高某某系個體工商戶，有一定的出借能力，其也舉示了部分借款的來源，故借款本金應以借條記載的金額105萬元為準。
三、關于被告許某某與星火公司的關系及各自應承擔的民事責任。內部承包是指施工企業(yè)將其承接工程項目全部或部分交其內部職能部門或內部職工負責。掛靠是指一個施工企業(yè)允許他人在一定期間內使用自己企業(yè)名義對外承接工程的行為。被告許某某雖然與星火公司簽訂有內部承包協(xié)議，但許某某不是星火公司內部職工，牡丹江市衛(wèi)生學校西校區(qū)校園工程是被告許某某以星火公司名義承接并施工的，故雙方之間是掛靠與被掛靠關系。根據《中華人民共和國合同法》第二百七十二條第三款的規(guī)定：“禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條的規(guī)定：“以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人為共同訴訟人?！币虮桓嬖S某某向原告五次借款的用途在借據上均明確是用于衛(wèi)校工程，包括工程招標、投標用款、工程排水、開發(fā)票用款，而且還向原告提供了被告星火公司出具的授權委托書、中標通知書、建設工程施工合同，使原告有理由相信其借款確實用于衛(wèi)校工程，且有償還能力，所以才陸續(xù)借款給被告許某某。被告許某某當庭也承認向原告借款用于衛(wèi)校工程，故被告星火公司應對許某某借款105萬元承擔連帶清償責任。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條、第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某于本判決生效后十日內償還原告高某某借款借款105萬元；
二、被告黑龍江省星火建筑工程有限責任公司對上述款項承擔連帶清償責任。
如被告許某某、黑龍江省星火建筑工程有限責任公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費14250元，保全費5000元，由被告許某某、黑龍江省星火建筑工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　郭紅波 人民陪審員　　楊　東 人民陪審員　　黃　霞

書記員：王宇佳