原告：高某某，男，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：齊某某，女，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
原告：高欣瑜，女，****年**月**日出生，漢族，住鹽山縣。
法定代理人：竇某，女，1979年1月生，漢族，住鹽山縣。
以上三原告共同委托訴訟代理人：閆曉東，
河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：萬(wàn)某某，男，****年**月**日出生，回族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：王興田，鹽山
法律援助中心律師。
被告：
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：河北省滄州市解放西路**號(hào)。
法定代表人：李良，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李玖蔓、王敏，
北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。
追加被告：
孟村回族自治縣邦誠(chéng)運(yùn)輸有限公司。
住所地：孟村回族自治縣朝陽(yáng)大街金都國(guó)際城。
法定代表人：王春海，任該公司經(jīng)理。
追加被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路北環(huán)橋西。
法定代表人：李彥君，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、李曉慶，河北
傲宇律師事務(wù)所律師。
原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜與被告萬(wàn)某某、被告

中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、追加被告（以下簡(jiǎn)稱被告）
孟村回族自治縣邦誠(chéng)運(yùn)輸有限公司、追加被告（以下簡(jiǎn)稱被告）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜之共同委托訴訟代理人閆曉東、被告萬(wàn)某某及其委托訴訟代理人王興田、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司之委托訴訟代理人李玖蔓、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司之委托訴訟代理人李曉慶到庭參加訴訟，被告
孟村回族自治縣邦誠(chéng)運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某、齊某某、高欣瑜向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令各被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)911404.5元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月20日11時(shí)20分許，被告萬(wàn)某某駕駛冀Ｊ×××××、冀JJ**號(hào)大貨車在山東無(wú)棣縣郢口鎮(zhèn)鑫岳化工廠區(qū)內(nèi)打樁工地倒車時(shí)不慎將高某擠壓（與高某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車擠壓）致死，現(xiàn)被告萬(wàn)某某因涉嫌過(guò)致人死亡已被逮捕，經(jīng)查被告萬(wàn)某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車登記在
海興縣京海貨運(yùn)有限公司名下，萬(wàn)某某系實(shí)際車主，在被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，高某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車登記在
孟村回族自治縣邦誠(chéng)運(yùn)輸有限公司名下。
萬(wàn)某某辯稱，萬(wàn)某某因涉嫌過(guò)失致人死亡被刑拘，被無(wú)棣縣人民法院因過(guò)失致人死亡罪判處有期徒刑一年，緩刑一年的刑事處罰。第二、在萬(wàn)某某過(guò)失致人死刑事案件中，已經(jīng)與被害人親屬達(dá)成民事賠償和解協(xié)議，已經(jīng)支付被害人親屬7萬(wàn)元，并取得被害人親屬的諒解。第三、萬(wàn)某某的車輛掛靠在
海興縣京海貨運(yùn)有限公司名下，在
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)的金額為100萬(wàn)、5萬(wàn)元。被告萬(wàn)某某認(rèn)為原告的賠償請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，一、冀Ｊ×××××號(hào)車、冀Ｊ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)起期間。二、本次事故無(wú)事故認(rèn)定書(shū)，事故成因無(wú)法查明，應(yīng)結(jié)合本案實(shí)際情況，及當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)大小來(lái)確認(rèn)本案的責(zé)任比例。三、事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)車輛并非作為交通工具使用，即不是在道路或非道路但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車輛通行的地方通行時(shí)發(fā)生的事故，即本案不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)保障的范圍，造成的損失不應(yīng)有交強(qiáng)險(xiǎn)賠付。四、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依保險(xiǎn)合同約定屬于間接損失不予賠償。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，一、請(qǐng)求核實(shí)標(biāo)的車冀Ｊ×××××冀JH**掛車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格運(yùn)輸證，原告的主體資格及投保情況，二、原告與被告保險(xiǎn)公司糾紛屬于保險(xiǎn)合同，與本案非同一法律關(guān)系，且該事故不屬于車上人員責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，此外因無(wú)事故認(rèn)定書(shū)，以及被告公司的出險(xiǎn)且事故發(fā)生在非道路范圍內(nèi)，事故原告無(wú)法查明，不予承擔(dān)賠償責(zé)任。故請(qǐng)求法院依法駁回原告訴求；訴訟費(fèi)等程序費(fèi)用不予承擔(dān)。
三原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：一、（關(guān)于責(zé)任證據(jù)）：山東省無(wú)棣縣法院（2017）魯1623刑初114號(hào)判決書(shū)。證明被告萬(wàn)某某的違法行為，與高某死亡之間的因果關(guān)系；山東省無(wú)棣縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室（棣）公（刑）鑒（尸）字（2017）30號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證明高某死亡的事實(shí)以及死亡原因兩車擠壓導(dǎo)致顱腦損傷和廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡；
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)貨車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保單，證明萬(wàn)某某駕駛車輛的保險(xiǎn)情況；萬(wàn)某某涉嫌過(guò)失致人死亡罪的詢問(wèn)筆錄，證實(shí)事故的經(jīng)過(guò)以及萬(wàn)某某具體的行為。二、（關(guān)于損失證據(jù)）原告的身份證、戶口本，鹽山縣邊務(wù)鄉(xiāng)黃井子村村委證明，證明三原告之間與高某之間的親屬關(guān)系；房屋租賃合同兩份；鹽山鎮(zhèn)西門外村委會(huì)證明一份，證明高某在2015年在鹽山縣新華小區(qū)居住的事實(shí)；房屋出租人齊樹(shù)濤房產(chǎn)證、身份證復(fù)印件一份。
萬(wàn)某某質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)于原告方提供證據(jù)沒(méi)有異議，被害人高某死亡的原因，同原告所提供的證據(jù)中所述一致。萬(wàn)某某倒車，因?yàn)樗{駛的車輛長(zhǎng)度、車型是有死角的，所以由此請(qǐng)求法庭確認(rèn)萬(wàn)某某在此次事故中的責(zé)任。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，同意原告的主張，其損失由
太平洋保險(xiǎn)公司賠償。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，事故責(zé)任比例由法庭依法確認(rèn)。對(duì)證據(jù)二，對(duì)于死亡賠償金，對(duì)租賃合同的真實(shí)不認(rèn)可，要求原告方提供租賃合同已備案的證明，對(duì)鹽山鎮(zhèn)西門外村委會(huì)出具的證明不予認(rèn)可，要求原告提供房產(chǎn)證原件，高某系農(nóng)村居民，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供其在城鎮(zhèn)居住滿一年且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)、消費(fèi)于城鎮(zhèn)，二者條件缺一不可，認(rèn)為原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)以上兩點(diǎn)，加之高某本身為農(nóng)村戶籍，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。喪葬費(fèi)請(qǐng)法庭依法核實(shí)；對(duì)黃井子村委會(huì)出具的證明真實(shí)性不認(rèn)可，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)出具因三原告居住地均系農(nóng)村，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照河北省農(nóng)村消費(fèi)性支出計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)超上一年度人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，具體數(shù)額請(qǐng)法庭依法確認(rèn)，交通費(fèi)無(wú)票據(jù)請(qǐng)法庭酌定；依據(jù)刑訴法解釋138條第二款本案萬(wàn)某某已涉嫌刑事犯罪，對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金不予承擔(dān)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，因原告駕駛車輛處?kù)o止?fàn)顟B(tài)，原告的損失有其自身行為與被告萬(wàn)某某所致，故標(biāo)的車無(wú)責(zé)任，而該車輛也未在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)；根據(jù)原告所述以及所提交的證據(jù)證明，原告的死亡是由兩車擠壓導(dǎo)致，故不屬于車上人員，因此被告保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)也不承擔(dān)責(zé)任。對(duì)證據(jù)二的質(zhì)證意見(jiàn)同
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月20日上午10時(shí)30分許，被告萬(wàn)某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車在山東無(wú)棣縣郢口鎮(zhèn)鑫岳化工廠區(qū)北側(cè)的打樁工地倒車時(shí)，因疏忽大意，該大貨車車斗與車頭牌照為冀Ｊ×××××、車斗牌照為冀Ｊ×××××大貨車車斗相撞，將高某擠壓在兩車車斗之間，致使高某當(dāng)場(chǎng)死亡。2017年7月31日，山東省無(wú)棣縣法院作出（2017）魯1623刑初114號(hào)判決書(shū)：萬(wàn)某某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。萬(wàn)某某過(guò)失致人死亡刑事案件中，已與高某親屬達(dá)成民事賠償和解協(xié)議，已支付被害人親屬7萬(wàn)元，并取得被害人親屬的諒解。
被告萬(wàn)某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車登記在
海興縣京海貨運(yùn)有限公司名下，萬(wàn)某某系實(shí)際車主，在被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車登記在
孟村回族自治縣邦誠(chéng)運(yùn)輸有限公司名下，在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，原告高某某（1949年11月20生）、原告齊某某（****年**月**日出生）系高某之父母，高某某與齊某某生育二子，長(zhǎng)子高某（xxxx），次子高國(guó)旗（xxxx）；高某與竇某之女高欣瑜，****年**月**日出生。本院認(rèn)為，被告萬(wàn)某某與高某在山東無(wú)棣縣郢口鎮(zhèn)鑫岳化工廠廠區(qū)內(nèi)部路面發(fā)生事故，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，參照道路交通損害賠償規(guī)定處理。雖該事故未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出交通事故認(rèn)定書(shū)，但山東省無(wú)棣縣法院作出的（2017）魯1623刑初114號(hào)判決書(shū)認(rèn)定被告萬(wàn)某某因疏忽大意，過(guò)失致人死亡，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，并判處其有期徒刑一年，緩刑一年。故此，本院認(rèn)為，萬(wàn)某某應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任，高某及停駛的車頭牌照冀Ｊ×××××、車斗牌照冀Ｊ×××××大貨車無(wú)責(zé)任。該事故給三原告造成的損失，因被告
孟村回族自治縣邦誠(chéng)運(yùn)輸有限公司未提供冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號(hào)貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)投保信息，不能證實(shí)其投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)，其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告損失11000元，剩余損失由被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分在第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告，再不足則由其他被告承擔(dān)。三原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其提供的居住證明存在瑕疵，又無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信，對(duì)其該主張不予支持；三原告主張交通費(fèi)3000元，雖未提供證據(jù)，但三原告由于高某在外地死亡，有一定交通費(fèi)用支出，本院予以支持；三原告主張精神撫慰金60000元，因被告萬(wàn)某某犯過(guò)失致人死亡罪，被判處有期徒刑一年，緩刑一年，三原告的該主張不符合刑事訴訟法解釋的規(guī)定，不予支持。
三原告損失有：1、死亡賠償金238380元（11919元/年*20年），2、喪葬費(fèi)28493.5元（56897元/年÷2），3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)189591元（其中高某某撫養(yǎng)12年*9798元/年÷2人、齊某某撫養(yǎng)15年*9798元÷2人、高欣瑜撫養(yǎng)6年*19106元/年÷2人），4、交通費(fèi)3000元，以上合計(jì)459464.5元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜死亡賠償金110000元；
二、被告
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜剩余死亡賠償金117380元、喪葬費(fèi)28493.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)189591元，交通費(fèi)3000元，以上合計(jì)338464.5元；
三、被告
孟村回族自治縣邦誠(chéng)運(yùn)輸有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜死亡賠償金11000元；
四、駁回原告高某某、原告齊某某、原告高欣瑜的其他訴訟請(qǐng)求。
執(zhí)行期限：于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4096元，由被告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于建

書(shū)記員： 張佳成