原告高某增，男，漢族，1970年1月出生，個(gè)體戶(hù)，住黃驊市渤海西路市。
委托代理人劉振先，南大港管理區(qū)司法局干部。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人苗笑一，該支公司經(jīng)理。
企業(yè)代碼66365015-1。
企業(yè)住所地滄州市運(yùn)河區(qū)水月寺大街華西小區(qū)E區(qū)圖書(shū)大廈。
委托代理人曹麗新，該公司職員。

原告高某增訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉振先、被告委托代理人曹麗新到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某增訴稱(chēng)，2010年8月1日15時(shí)，原告駕駛自有車(chē)輛冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，在山東省廣饒縣河北路周莊東路口處同張某相撞，致張某當(dāng)場(chǎng)死亡，造成兩車(chē)損壞的交通事故。廣饒縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)即東公交認(rèn)字(2010)第00236號(hào)認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。2010年8月8日晨廣饒公交交警大隊(duì)的主持下，原告同張某配偶王漢云達(dá)成道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)(編號(hào)201020236)，根據(jù)法律規(guī)定賠償王漢云各項(xiàng)損害賠償費(fèi)用222978.10元，此事故一次性處理完畢，原告將賠償款給王漢云一性付清。因2009年9月30日，原告在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)，在天安保險(xiǎn)公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)，2010年9月3日，天安保險(xiǎn)公司將原告的強(qiáng)制保險(xiǎn)112000元支付完畢，原告同被告索賠商業(yè)保險(xiǎn)110978.10元，被告卻以各種借口拒賠。綜上所述，被告不守信譽(yù)，拒絕賠付原告保險(xiǎn)費(fèi)，給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，依法判令被告償付原告墊付交通事故賠償款110978.10元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司辨稱(chēng)，首先，因本案是保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，請(qǐng)法庭核實(shí)原告的駕駛證、行車(chē)證、從業(yè)資格證、體檢回執(zhí)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，以確定保險(xiǎn)合同關(guān)系。二、此案，原告一直未向我公司提供賠付的各項(xiàng)手續(xù)，所以對(duì)訴訟費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。三、對(duì)于原告起訴的具體數(shù)額，待質(zhì)證時(shí)再發(fā)表意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，原告高某增系冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)實(shí)際車(chē)主，掛靠在南皮縣暢通汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)營(yíng)運(yùn)。2009年9月3日和2009年9月30日原告分別以南皮縣暢通汽車(chē)運(yùn)輸隊(duì)的名義在天安保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)車(chē)輛損失險(xiǎn)110000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元，并不計(jì)免賠率。2010年8月1日15時(shí)35分許，原告駕駛著該保險(xiǎn)車(chē)輛沿廣饒縣河北路由西向東行駛至周莊東路口，與對(duì)向行駛的張某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，致使張某當(dāng)場(chǎng)死亡，造成兩車(chē)損壞的交通事故。2010年8月6日廣饒縣公安局交通警察大隊(duì)作出了東公交廣認(rèn)字第（2010）第00236號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告高某增承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)廣饒縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，原告與第三者方達(dá)成了道路交通事故損害賠償協(xié)議：1、由原告高某增承擔(dān)該事故90%的損害賠償責(zé)任，剩余10%由張某承擔(dān)。2、張某的各項(xiàng)損害賠償費(fèi)用：驗(yàn)尸費(fèi)500元、喪葬費(fèi)17397元、一次性死亡賠償金按12年計(jì)算213732元、交通費(fèi)1000元、衣物損失費(fèi)500元、電動(dòng)三輪車(chē)損失費(fèi)2000元、處理事故誤工費(fèi)及交通費(fèi)180元，計(jì)款235309元，天安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付112000元，剩余123309元由原告按90%比例賠付第三者110978.10元。原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告償付原告墊付交通事故賠償款110978.10元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告高某增為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解書(shū)、賠償憑證、驗(yàn)尸簽定書(shū)，第三者居住證明、火化證明書(shū)、死亡戶(hù)口注銷(xiāo)單，原告掛靠協(xié)議書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、從業(yè)證、身體條件證明、身份證復(fù)印件予以證實(shí)。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司經(jīng)質(zhì)證，對(duì)原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、道路事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解書(shū)、賠償憑證、尸檢證明及原告駕駛證、從業(yè)證等均無(wú)異議，但辨稱(chēng)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明了高某增負(fù)此次事故的主要責(zé)任，按保險(xiǎn)條款的約定，我公司僅承擔(dān)70%的責(zé)任。2、對(duì)第三者死亡賠償應(yīng)按山東農(nóng)業(yè)戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3、第三者死亡計(jì)算賠償年限多計(jì)算一年，應(yīng)予減除。4、對(duì)山東有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)我公司沒(méi)有，請(qǐng)法庭核實(shí)。
被告向本院提交了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款。
原告高某增對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)山東省實(shí)施的道交法辦法第66條第四款和河北省實(shí)施道交法辦法第58條第四款規(guī)定，如果肇事車(chē)承擔(dān)主要責(zé)任的話，可以減少10%到20%，只認(rèn)可承擔(dān)90%。
在庭審中，原告主動(dòng)放棄對(duì)第三者電動(dòng)三輪車(chē)2000元損失和誤工費(fèi)及交通費(fèi)180元的追償。
被告陽(yáng)某保險(xiǎn)滄州中心支公司則辯稱(chēng)：1、原告混淆了保險(xiǎn)合同關(guān)系和侵權(quán)關(guān)系，原、被告之間是保險(xiǎn)合同關(guān)系，侵權(quán)關(guān)系是侵權(quán)方與受害方的關(guān)系，不適用原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告高某增所訴事實(shí)成立，有原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解書(shū)及賠償憑證予以證實(shí)，本院足以認(rèn)定。對(duì)于原告所主張的理賠金額，業(yè)經(jīng)廣饒縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，除天安保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付了第三者112000元之外，剩余的123309元，原告在庭審過(guò)程中已對(duì)其中的第三者電動(dòng)車(chē)2000元損失和誤工費(fèi)及交通費(fèi)180元主動(dòng)放棄了訴權(quán)，本院予以支持。同時(shí)在原告主張的第三者張某死亡傷殘賠償金，由于第三者張某系xxxx年xx月xx日出生，死亡時(shí)為2010年8月1日，屆時(shí)年齡68歲零10個(gè)月，按相關(guān)規(guī)定第三者張某死亡賠償金應(yīng)按11年零二個(gè)月計(jì)算，但原告與第三者張某達(dá)成的道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)卻按12年計(jì)算，多計(jì)算十個(gè)月，應(yīng)減扣14842.5元。綜上，被告應(yīng)對(duì)剩余款項(xiàng)106286.5元的90%進(jìn)行理賠，即對(duì)余款95657.85元被告應(yīng)予理賠，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。對(duì)被告以原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，其只承擔(dān)70%的辯稱(chēng)，因原告投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)被告該項(xiàng)抗辨理由，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十二條、第二十三條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在本判決生效之日起賠付原告高某增保險(xiǎn)金95657.85元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2520元，由原告負(fù)擔(dān)386元，被告負(fù)擔(dān)2134元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉志新

書(shū)記員： 姚國(guó)彥