原告高某水。
原告田某某。
原告許照興。
原告周黛弟。
原告彭小沛。
原告譚明惠。
原告盧翠芳。
原告吳云國。
原告劉安連。
上列原告共同委托代理人程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，反駁對方訴訟請求，代簽法律文書。
被告何某某。系鄂K×××××號中型自卸貨車車主及駕駛?cè)恕?br/>被告余某某。系鄂K×××××號中型自卸貨車實際車主及駕駛?cè)恕?br/>被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）。住所地：孝感市乾坤大道8號乾坤購物西塔樓10樓。（何某某投保公司）
代表人徐兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人王博，該公司員工。代理權(quán)限：代為起訴，代為承認(rèn)與放棄、變更請求事項，代為和解，提起反訴，提起上訴，提起申訴，代簽法律文書。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）。住所地：孝感市乾坤大道8號乾坤購物西塔樓10樓。（余某某投保公司）
代表人徐兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳一凡，該公司員工。代理權(quán)限：代為起訴，代為承認(rèn)與放棄、變更請求事項，代為和解，提起反訴，提起上訴，提起申訴，代簽法律文書。

上列九原告訴被告何某某、余某某、太平洋保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，原告吳云翠庭審中當(dāng)庭申請撤訴，本院依法準(zhǔn)許，并依法由審判員沈杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某水及九原告共同委托代理人程增強、被告何某某、余某某、被告太平洋保險公司的委托代理人王博、陳一凡均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上列九原告訴稱，2015年12月6日8時35分許，被告余某某駕駛鄂K×××××號中型自卸貨車由東向西行至243省道77公里＋69米處超車時駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向行駛原告高某水駕駛的鄂K×××××號中型普通客車相刮擦，之后被告何某某駕駛鄂K×××××號中型自卸貨車由西向東行駛至事發(fā)處時又與鄂K×××××號中型普通客車、鄂K×××××號中型自卸貨車相撞，造成原告高某水及鄂K×××××號中型普通客車車上乘坐人員原告田某某、許照興、周黛弟、彭小沛、譚明惠、盧翠芳、吳云國、劉安連受傷，三車車損的交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊事故認(rèn)定，被告余某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告何某某負(fù)事故的同等責(zé)任、原告無責(zé)任。由于被告余某某、何某某駕車未確保安全，造成他人受傷及財產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因兩被告車輛已分別在被告太平洋保險公司購買了交強險及商業(yè)三者險，并購買了不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告太平洋保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故請求上列被告賠償原告高某水的各項損失133709.47元、田某某的損失7384.14元、許照興的損失46454.28元、周黛弟的損失1101.62元、彭小沛的損失7200元、譚明惠的損失8500元、盧翠芳的損失12480.74元、吳云國的損失5000元、劉安連的損失4000元，以上共計181375.97元。訴訟費用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年12月6日8時35分許，被告余某某駕駛鄂K×××××號中型自卸貨車由東向西行至243省道77公里＋69米處超車時駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向行駛原告高某水駕駛的鄂K×××××號中型普通客車相刮擦，之后被告何某某駕駛鄂K×××××號中型自卸貨車由西向東行駛至事發(fā)處時又與鄂K×××××號中型普通客車、鄂K×××××號中型自卸貨車相撞，造成鄂K×××××號中型普通客車駕駛?cè)嗽娓吣乘岸鮇×××××號中型普通客車車上乘坐人員原告田某某、許照興、周黛弟、彭小沛、譚明惠、盧翠芳、吳云國、劉安連受傷，三車車損的交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊事故認(rèn)定，被告余某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告何某某負(fù)事故的同等責(zé)任、原告無責(zé)任。同時查明，被告余某某系鄂K×××××號中型自卸貨車實際車主及駕駛?cè)?，具備駕駛資格及貨運從業(yè)資格。事發(fā)后為原告高某水墊付費用10000元。被告余某某為該車在太平洋保險公司購買了交強險及50萬元商業(yè)三者險，并購買了不計免賠，保險期均為2015年5月25日至2016年5月24日。被告何某某系鄂K×××××號中型自卸貨車車主及駕駛?cè)耍邆漶{駛資格及貨運從業(yè)資格。事發(fā)后共為原告墊付費用19086.43元。被告何某某為該車在太平洋保險公司購買了交強險及50萬元商業(yè)三者險，并購買了不計免賠，保險期均為2015年1月1日至2015年12月31日。另查明，被告余某某、何某某投保的保險公司系同一公司，均屬中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
因此次事故造成九原告受傷，本院依法查明九原告的損失情況如下：
關(guān)于原告高某水的損失：事發(fā)當(dāng)日原告高某水被送至安陸市普愛醫(yī)院門診及住院治療，2015年12月28日出院，住院22天，共用去醫(yī)療費16323.47元。2016年1月4日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定：1、原告高某水人體損傷已構(gòu)成十級傷殘；2、誤工休息120日，護理期60日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費預(yù)計3000元；4、鑒于左側(cè)肋骨骨折伴部分移位，日后手術(shù)另行評定。2015年12月24日，原告高某水駕駛鄂K×××××號中型普通客車損失經(jīng)安陸市物價局價格認(rèn)定分局車物損失價格鑒定書鑒定，原告高某書車輛損失為43110元。同時查明，原告高某水系農(nóng)業(yè)戶口。2009年在安陸市太白大道金港花園購房，2011年起居住該小區(qū)五棟407室。2007年購買鄂K×××××號中型普通客車在安陸城區(qū)從事個體客運，客運路線是安陸城區(qū)至王義貞，并在安陸運管部門辦理了營運證和從業(yè)資格證。經(jīng)本院庭審中核實，事發(fā)后被告余某某為原告高某水墊付醫(yī)療費10000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，原告高某水在此次交通事故中受傷而造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法認(rèn)定原告高某水的損失有：醫(yī)療費16323.47元、后期治療費3000元、住院伙食補助費1100元（22天×50元）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、誤工費3810元（49674元÷365天×28天）、護理費4722元（28729元÷365天×60天）、施救費3140元、鑒定費1500元、交通費酌定1500元、精神損害撫慰金酌定5000元，財產(chǎn)損失費43110元，共計132909.47元。
關(guān)于原告許照興的損失：事發(fā)當(dāng)日原告許照興被送至安陸市普愛醫(yī)院門診及住院治療，2015年12月22日出院，住院17天，共用去醫(yī)療費9600.88元。2016年1月6日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定：1、原告許照興人體損傷已構(gòu)成十級傷殘；2、誤工休息120日，誤工期內(nèi)需護理120日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費預(yù)計1500元；同時查明，原告許照興系農(nóng)業(yè)戶口。經(jīng)本院庭審中核實，事發(fā)后被告何某某為原告墊付醫(yī)療費679.70元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，原告許照興在此次交通事故中受傷而造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法認(rèn)定原告許照興的損失有：醫(yī)療費9600.88元、后期治療費1500元、住院伙食補助費850元（17天×50元）、傷殘賠償金17358元（10849元×16年×10%）、護理費9445元（28729元÷365天×120天）、鑒定費1500元、交通費酌定850元、精神損害撫慰金酌定5000元，共計46103.88元。
關(guān)于原告田某某的損失：事發(fā)后當(dāng)日原告田某某被送至安陸市普愛醫(yī)院門診治療，共用去醫(yī)療費2080.14元。2015年12月9日，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定：1、原告田某某人體損傷不構(gòu)成傷殘；2、誤工損失30日，護理7日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費預(yù)計1500元；同時查明，原告田某某系農(nóng)業(yè)戶口，職業(yè)務(wù)農(nóng)。經(jīng)本院庭審中核實，事發(fā)后被告何某某為原告墊付醫(yī)療費652.50元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，原告田某某在此次交通事故中受傷而造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法認(rèn)定原告田某某的損失有：醫(yī)療費2080.14元、后期治療費1500元、誤工費2154元（26209元÷365天×30天）、護理費550元（28729元÷365天×7天）、鑒定費600元、交通費酌定200元，共計7084.14元。
關(guān)于原告周黛弟的損失：事發(fā)后原告周黛弟被送至安陸市普愛醫(yī)院門診治療，共用去醫(yī)療費744.5元。其中被告何某某墊付624.50元。
關(guān)于原告彭小沛的損失：事發(fā)后原告彭小沛被送至安陸市普愛醫(yī)院門診治療，共用去醫(yī)療費1909元。2015年12月9日，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定：1、原告彭小沛人體損傷不構(gòu)成傷殘；2、誤工損失30日，護理7日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費預(yù)計1500元。同時查明，原告彭小沛系農(nóng)業(yè)戶口。經(jīng)本院庭審中核實，事發(fā)后被告何某某為原告墊付醫(yī)療費642.50元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，原告彭小沛在此次交通事故中受傷而造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法認(rèn)定原告彭小沛的損失有：醫(yī)療費1909元、后期治療費1500元、誤工費2154元（26209元÷365天×30天）、護理費550元（28729元÷365天×7天）、鑒定費600元、交通費酌定200元，共計6913元。
關(guān)于原告譚明惠的損失：事發(fā)后原告譚明惠被送至安陸市普愛醫(yī)院門診及住院治療，2015年12月9日出院，住院3日，共用去醫(yī)療費2806.23元。2015年12月14日，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定：1、原告譚明惠人體損傷不構(gòu)成傷殘；2、誤工損失15日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費、相關(guān)檢查費預(yù)計1500元；經(jīng)本院庭審中核實，事發(fā)后被告何某某為原告墊付醫(yī)療費2806.23元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，原告譚明惠在此次交通事故中受傷而造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法認(rèn)定原告譚明惠的損失有：醫(yī)療費2806.23元、后期治療費1500元、誤工費1180.60元（28729元÷365天×15天）、鑒定費600元、交通費酌定200元，共計6286.83元。
關(guān)于原告盧翠芳的損失：事發(fā)當(dāng)日原告盧翠芳被送至安陸市普愛醫(yī)院門診及住院治療，2015年12月15日出院，住院9天，共用去醫(yī)療費4198.84元。2015年12月17日，經(jīng)安陸涢正法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)鑒定：1、原告盧翠芳人體損傷不構(gòu)成傷殘；2、無誤工評定，護理期60天；3、出院后期治療費預(yù)計2000元；經(jīng)本院庭審中核實，事發(fā)后被告何某某為原告墊付醫(yī)療費12000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，原告盧翠芳在此次交通事故中受傷而造成的損失，依其申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法認(rèn)定原告盧翠芳的損失有：醫(yī)療費4198.84元、后期治療費2000元、住院伙食補助費450元（9天×50元）、護理費4722元（28729元÷365天×60天）、鑒定費600元、交通費酌定200元，共計12170.84元。
關(guān)于原告吳云國的損失：事發(fā)后原告吳云國被送至安陸市普愛醫(yī)院門診治療，共用去醫(yī)療費964.50元。被告何某某墊付964.50元。
關(guān)于原告劉安連的損失：事發(fā)后原告劉安連被送至安陸市普愛醫(yī)院門診治療，共用去醫(yī)療費716.50元。被告何某某墊付716.50元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，侵權(quán)人因侵權(quán)行為造成他人人身傷亡的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。機動車上路行駛應(yīng)確保安全，被告余某某駕駛機動車上道路行駛違反超車規(guī)定，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告何某某駕車遇到大霧氣象條件時，沒有降低車速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條第二款規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。對安陸市公安局交警大隊的交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。對被告余某某、何某某駕駛的車輛與原告高某水駕駛的車輛相撞造成原告高某水及出租車上乘坐人受傷的事實，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于雙方如何承擔(dān)事故責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，保險公司應(yīng)在機動車保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過保險責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。本案中被告余某某、何某某駕駛的車輛在分別在被告太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)共同對原告進行賠償，超過交強險的部分，按雙方事故責(zé)任比例承擔(dān)。根據(jù)安陸市交警大隊對事故責(zé)任的認(rèn)定，因被告余某某、何某某均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任，故本院認(rèn)定原告交強險外的損失賠償比例由被告余某某、何某某各承擔(dān)50%。因被告余某某、何某某分別在被告太平洋保險公司購買了50萬元商業(yè)三者險，且購買了不計免賠險，故被告余某某、何某某交強險外應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按比例代為賠付，但不承擔(dān)鑒定費用。
關(guān)于原告的損失如何確定的問題。對原告高某水的損失，本院認(rèn)為，高某水雖系農(nóng)業(yè)戶口，但2009年在安陸市太白大道金港花園購房，2011年起居住該小區(qū)五棟407室。2007年購買鄂K×××××號中型普通客車在安陸城區(qū)從事個體客運，客運路線是安陸城區(qū)至王義貞，并在安陸運管部門辦理了營運證和從業(yè)資格證。原告已向本院提交了其購房合同、房產(chǎn)證、水電費繳費發(fā)票、從業(yè)資格證、營運證及運管所證明等相關(guān)證據(jù)予以佐證，可認(rèn)定原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，主要收入來源于城市，故可參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。交通費根據(jù)原告的就醫(yī)時間及地點，酌定為1500元。原告的受傷給其造成一定的精神痛苦，應(yīng)在經(jīng)濟上給予一定的撫慰，考慮到事故雙方的責(zé)任比例及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展和人民的生活水平，精神撫慰金酌定為5000元。本院綜合認(rèn)定原告高某水的總損失為132909.47元。
對原告許照興的損失，本院認(rèn)為，原告許照興的交通費根據(jù)原告的就醫(yī)時間及地點，酌定為850元。本院綜合認(rèn)定原告許照興的總損失為46103.88元。
對原告田某某的損失，本院認(rèn)為，原告醫(yī)療費經(jīng)本院核實為2080.14元，交通費根據(jù)原告的就醫(yī)時間及地點酌定為200元。本院綜合認(rèn)定原告田某某的總損失為7084.14元。
對原告周黛弟的損失，本院核實醫(yī)療費為744.50元。對原告彭小沛的損失，本院核實醫(yī)療費1909元，交通費就醫(yī)時間和地點酌定為200元。對原告譚明惠、盧翠芳的交通費本院依法分別酌定為200元。原告譚明惠的總損失為6286.83元，盧翠芳的總損失12170.84元。原告吳云國損失為964.50元。原告劉安連損失為716.50元。
關(guān)于上列原告的損失如何賠付的問題。本院認(rèn)為，鑒于本案因多輛機動車在同一交通事故造成多人受傷的后果，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。第二十二條規(guī)定，“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。本案被告余某某、何某某分別在被告太平洋保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，并購買了不計免賠。故兩太平洋保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)任比例對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。九原告醫(yī)療費總額已超出兩保險公司交強險醫(yī)療費總額，故在交強險范圍內(nèi)按各原告醫(yī)療費損失比例賠付，九原告?zhèn)麣埾揞~未超出兩保險公司交強險傷殘限額總和，故應(yīng)由兩保險公司按責(zé)任比例共同承擔(dān)。
對原告高某水損失的賠付，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：39%（原告高某水醫(yī)療費總損失20423.47元÷九原告醫(yī)療費損失總和52744.06元≈0.39）；由兩保險公司各承擔(dān)3900元（10000元×39%），傷殘限額損失64736元，由兩保險公司在交強險傷殘限額各承擔(dān)32368元（64736元÷2），財產(chǎn)損失43110元，由兩保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)各承擔(dān)2000元，交強險外的損失扣減鑒定費后54873.47元（132909.47元-3900元-3900元-64736元-4000元-1500元），由兩太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)各承擔(dān)27436.73元（54873.47元÷2）。鑒定費1500元，由被告余某某、何某某各承擔(dān)750元。被告余某某為原告墊付10000元，扣減鑒定費750元后，原告獲得保險賠款后應(yīng)返被告余某某9250元。
對原告許照興損失的賠付，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：22%（原告許照興醫(yī)療費總損失11950.88元÷九原告醫(yī)療費損失總和52744.06元≈0.22）；由兩保險公司各承擔(dān)2200元（10000元×22%），傷殘限額損失32653元，由兩保險公司在交強險傷殘限額各承擔(dān)16326.50元（32653元÷2），交強險外的損失扣減鑒定費后7550.88元（46103.88元-2200元-2200元-32653元-1500元），由兩太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)各承擔(dān)3775.44元（7550.88元÷2）。鑒定費1500元，由被告余某某、何某某各承擔(dān)750元。被告何某某為原告墊付679.70元，扣減鑒定費750元后，被告何某某還應(yīng)賠償原告70.30元。
對原告田某某損失的賠付，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：7%（原告田某某醫(yī)療費總損失3580.14元÷九原告醫(yī)療費損失總和52744.06元≈0.07）；由兩保險公司各承擔(dān)700元（10000元×7%），傷殘限額損失2904元，由兩保險公司在交強險傷殘限額各承擔(dān)1452元（2904元÷2），交強險外的損失扣減鑒定費后2180.14元（7084.14元-700元-700元-2904元-600元），由兩太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)各承擔(dān)1090.07元（2180.14元÷2）。鑒定費600元，由被告余某某、何某某各承擔(dān)300元。被告何某某為原告墊付652.50元，扣減鑒定費300元后，原告應(yīng)返還被告何某某352.50元。
對原告周黛弟損失的賠付，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：1.5%（原告周黛弟醫(yī)療費總損失744.50元÷九原告醫(yī)療費損失總和52744.06元≈0.015）；由兩保險公司各承擔(dān)150元（10000元×1.5%），交強險外的損失444.50元（744.50-150元-150元），由兩太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)各承擔(dān)222.25元（444.50元÷2）。被告何某某為原告墊付624.50元，由原告返還給被告何某某。
對原告彭小沛損失的賠付，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：6%（原告彭小沛醫(yī)療費總損失3409元÷九原告醫(yī)療費損失總和52744.06元≈0.06）；由兩保險公司各承擔(dān)600元（10000元×6%），傷殘限額損失2904元，由兩保險公司在交強險傷殘限額各承擔(dān)1452元（2904元÷2），交強險外的損失扣減鑒定費后2209元（6913元-600元-600元-2904元-600元），由兩太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)各承擔(dān)1104.50元（2209元÷2）。鑒定費600元，由被告余某某、何某某各承擔(dān)300元。被告何某某為原告墊付642.50元，扣減鑒定費300元后，原告應(yīng)返還被告何某某342.50元。
對原告譚明惠損失的賠付，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：8%（原告譚明惠醫(yī)療費總損失4306.23元÷九原告醫(yī)療費損失總和52744.06元≈0.08）；由兩保險公司各承擔(dān)800元（10000元×8%），傷殘限額損失1380元，由兩保險公司在交強險傷殘限額各承擔(dān)690元（1380元÷2），交強險外的損失扣減鑒定費后2706.83元（6286.83元-800元-800元-1380元-600元），由兩太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)各承擔(dān)1353.41元（2706.83元÷2）。鑒定費600元，由被告余某某、何某某各承擔(dān)300元。被告何某某為原告墊付2806.23元，扣減鑒定費300元后，原告應(yīng)返還被告何某某2506.23元。
對原告盧翠芳損失的賠付，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：13%（原告盧翠芳醫(yī)療費總損失6648.84元÷九原告醫(yī)療費損失總和52744.06元≈0.13）；由兩保險公司各承擔(dān)1300元（10000元×13%），傷殘限額損失4922元，由兩保險公司在交強險傷殘限額各承擔(dān)2461元（4922元÷2），交強險外的損失扣減鑒定費后4048.84元（12170.84元-1300元-1300元-4922元-600元），由兩太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)各承擔(dān)2024.42元（4048.84元÷2）。鑒定費600元，由被告余某某、何某某各承擔(dān)300元。被告何某某為原告墊付12000元，扣減鑒定費300元后，原告應(yīng)返還被告何某某11700元。
對原告吳云國損失的賠付，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：2%（原告吳云國醫(yī)療費總損失964.50元÷九原告醫(yī)療費損失總和52744.06元≈0.02）；由兩保險公司各承擔(dān)200元（10000元×2%），交強險外的損失564.50元（964.50-200元-200元），由兩太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)各承擔(dān)282.25元（564.50元÷2）。被告何某某為原告墊付964.50元，由原告返還給被告何某某。
對原告劉安連損失的賠付，本院依法對交強險中醫(yī)療費賠償比例確定為：1.5%（原告劉安連醫(yī)療費總損失716.50元÷九原告醫(yī)療費損失總和52744.06元≈0.015）；由兩保險公司各承擔(dān)150元（10000元×1.5%），交強險外的損失416.50元（716.50-150元-150元），由兩太平洋保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)各承擔(dān)208.25元（416.50元÷2）。被告何某某為原告墊付716.50元，由原告返還給被告何某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（余某某投保公司）在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告高某水38268元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告高某水27436.73元，共計65704.73元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告許照興18526.50元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告許照興3775.44元，共計22301.94元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告田某某2152元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告田某某1090.07元，共計3242.07元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告周黛弟150元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告周黛弟222.25元，共計372.25元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告彭小沛2052元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告彭小沛1104.50元，共計3156.50元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告譚明惠1490元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告譚明惠1353.41元，共計2843.41元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告盧翠芳3761元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告盧翠芳2024.42元，共計5785.42元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告吳云國200元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告吳云國282.25元，共計482.25元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告劉安連150元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉安連208.25元，共計358.25元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（何某某投保公司）在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告高某水38268元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告高某水27436.73元，共計65704.73元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告許照興18526.50元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告許照興3775.44元，共計22301.94元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告田某某2152元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告田某某1090.07元，共計3242.07元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告周黛弟150元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告周黛弟222.25元，共計372.25元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告彭小沛2052元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告彭小沛1104.50元，共計3156.50元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告譚明惠1490元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告譚明惠1353.41元，共計2843.41元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告盧翠芳3761元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告盧翠芳2024.42元，共計5785.42元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告吳云國200元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告吳云國282.25元，共計482.25元；在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告劉安連150元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉安連208.25元，共計358.25元。
三、被告余某某賠償原告高某水750元，扣減被告余某某先行墊付的10000元，原告高某水獲得保險賠償后應(yīng)返還被告余某某9250元；賠償許照興750元；賠償田某某300元；賠償彭小沛300元；賠償譚明惠300元；賠償盧翠芳300元。
四、被告何某某賠償原告高某水750元；賠償許照興750元，扣減被告何某某先行墊付的679.70元，還應(yīng)賠償許照興70.30元；賠償田某某300元，扣減已先行墊付的652.50元，原告田某某獲得保險賠償后應(yīng)返還被告何某某352.50元；賠償彭小沛300元，扣減已墊付的642.50元，原告彭小沛獲得保險賠款后應(yīng)返還被告何某某342.50元；賠償譚明惠300元，扣減已墊付的2806.23元，原告譚明惠獲得保險賠款后應(yīng)返還被告何某某2506.23元；賠償盧翠芳300元，扣減已墊付的12000元，原告盧翠芳獲得保險賠款后應(yīng)返還被告何某某11700元。
五、原告周黛弟返還被告何某某624.50元；原告吳云國返還被告何某某964.50元；原告劉安連返還被告何某某716.50元。
六、駁回原告的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1907元，減半收取950元，由被告余某某負(fù)擔(dān)475元，由被告何某某負(fù)擔(dān)475元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的訴訟費1907元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　沈　杰

書記員：李甜纓 附錄： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 兌現(xiàn)款交納賬戶： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：559967191946戶名：安陸市人民法院 上訴費繳納賬戶： 戶名：湖北省孝感市中級人民法院 賬號：17493601040005836 開戶行：農(nóng)行孝感交通西路支行