原告高宏偉，男，1977年10月18日生，漢族，住介休市。
委托代理人王宏賓，山西旭日明律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇曉強(qiáng)，男，山西旭日明律師事務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司）。住所地介休市車管所旁。
委托代理人王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告張永海，男，1979年8月16日生，漢族，介休市張?zhí)m鎮(zhèn)。
被告介休市晶華運(yùn)輸有限公司，住所地介休市連福鎮(zhèn)趙家窯村。
被告梁裕兵，男，1974年9月24日生，漢族，介休市連福鎮(zhèn)。

原告高宏偉訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司、被告張永海、被告介休市晶華運(yùn)輸有限公司、被告梁裕兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高宏偉及其委托代理人蘇曉強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司的委托代理人王永生、被告梁裕兵到庭參加訴訟。被告張永海、介休市晶華運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高宏偉訴稱：晉KFX號(hào)重型貨車登記于介休市晶華運(yùn)輸有限公司名下，實(shí)際車主為被告梁裕兵。2014年10月19日19時(shí)50分許，我駕駛摩托車由南向北行駛至介休市張南線上梁村口附近時(shí)，與被告張永海駕駛的晉KFX號(hào)重型貨車發(fā)生碰撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往介休市人民醫(yī)院接受治療，住院80天。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：張永海承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司未提交答辯狀。
被告張永海未提交答辯狀。
被告介休市晶華運(yùn)輸有限公司未提交答辯狀。
被告梁裕兵未提交答辯狀。
原告為支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù)，并由被告進(jìn)行質(zhì)證，由本院作出如下認(rèn)定：
1、介休市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明此次事故的發(fā)生及責(zé)任劃分。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司、被告梁裕兵對(duì)該證據(jù)未提出異議，故本院對(duì)證據(jù)予以采信
2、晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車的行駛證復(fù)印件一份，證明事故車輛的信息。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司、被告梁裕兵對(duì)該證據(jù)未提出異議，故本院對(duì)證據(jù)予以采信。
3、晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車的保險(xiǎn)單兩份，證明該車的投保情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司、被告梁裕兵對(duì)該證據(jù)未提出異議，故本院對(duì)證據(jù)予以采信。
4、介休市人民醫(yī)院的診斷證明書、出院證各一份，證明原告的受傷情況及入院、出院日期。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司提出異議，認(rèn)為原告的實(shí)際住院天數(shù)為79天。經(jīng)庭審調(diào)查，原告于2014年10月19日住院，于2015年1月6日辦理出院，原告的實(shí)際住院天數(shù)為79天，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司提出的異議，本院予以采信。

5、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)十一份，證明醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司對(duì)眼鏡費(fèi)用及外購(gòu)藥單據(jù)提出異議，認(rèn)為不屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇。本院認(rèn)為，原告提供的眼鏡費(fèi)用與本案事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)不予支持；對(duì)原告提供的外購(gòu)藥單據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司未對(duì)該費(fèi)用的必要性和合理性提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)證據(jù)予以采信。
6、戶口信息，證明原告及其父母、子女的身份情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司、被告梁裕兵對(duì)該證據(jù)未提出異議，故本院對(duì)證據(jù)予以采信。
7、介休市張?zhí)m鎮(zhèn)上梁村委會(huì)出具的證明，證明原告與梁玲霞的身份關(guān)系。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司、被告梁裕兵對(duì)該證據(jù)未提出異議，故本院對(duì)證據(jù)予以采信。
8、介休市鑫峪溝德隆煤業(yè)有限公司出具的證明及原告提供的工資條，證明原告最近三月的工資收入情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司對(duì)該證據(jù)提出異議，認(rèn)為原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀真實(shí)，足以證明其在該公司的收入情況，故本院對(duì)證據(jù)予以采信。
9、鑒定費(fèi)收據(jù)一份。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司、被告梁裕兵對(duì)該證據(jù)未提出異議，故本院對(duì)證據(jù)予以采信
10、摩托車修理費(fèi)單據(jù)一份，證明修理該車的費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司對(duì)該證據(jù)提出異議，認(rèn)為摩托車的損失未作司法鑒定。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司未對(duì)該費(fèi)用的必要性和合理性提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)證據(jù)予以采信。
11、交通費(fèi)單據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司對(duì)該證據(jù)提出異議，認(rèn)為該單據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，原告主張的交通費(fèi)雖未提供正式票據(jù)，但考慮其確有交通費(fèi)用的發(fā)生，故酌情予以賠付。
12、平遙縣段村鎮(zhèn)普洞村委會(huì)出具的證明，證明高振太的家庭情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司、梁裕兵對(duì)該證據(jù)未提出異議。本院認(rèn)為，該證明客觀真實(shí)，足以證明原告主張的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
13、山西省介休司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明原告的損傷情況。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司、梁裕兵對(duì)該證據(jù)未提出異議。本院認(rèn)為，該鑒定意見客觀真實(shí)，足以證明原告主張的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
14、介休市晶華運(yùn)輸有限公司出具的證明一份，證明梁裕兵所有的晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車掛靠于該公司。經(jīng)質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司、梁裕兵對(duì)該證據(jù)未提出異議。本院認(rèn)為，該鑒定意見客觀真實(shí)，足以證明原告主張的事實(shí)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司未向本院提交證據(jù)。
被告梁裕兵未向本院提交證據(jù)。
綜合以上的證據(jù)分析與認(rèn)定，經(jīng)審理查明：2014年10月19日19時(shí)50分許，原告高宏偉駕駛摩托車由南向北行駛至介休市張南線上梁村口附近時(shí)，與被告張永海駕駛的晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往介休市人民醫(yī)院住院治療79天。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定：張永海承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，高宏偉無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告梁裕兵為原告高宏偉墊付醫(yī)藥費(fèi)30500元，原告高宏偉出院后，被告梁裕兵已將上述費(fèi)用在被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司辦理理賠，得款22000元。
又查明，高振太與妻子王愛英婚后生育三個(gè)子女。原告高宏偉系農(nóng)業(yè)家庭戶口，父親高振太生于1951年3月25日，母親王愛英生于1956年3月28日，長(zhǎng)子梁高強(qiáng)生于2002年11月7日，次子高金海生于2006年5月1日。
另查明，晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型貨車登記于介休市晶華運(yùn)輸有限公司名下，實(shí)際車主為被告梁裕兵。晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122000元，保險(xiǎn)期間為2014年6月8日0時(shí)起至2015年6月7日24時(shí)止；在被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司投保有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元，保險(xiǎn)期間為2014年6月24日0時(shí)起至2015年6月23日24時(shí)止。以上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，山西省介休市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告高宏偉在本起交通事故中受到侵害，有權(quán)要求被告介休市晶華運(yùn)輸有限公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司和被告梁裕兵承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司投保有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故該賠償責(zé)任由晉KFX號(hào)東風(fēng)牌重型自卸貨車在其投保的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)。被告張永海作為雇員，在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，雇主梁裕兵應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費(fèi)135.43元×165天=22346.7元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)1277元，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明予以確定，不合理部分不予支持，即支持877元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)予以計(jì)算，即50元×79天=3950元；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，即30元×79天=2370元；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因其未能提供護(hù)理人員最近三年的平均收入證明，故參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即76元×79天=6004元；原告主張的殘疾賠償金，因其有兩個(gè)十級(jí)傷殘，故其傷殘系數(shù)按12%計(jì)算，即7154元×20年×12%=17169.6元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其中王愛英6017元×20年×1/3×12%=4765元、高振太6017元×16年×1/3×12%=3812元、梁高強(qiáng)6017元×6年×1/2×12%=2166元、高金海6017元×10年×1/2×12%=3610元；原告主張的交通費(fèi)2590元，因其未提供正規(guī)票據(jù)予以支持，故酌情賠付1000元；原告主張的其他費(fèi)用600元，因其未提供證據(jù)予以證明，故不予支持。被告介休市晶華運(yùn)輸有限公司、被告張永海經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院予以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高宏偉護(hù)理費(fèi)6004元、殘疾賠償金17169.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14353元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)22346.7元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)67373.3元。
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告高宏偉醫(yī)藥費(fèi)877元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2370元，共計(jì)7197元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1906元，減半收取953元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判員 李俊斌

書記員： 侯海燕