高宏偉
王宏賓（山西旭日明律師事務(wù)所）
山西旭日明律師事務(wù)所（山西旭日明律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司
王永生（山西民力律師事務(wù)所）
張某某
介休市晶華運輸有限公司
梁某某

原告高宏偉，男。
委托代理人王宏賓，山西旭日明律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇曉強，男，山西旭日明律師事務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司（以下簡稱人保財險介休支公司）。住所地介休市車管所旁。
委托代理人王永生，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
被告介休市晶華運輸有限公司，住所地介休市連福鎮(zhèn)趙家窯村。
被告梁某某，男。
原告高宏偉訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司、被告張某某、被告介休市晶華運輸有限公司、被告梁某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高宏偉及其委托代理人蘇曉強、被告人保財險介休支公司的委托代理人王永生、被告梁某某到庭參加訴訟。被告張某某、介休市晶華運輸有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，山西省介休市公安局交通警察大隊對本起事故的責(zé)任認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告高宏偉在本起交通事故中受到侵害，有權(quán)要求被告介休市晶華運輸有限公司、被告人保財險介休支公司和被告梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于晉KFX號東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告人保財險介休支公司投保有第三者責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險，故該賠償責(zé)任由晉KFX號東風(fēng)牌重型自卸貨車在其投保的第三者責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)。被告張某某作為雇員，在從事雇傭活動中致人損害，雇主梁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費135.43元×165天=22346.7元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張的醫(yī)藥費1277元，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費單據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明予以確定，不合理部分不予支持，即支持877元；原告主張的住院伙食補助費，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實際住院天數(shù)予以計算，即50元×79天=3950元；原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，即30元×79天=2370元；原告主張的護理費，因其未能提供護理人員最近三年的平均收入證明，故參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，即76元×79天=6004元；原告主張的殘疾賠償金，因其有兩個十級傷殘，故其傷殘系數(shù)按12%計算，即7154元×20年×12%=17169.6元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，其中王愛英6017元×20年×1／3×12%=4765元、高振太6017元×16年×1／3×12%=3812元、梁高強6017元×6年×1／2×12%=2166元、高金海6017元×10年×1／2×12%=3610元；原告主張的交通費2590元，因其未提供正規(guī)票據(jù)予以支持，故酌情賠付1000元；原告主張的其他費用600元，因其未提供證據(jù)予以證明，故不予支持。被告介休市晶華運輸有限公司、被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院予以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高宏偉護理費6004元、殘疾賠償金17169.6元、被扶養(yǎng)人生活費14353元、交通費1000元、誤工費22346.7元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金5000元，共計67373.3元。
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告高宏偉醫(yī)藥費877元、住院伙食補助費3950元、營養(yǎng)費2370元，共計7197元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1906元，減半收取953元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認(rèn)為，山西省介休市公安局交通警察大隊對本起事故的責(zé)任認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分適當(dāng)，本院予以確認(rèn)，并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告高宏偉在本起交通事故中受到侵害，有權(quán)要求被告介休市晶華運輸有限公司、被告人保財險介休支公司和被告梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于晉KFX號東風(fēng)牌重型自卸貨車在被告人保財險介休支公司投保有第三者責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險，故該賠償責(zé)任由晉KFX號東風(fēng)牌重型自卸貨車在其投保的第三者責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)。被告張某某作為雇員，在從事雇傭活動中致人損害，雇主梁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的誤工費135.43元×165天=22346.7元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，予以支持。原告主張的醫(yī)藥費1277元，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費單據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明予以確定，不合理部分不予支持，即支持877元；原告主張的住院伙食補助費，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合實際住院天數(shù)予以計算，即50元×79天=3950元；原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，即30元×79天=2370元；原告主張的護理費，因其未能提供護理人員最近三年的平均收入證明，故參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，即76元×79天=6004元；原告主張的殘疾賠償金，因其有兩個十級傷殘，故其傷殘系數(shù)按12%計算，即7154元×20年×12%=17169.6元；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，其中王愛英6017元×20年×1／3×12%=4765元、高振太6017元×16年×1／3×12%=3812元、梁高強6017元×6年×1／2×12%=2166元、高金海6017元×10年×1／2×12%=3610元；原告主張的交通費2590元，因其未提供正規(guī)票據(jù)予以支持，故酌情賠付1000元；原告主張的其他費用600元，因其未提供證據(jù)予以證明，故不予支持。被告介休市晶華運輸有限公司、被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院予以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五條 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強制保險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高宏偉護理費6004元、殘疾賠償金17169.6元、被扶養(yǎng)人生活費14353元、交通費1000元、誤工費22346.7元、鑒定費1500元、精神損害撫慰金5000元，共計67373.3元。
二、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告高宏偉醫(yī)藥費877元、住院伙食補助費3950元、營養(yǎng)費2370元，共計7197元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1906元，減半收取953元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司承擔(dān)。

審判長：李俊斌

書記員：侯海燕