高某某
陳發(fā)金（河北天漢律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
張志生

原告高某某。
法定代理人武小燕。
委托代理人陳發(fā)金，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志生，該公司法律顧問。
原告高某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人財保險）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某委托代理人陳發(fā)金、被告李某某、人財保險委托代理人張志生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費13963.89元，本院予以確認(rèn)；
2、護(hù)理費，原告主張護(hù)理人員高明明日收入100元，并提供了護(hù)理人員高明明誤工證明、2014年6月至2014年11月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為，原告僅提供護(hù)理人員6個月的工資表無法反映其平均收入情況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資46239元計算，因原告主張未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告主張護(hù)理人員高明明日收入100元予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理期限15天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費為100元×15天=1500元；
3、殘疾賠償金，原告主張其在城鎮(zhèn)居住一年以上，并提供了峰峰礦區(qū)濱河幼兒園證明。本院認(rèn)為，該證明無法證明原告的居住情況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入10186元，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶帲堉?歲，故殘疾賠償金為10186元×20年×10%=20372元；
4、住院伙食補(bǔ)助費1500元（100元×15天），營養(yǎng)費750元（50元×15天），交通費150元，鑒定費800元，本院予以確認(rèn)；
5、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，均系交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計16213.89元；護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計27022元。鑒定費800元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告人財保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告高某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為44.52%。原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計16213.89元，因被告李某某墊付醫(yī)療費13963.89元，故由被告人財保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費4452元，剩余11761.89元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告李某某墊付醫(yī)療費剩余9511.89元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2250元，支付被告李某某墊付醫(yī)療費9511.89元。原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計27022元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。鑒定費800元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計27822元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費4452元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，共計2250元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費9511.89元；
五、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1599元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)979元，原告高某某負(fù)擔(dān)620元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費13963.89元，本院予以確認(rèn)；
2、護(hù)理費，原告主張護(hù)理人員高明明日收入100元，并提供了護(hù)理人員高明明誤工證明、2014年6月至2014年11月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為，原告僅提供護(hù)理人員6個月的工資表無法反映其平均收入情況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資46239元計算，因原告主張未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告主張護(hù)理人員高明明日收入100元予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理期限15天，本院予以確認(rèn)，故護(hù)理費為100元×15天=1500元；
3、殘疾賠償金，原告主張其在城鎮(zhèn)居住一年以上，并提供了峰峰礦區(qū)濱河幼兒園證明。本院認(rèn)為，該證明無法證明原告的居住情況，參照河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入10186元，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?歲，故殘疾賠償金為10186元×20年×10%=20372元；
4、住院伙食補(bǔ)助費1500元（100元×15天），營養(yǎng)費750元（50元×15天），交通費150元，鑒定費800元，本院予以確認(rèn)；
5、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，均系交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計16213.89元；護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，均系交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計27022元。鑒定費800元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財保險投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告人財保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權(quán)人的損失比例，本院確定原告高某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為44.52%。原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計16213.89元，因被告李某某墊付醫(yī)療費13963.89元，故由被告人財保險在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費4452元，剩余11761.89元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告李某某墊付醫(yī)療費剩余9511.89元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2250元，支付被告李某某墊付醫(yī)療費9511.89元。原告在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計27022元，未超過交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。鑒定費800元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告高某某護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費，共計27822元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費4452元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，共計2250元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)支付被告李某某墊付醫(yī)療費9511.89元；
五、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1599元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)979元，原告高某某負(fù)擔(dān)620元。

審判長：李博
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜