原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郭振喬，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高興，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙火根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告高某某與被告宋某健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人高興、被告宋某及其委托訴訟代理人趙火根到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣4498.90元(以下幣種均為人民幣)、護理費1500元、住院伙食補助費60元、營養(yǎng)費600元、精神損害撫慰金10000元、律師代理費8000元、鑒定費2250元；2、本案訴訟費由被告承擔。原告稱，2016年9月19日下午15時30分許，被告糾集不明身份的社會人員對原告正在居住的本市普陀區(qū)遠景路XXX弄XXX號XXX室房屋進行所謂“清場”，期間使用野蠻暴力，對原告推搡毆打，后又將原告強行抬出摔至地上，致原告胸部軟組織挫傷。現(xiàn)原告因受傷產(chǎn)生相關(guān)費用，要求被告承擔賠償責任。
　　被告宋某辯稱，本市遠景路XXX弄XXX號XXX室房屋經(jīng)法院判決確定歸被告所有。事發(fā)當天下午15時30分許，法院執(zhí)行法官對上述房屋進行執(zhí)行，要求原告搬離房屋，但原告不予理睬。并阻擾被告所請的搬運人員搬運物品。之后，搬運人員在屋內(nèi)做收尾工作前，將原告抬離房屋，又乘坐電梯將原告抬到一樓大堂，全程搬運人員并無毆打原告的行為。原告受傷與被告無關(guān)，故不同意承擔賠償責任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告高某某與案外人劉某某(已另案訴訟)系夫妻。2015年12月1日本院就被告宋某、案外人張某與案外人高某、滕某某、鄭某的房屋買賣合同糾紛作出(2015)普民四(民)初字第1524號民事判決，判決案外人高某、滕某某遷出本市遠景路XXX弄XXX號XXX室房屋，將該房屋移交被告宋某和案外人張某。該案經(jīng)上海市第二中級人民法院于2016年6月17日作出的(2016)滬02民終1627號民事判決書維持原判。判決生效后，本院于該案的執(zhí)行階段曾張貼執(zhí)行公告，要求高某、滕某某履行遷出義務(wù)，但劉某某、高某某作為高某之父母未遷出該房屋。2016年9月19日下午，本院執(zhí)行局至本市遠景路XXX弄XXX號XXX室房屋進行強制執(zhí)行，并告知劉某某、高某某配合將房屋移交宋某、張某。但劉某某、高某某未予配合。宋某雇用的搬運人員在房屋內(nèi)搬運家具物品期間，劉某某、高某某存在阻擾行為。搬運人員在搬運后期將劉某某、高某某抬離房屋，并乘坐電梯將劉某某、高某某抬至一樓大堂。
　　本院受理后，因原告申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告損傷后的傷殘等級(比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準)及休息、護理、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學鑒定。該中心出具了鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人高某某左胸部等處外傷，其損傷后遺癥尚未達到道路交通事故傷殘程度；傷后休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。”
　　以上事實，有(2015)普民四(民)初字第1524號和(2016)滬02民終1627號民事判決書，(2016)滬0107執(zhí)2864號執(zhí)行公告，原告提供的監(jiān)控截圖，被告提供的照片，司鑒院[2018]臨鑒字第568號鑒定意見書，原、被告當庭陳述佐證。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。事發(fā)當日，被告宋某在法院的主持下對本市遠景路XXX弄XXX號XXX室房屋內(nèi)物品及人員進行強制遷出，由于原告拒絕配合履行遷移義務(wù)，宋某所雇用的搬運人員使用抬離方式將原告遷出上述房屋，該方式并未違反相關(guān)法律規(guī)定，亦無法證明搬運人員的上述行為對原告造成傷害。原告主張被告雇用人員對原告推搡毆打，并將原告摔至地上，造成其手腕、手背受傷，但原告對該主張未提供確鑿證據(jù)佐證。同時，根據(jù)被告提供的事發(fā)當日的照片顯示，搬運人員在搬運物品時，原告存在阻擾行為，故其胸部軟組織受傷不排除其在阻擾過程中產(chǎn)生。綜合以上事實，原告主張被告雇用人員造成其受傷之事實，本院難以認定。故原告要求被告賠償其受傷所產(chǎn)生的相關(guān)費用，本院亦難以支持。
　　綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　對于原告高某某的全部訴訟請求，不予支持。
　　本案受理費人民幣473元，減半收取，計人民幣236.50元，由原告高某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董慶波

書記員：倪春樺