原告：高學(xué)本，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住慶安縣。
委托訴訟代理人：高圣春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，現(xiàn)住慶安縣。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)羈押于慶安縣看守所。
被告：王鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣。
被告：詹洪清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住慶安縣。

原告高學(xué)本與被告杜某某、王鐵軍、詹洪清民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高學(xué)本的委托訴訟代理人高圣春、被告杜某某、王鐵軍、詹洪清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告高學(xué)本向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告杜某某償還借款100,000.00元及利息（利息自借款日按約定的月利2分計(jì)算至還款日止）；2、要求被告王鐵軍、詹洪清承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年7月17日，原告高學(xué)本通過被告詹洪清，將100,000.00元借給被告杜某某，約定月利2分，2015年年末還款，被告杜某某給原告出具了借據(jù)，被告王鐵軍、詹洪清作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽了字。借款到期后，被告杜某某未償還。故原告訴至法院。
被告杜某某對(duì)原告起訴的事實(shí)表示無異議，借款是事實(shí)，擔(dān)保也是事實(shí)。
被告王鐵軍對(duì)原告起訴的事實(shí)表示無異議，借款是事實(shí)，擔(dān)保也是事實(shí)，但是擔(dān)保期限已經(jīng)過期，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告詹洪清表示擔(dān)保是事實(shí)，但此案主債務(wù)履行期屆滿已超過32個(gè)月，不應(yīng)承擔(dān)連清償責(zé)任。

原告高學(xué)本為證明其訴訟主張，向法院提交了借據(jù)原件一份。被告杜某某、王鐵軍、詹洪清對(duì)原告提交的借據(jù)原件均無異議。經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，法庭確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月17日經(jīng)被告王鐵軍、詹洪清擔(dān)保，被告杜某某在原告高學(xué)本處借款100,000.00元，約定月利2分，2015年年末本息還齊，被告杜某某給原告出具了借據(jù)，并在借據(jù)借款人處簽了字，被告王鐵軍、詹洪清在借據(jù)上擔(dān)保人處簽了字。借款到期后，被告杜某某未償還。原告訴至法院。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告高學(xué)本與被告杜某某之間民間借貸的法律關(guān)系，事實(shí)清楚，合法有效，原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。原告要求被告按照約定的月利2分計(jì)算利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中雙方約定的利息不超過年利率24%，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告要求被告王鐵軍、詹洪清承擔(dān)連帶清償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故本案中被告王鐵軍、詹洪清的保證方式為連帶責(zé)任保證。第二十六條：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。庭審中，原告明確表示，因?yàn)榕c被告王鐵軍不熟悉，未向被告王鐵軍要求過承擔(dān)保證責(zé)任。故原告要求被告王鐵軍承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。庭審中，原告的委托訴訟代理人陳述分別在2015年年底、2016年年初、2017年10月、2018年5月、6月向被告詹洪清要求過承擔(dān)保證責(zé)任，但是未提交證據(jù)證實(shí)，被告詹洪清陳述其只是在上述時(shí)間領(lǐng)著原告向被告杜某某要過借款，未在上述時(shí)間要求其承擔(dān)保證責(zé)任。被告杜某某也表示，被告詹洪清領(lǐng)著原告高學(xué)本多次向其要過借款。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十四條第二款規(guī)定：連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告未能提供證據(jù)證實(shí)向詹洪清要求過承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告詹洪清承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告杜某某償還借款本金及利息的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十四條第二款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高學(xué)本借款本金100,000.00元及利息（利息自2015年7月17日起按月利2分計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
二、駁回原告要求被告王鐵軍、詹洪清承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300元，減半收取計(jì)1,150.00元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 李慧穎

書記員： 金汐