原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被告：李毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，

原告高某某與被告李毅合同糾紛一案，本院于2018年9月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款12萬元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月10日，原、被告簽訂機(jī)器設(shè)備及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定轉(zhuǎn)讓費(fèi)為20萬元，簽訂合同之日支付10萬元，余款定于同年6月30日前付清。被告僅在簽訂合同當(dāng)日支付8萬元，余下轉(zhuǎn)讓款12萬元至今未付。
被告李毅辯稱：本案是附條件的買賣合同糾紛，由被告收購原告的設(shè)備，前提條件是原告將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓，過戶到被告名下，徹底退出公司。原告沒有向公司注入股本金，股權(quán)是零轉(zhuǎn)讓，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是零，原告訴請的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款沒有事實(shí)依據(jù)，至今原告也沒有協(xié)助被告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。原告轉(zhuǎn)讓給被告的設(shè)備不能正常使用，不符合合同約定的正常使用功能，被告告知原告設(shè)備瑕疵后，原告要求被告看管好設(shè)備，待其領(lǐng)回設(shè)備，之后原告不接電話，也沒有前來處理。這期間被告還為原告支付了未付清的設(shè)備尾款24500元。綜上，原告訴請沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月10日，原告高某某與被告李毅簽訂《機(jī)器設(shè)備及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定原告將CNC、開料機(jī)、空壓機(jī)、真空泵等設(shè)備轉(zhuǎn)讓給被告，價(jià)格20萬元，在合同簽訂之日支付10萬元，余款于2017年6月30日之內(nèi)付清，原告保證轉(zhuǎn)讓的設(shè)備能夠正常使用；同時(shí)約定，在2017年6月30日前，原告必須協(xié)助被告完成宜昌毅豐達(dá)光電科技有限公司的股份轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)，原告不再享有該公司的任何股份。合同簽訂當(dāng)日，被告向原告支付價(jià)款8萬元，余款12萬元至今未付。合同簽訂后原告離開宜昌毅豐達(dá)光電科技有限公司，未再參與公司經(jīng)營。2017年6月5日被告替原告向設(shè)備供貨方支付了開料機(jī)尾款24500元。
宜昌毅豐達(dá)光電科技有限公司由股東高某某、李毅及案外人冉春平共同出資設(shè)立，于2016年1月8日經(jīng)宜都市工商行政管理局核準(zhǔn)設(shè)立登記，法定代表人為李毅，注冊資金50萬元，其中李毅認(rèn)繳25萬元，持股比例50%，高某某認(rèn)繳20萬元，持股比例40%。高某某認(rèn)繳的20萬元出資是非貨幣財(cái)產(chǎn)，即上述轉(zhuǎn)讓合同中的機(jī)器設(shè)備，這些設(shè)備于2016年4月進(jìn)場，公司于2016年5月開始生產(chǎn)。宜昌毅豐達(dá)光電科技有限公司的股東登記信息至今無變更。
上述事實(shí)有《機(jī)器設(shè)備及股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》、宜昌毅豐達(dá)光電科技有限公司的工商登記信息、開料機(jī)尾款收據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于原、被告之間合同性質(zhì)的認(rèn)定。原、被告均系宜昌毅豐達(dá)光電科技有限公司的股東，從雙方簽訂的轉(zhuǎn)讓合同內(nèi)容來看，約定的機(jī)器設(shè)備實(shí)際是原告作為股東出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)，價(jià)款對應(yīng)的是出資額，并且明確約定原告協(xié)助被告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶，原告不再享有公司任何股份，合同標(biāo)的指向的顯然是原告的股權(quán)，雙方真實(shí)意思是被告受讓原告的公司股權(quán)，原告從公司退出，原、被告之間的合同性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同?！吨腥A人民共和國公司法》第七十一條第一款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)?！痹?、被告之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓不需要經(jīng)過其他股東的同意，其股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效。被告辯稱的公司機(jī)器設(shè)備不能正常使用的問題，與股東之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有關(guān)聯(lián)。至于公司股權(quán)變更登記的問題，原告有協(xié)助被告辦理的合同義務(wù)，對此如果原告不配合，被告可以另行主張權(quán)利。綜上所述，原告請求被告支付下余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款12萬元，本院依法予以支持，原告同意扣減被告支付的開料機(jī)尾款24500元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國公司法》第七十一條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告李毅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款95500元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，因適用簡易程序減半收取1350元，由被告李毅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 姚洪濤

書記員： 楊嫚嫚