原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，
委托訴訟代理人：胡守強，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被告：李毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，

原告高某某與被告李毅買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月5日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付所欠貨款18000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：被告李毅因欠原告貨款，于2017年2月10日給原告辦理欠據(jù)一份，口頭約定2017年6月30日前一次性付清。到期后，被告李毅分文未付，經(jīng)多次催討未果，故起訴至法院。
被告李毅辯稱：2017年2月10日被告給原告出具貨款欠條屬實，但這筆貨款是宜昌毅豐達光電科技有限公司未收回的貨款，因原告將該公司股份轉(zhuǎn)讓給被告，退出公司經(jīng)營，就讓被告出具了該欠條。貨款是屬于公司的，原告作為公司股東沒有權(quán)利找被告主張這筆貨款，請求法院駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以認(rèn)定。有爭議的事實是被告欠付原告的貨款是否成立。根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，否則承擔(dān)不利的后果。原告主張被告欠其貨款18000元，提交了被告出具的欠條，經(jīng)質(zhì)證被告對欠條的真實性無異議，該欠條能夠直接證明被告欠付原告貨款的事實。被告辯稱是公司的貨款，這與被告給原告出具欠條的行為相互矛盾，且被告沒有提供任何證據(jù)證明其主張的事實，故本院對被告欠原告貨款18000元的事實予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告請求被告立即支付所欠貨款18000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條和《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告李毅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高某某貨款18000元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元，因適用簡易程序減半收取125元，由被告李毅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 姚洪濤

書記員： 鄒清