原告高某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住任某市。
委托代理人韓春艷，
河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”），住所地：任某市裕華東路路南（安莊村西）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113098268821601X7。
法定代表人劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人嚴(yán)樺，該公司職員。

案由：保險(xiǎn)合同糾紛
適用程序：簡易程序
到庭情況：原告高某某的委托代理人韓春艷、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人嚴(yán)樺到庭。
查明案件事實(shí)：2017年9月17日11時(shí)10分，原告高某某駕冀Ｊ×××××3小型客車，沿106國道由南向北行駛至任某市中華路口闖紅燈時(shí)，與由東向南轉(zhuǎn)彎的王廣發(fā)駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致兩車受損、當(dāng)事人王廣發(fā)受傷的交通事故。任某市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告高某某負(fù)事故全部責(zé)任，王廣發(fā)無責(zé)任。
原告高某某為其所有冀Ｊ×××××3號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有128228.80元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年4月7日0時(shí)至2018年4月6日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2017年12月15日，
任某市東鑫舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司作出任東鑫鑒評(píng)（2017）損字第103號(hào)鑒定評(píng)估報(bào)告書，該報(bào)告書載明：經(jīng)估算JTL983本田牌小型客車的事故損失為42814.6元。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告高某某投保的JTL983本田牌小型客車發(fā)生交通事故，在被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)期間，故被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)評(píng)估報(bào)告有異議，認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，原告要求被告按鑒定評(píng)估的損失數(shù)額42814.6元賠付，予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2140元，有河北省增值稅發(fā)票證實(shí)，予以認(rèn)定，但鑒定費(fèi)屬于程序性費(fèi)用，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行主張，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高某某車輛損失費(fèi)42814.6元。
如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元、評(píng)估費(fèi)2140元，由被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張建民

書記員： 張桂毓