原告高學(xué)軍。
委托代理人韓紅娟，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司
負(fù)責(zé)人李立增，經(jīng)理。
委托代理人張濤，公司職員。

原告高學(xué)軍與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）廊坊市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓鳳國(guó)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人韓紅娟，被告委托代理人張濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月18日原告高學(xué)軍向被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)車主為孟村回族自治縣某汽車運(yùn)輸隊(duì)的冀J×××××號(hào)和冀J×××××掛號(hào)車投保，保險(xiǎn)期限為2013年6月22日零時(shí)起至2014年6月21日24時(shí)止，投保險(xiǎn)種為機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠率特約等險(xiǎn)種。其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為冀J×××××車為180000元，冀J×××××車為76000元。被告同意承保并向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款。2014年6月5日零時(shí)10分，原告駕駛該車行駛至昌平區(qū)北六環(huán)外環(huán)線187.5公里處時(shí)與邴某某駕駛的冀H×××××／冀H×××××掛號(hào)車相撞，造成冀J×××××／冀J×××××掛號(hào)車燃燒，兩車均報(bào)廢的交通事故。昌平交警支隊(duì)認(rèn)定，高學(xué)軍負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告申請(qǐng)理賠，但被告未予賠償。
以上事實(shí)，有原、被告陳述、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、發(fā)票、駕駛證、行駛證、照片、道路貨物運(yùn)輸駕駛證書、機(jī)動(dòng)車信息等證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為，原告為冀J×××××和冀J×××××掛號(hào)車向被告投保，被告同意承保并向原告簽發(fā)保險(xiǎn)單，則保險(xiǎn)合同成立且合法有效。在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，致使被保險(xiǎn)車輛報(bào)廢，依據(jù)保險(xiǎn)法、保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款，被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)單中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額向原告進(jìn)行理賠，故原告的訴訟請(qǐng)求符合保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)條款的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第23條第1款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告高學(xué)軍保險(xiǎn)理賠款256000元整。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5140元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴至河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員　　韓鳳國(guó)

書記員：孔濤