高某某
張建朝
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
惠春楠
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司

原告高某某。
委托代理人張建朝。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人喬再杰，經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，公司法律顧問。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
法定代表人劉云超，經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，公司法律顧問。
原告高某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員邱俊田獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告三方委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人的財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人已經(jīng)賠償?shù)模碛斜ｋU金請求權(quán)。本案中，原告的車輛與常福來發(fā)生事故導(dǎo)致常福來死亡，在交警大隊調(diào)解時死者親屬提供了死者常福來死亡證明、清河縣縣城暫住證、清河縣天使家園小區(qū)王慶瑞房屋租賃合同、天使家園小區(qū)物業(yè)公司出具的常福來在該小區(qū)租住的證明。上述證明表明死者在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住且經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金較妥。常福來因交通事故死亡，給其親屬帶來極大的精神損害，交警大隊按50000元確定精神撫慰金并無不妥。鑒于原告的車輛已在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，故應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司首先在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金（13409元）、喪葬費（19771元）、被撫養(yǎng)人生活費（26820元）、精神損害撫慰金（50000元）共計110000元，剩余死亡賠償金397451元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在掛車第三者商業(yè)責(zé)任險保險限額內(nèi)承擔(dān)50000元、在主車第三者商業(yè)責(zé)任險保險限額內(nèi)承擔(dān)347451元。原告支付的吊車費2000元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在車輛損失險保險限額內(nèi)承擔(dān)。訴訟費用不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)給付原告高某某已墊付的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計110000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在掛車冀596L第三者商業(yè)責(zé)任險保險限額內(nèi)給付原告高某某已墊付的死亡賠償金50000元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在主車冀J3649第三者商業(yè)責(zé)任險保險限額內(nèi)給付原告高某某已墊付的死亡賠償金347451元。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在車輛損失險保險限額內(nèi)給付原告高某某吊車費2000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8940元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人的財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人已經(jīng)賠償?shù)?，享有保險金請求權(quán)。本案中，原告的車輛與常福來發(fā)生事故導(dǎo)致常福來死亡，在交警大隊調(diào)解時死者親屬提供了死者常福來死亡證明、清河縣縣城暫住證、清河縣天使家園小區(qū)王慶瑞房屋租賃合同、天使家園小區(qū)物業(yè)公司出具的常福來在該小區(qū)租住的證明。上述證明表明死者在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住且經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金較妥。常福來因交通事故死亡，給其親屬帶來極大的精神損害，交警大隊按50000元確定精神撫慰金并無不妥。鑒于原告的車輛已在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，故應(yīng)由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司首先在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金（13409元）、喪葬費（19771元）、被撫養(yǎng)人生活費（26820元）、精神損害撫慰金（50000元）共計110000元，剩余死亡賠償金397451元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在掛車第三者商業(yè)責(zé)任險保險限額內(nèi)承擔(dān)50000元、在主車第三者商業(yè)責(zé)任險保險限額內(nèi)承擔(dān)347451元。原告支付的吊車費2000元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在車輛損失險保險限額內(nèi)承擔(dān)。訴訟費用不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)給付原告高某某已墊付的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計110000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在掛車冀596L第三者商業(yè)責(zé)任險保險限額內(nèi)給付原告高某某已墊付的死亡賠償金50000元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在主車冀J3649第三者商業(yè)責(zé)任險保險限額內(nèi)給付原告高某某已墊付的死亡賠償金347451元。
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在車輛損失險保險限額內(nèi)給付原告高某某吊車費2000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8940元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：邱俊田

書記員：駱彥娟