高某某
李瑞宇（河北國尚律師事務所）
張南
焦增才（河北中大同律師事務所）
王某某
中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
劉斌

原告:高某某。
委托代理人:李瑞宇，河北國尚律師事務所律師。
被告:張南。
被告:王某某，（系冀D×××××號車主）。
上述二被告委托代理人:焦增才，河北中大同律師事務所律師。
被告:中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺區(qū)路392號。（以下簡稱保險公司）
負責人:韓清，該公司經理。
委托代理人:劉斌，中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司員工。
原告高某某與被告張南、王某某、中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告高某某及其委托代理人李瑞宇，被告張南、王某某及委托代理人焦增才，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司及其委托代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年2月3日11時40分許，羅光偉駕駛冀D×××××號小型轎車（車主賈素玲）沿中華大街由北向南行駛至左西村村口處時向東行駛過程與由南向北張南駕駛的王某某的冀D×××××號小轎車相撞，造成原告高某某受傷的交通事故。后該事故經邯鄲市交通警察支隊第五交通警察大隊道路交通事故認定書馬公交認字（2014）第0109號事故認定書，認定羅光偉承擔此事故的主要責任，張南承擔此事故的次要責任。經查，被告張南駕駛冀D×××××號小轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險，發(fā)生事故時在保險期內。訴訟請求:1、依法判令被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險范額內賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等各項損失共計10084.91元；2、本案的訴訟費由三被告承擔。
原告提交以下證據(jù):
1、原告身份證，證明原告主體身份；2、交通事故認定書，證明本案事實；3、交通事故責任強制保險單，證明被告車輛仍在保險期內；4、票據(jù)，證明原告因傷產生的醫(yī)療費3284.91元；5、病歷，證明原告因傷住院的事實；6、護理人員收入證明，證明護理人員及收入3500元。
被告張南、王某某未提交答辯狀，庭審辯稱，醫(yī)院之外的醫(yī)療費票據(jù)不予認可，跟交通事故無關的用藥不應該賠付。
被告張南、王某某提交以下證據(jù):機動車輛保險單兩份，證明王某某購買的機動車投有交強險和商業(yè)險。
被告保險公司庭審辯稱:醫(yī)院之外的醫(yī)療費票據(jù)保險公司不予認可，跟交通事故無關的用藥保險公司不應該賠付。
被告保險公司未提交證據(jù)。
本院認為，交警部門《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責任認定，客觀真實，雙方當事人均無異議，應作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權，侵害公民身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等費用。三被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實，結合相關證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，認定原告住院22天，共計醫(yī)療費為3284.91元；2、護理費，因護理人員賈芙玲有固定收入，依法應參照誤工費的規(guī)定計算，即按照實際減少的收入計算。故原告護理費應按照原告住院天數(shù)22天計算，經計算為2567元（3500÷30×22）。3、住院伙食補助費，原告住院22天，故住院伙食費為1100元（50元／天×22天）；5、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構的意見確定為50元／天，住院22天，共計1100元（50元／天×22天）；6、交通費，因原告未提交證據(jù)，故本院不予支持；上述費用共計8051.91元。
公民因過錯給他人造成傷害，應承擔賠償責任。而當事人在保險公司投保時為了在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時救濟，故交通事故發(fā)生后，應由保險公司在交強險賠付限額內承擔賠償責任，不足部分由當事人按照各自過錯承擔相應的責任。當事人在醫(yī)療過程中墊付費用的，應從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告張南駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；……”。因本案事故車輛車主為王某某，其冀D×××××號小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，投保車輛在保險期內發(fā)生交通事故，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，依法應賠償原告本次事故造成的損失共計8051.91元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告平安人民財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5484.91元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告高某某護理費2567元；
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費52元，由原告高某某負擔12元，被告張南負擔20元，被告王某某負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，交警部門《道路交通事故認定書》對本案交通事故的責任認定，客觀真實，雙方當事人均無異議，應作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權，侵害公民身體造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等費用。三被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實，結合相關證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)，認定原告住院22天，共計醫(yī)療費為3284.91元；2、護理費，因護理人員賈芙玲有固定收入，依法應參照誤工費的規(guī)定計算，即按照實際減少的收入計算。故原告護理費應按照原告住院天數(shù)22天計算，經計算為2567元（3500÷30×22）。3、住院伙食補助費，原告住院22天，故住院伙食費為1100元（50元／天×22天）；5、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構的意見確定為50元／天，住院22天，共計1100元（50元／天×22天）；6、交通費，因原告未提交證據(jù)，故本院不予支持；上述費用共計8051.91元。
公民因過錯給他人造成傷害，應承擔賠償責任。而當事人在保險公司投保時為了在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時救濟，故交通事故發(fā)生后，應由保險公司在交強險賠付限額內承擔賠償責任，不足部分由當事人按照各自過錯承擔相應的責任。當事人在醫(yī)療過程中墊付費用的，應從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告張南駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；……”。因本案事故車輛車主為王某某，其冀D×××××號小型轎車在被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，投保車輛在保險期內發(fā)生交通事故，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司應在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償，依法應賠償原告本次事故造成的損失共計8051.91元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告平安人民財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告高某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5484.91元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告高某某護理費2567元；
二、駁回原告高某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費52元，由原告高某某負擔12元，被告張南負擔20元，被告王某某負擔20元。

審判長：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：程海峰