原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地遼源市。
委托代理人：鄭全勝，吉林旭東律師事務(wù)所律師。
被告：宗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地東遼縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司。
法定代表人：馬興國，該公司經(jīng)理。
委托代理人：梁明成。

原告高某某訴被告宗某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依照普通程序組成合議庭公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人鄭全勝，被告宗某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人梁明成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請求：1、二被告賠償原告各項經(jīng)濟損失暫定50000元。經(jīng)司法鑒定后，高某某為十級傷殘；二次手術(shù)費用11000元，如行左鎖骨下動脈PTA+STENT手術(shù)，費用約需50000元；后續(xù)治療住院天數(shù)為15日為宜，出院后休治天數(shù)以15日為宜。增加訴訟請求后各項數(shù)額為：醫(yī)藥費40923.73元、住院伙食補助費8100元、護理費9907.24元、傷殘賠償金49801.72元、精神損害撫慰金5000元、交通費339元、鑒定費3930元、保全費120元、車輛損失費及拖車費490元、律師代理費5000元、復(fù)印費30元、后續(xù)治療費及后續(xù)治療期間的產(chǎn)生的相應(yīng)賠償項目共67885.02元，合計240115.76元；2、訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：2016年4月22日16時30分許，宗某某駕駛小型客車，沿人民大街由南向北行駛至中心煤場花池缺口處駛?cè)敕菣C動車道，與在非機動車道內(nèi)行駛的由高某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，高某某受傷。經(jīng)交警部門認定，宗某某負事故的主要責任，高某某次要責任。高某某受傷后至遼源市中醫(yī)院治療，診斷為左鎖骨粉碎者骨折、左第6肋骨骨折、頭部外傷、胸部外傷、左肘部外傷、2型糖尿病、左鎖骨下動脈閉塞、左上肢靜脈功能不全，住院81天，一級護理1天，二級護理80天。宗某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險及五十萬元限額的商業(yè)險。原告現(xiàn)訴訟至法院，請求法院維護其合法權(quán)益。
宗某某辯稱，認可原告所說事實，但車輛損壞的修車費應(yīng)按照責任比例在最終賠償額內(nèi)扣除。
保險公司辯稱，針對原告誤工費的請求，原告已超過法定退休年齡且為城鎮(zhèn)戶口，其誤工天數(shù)計算有誤，并應(yīng)提供完稅證明，故對其誤工費請求不予賠償；復(fù)印費、保全費、代理費、鑒定費不在保險公司理賠范圍內(nèi)，不予賠償；原告?zhèn)麣堎r償金訴求，年齡計算有誤，應(yīng)按照18年計算；后續(xù)治療費鑒定報告中體現(xiàn)：“如行該手術(shù)”，證明該手術(shù)并非必須產(chǎn)生，與該后續(xù)治療相關(guān)聯(lián)的費用，可在實際發(fā)生后另行主張；保險公司墊付10000元應(yīng)予扣除。
原告為證明自己的主張向本院提下如下證據(jù)：道路交通事故責任認定書一份，病歷一份、診斷書五張、醫(yī)藥費清單一份、醫(yī)療費票據(jù)原件十五張、交通費票據(jù)一組、修車費、拖車費、鑒定費、代理費票據(jù)各一張、鑒定報告一份、勞動合同書、工資表及誤工證明一組，以上證據(jù)均為原件。被告宗某某對以上證據(jù)均無異議。被告保險公司對外購藥的合法性有異議，認為原告提供的醫(yī)藥費外購藥部分沒有醫(yī)囑，不予賠償；對病歷及鑒定報告中二次手術(shù)5萬元證明力有異議，病歷及鑒定報告中均體現(xiàn)左鎖骨下動脈手術(shù)為非必需手術(shù)，可待實際發(fā)生后另行主張；對誤工證明的真實性及證明力有異議，工資表中無2016年1、2月份工資證明，3月開始開工，體現(xiàn)出原告工資不固定，且無完稅證明，無法證明待證事實；對修車及拖車費的證明力有異議，為非正規(guī)發(fā)票，同意賠償400元。
被告宗某某為反駁原告的訴求向本院提交如下證據(jù)：行車證、駕駛證、身份證、保險單及修車費票據(jù)原件一組，被告保險公司無異議，原告對修車費的合法性有異議，認為修車費用應(yīng)由原告投保的保險公司承擔賠償責任。
本院對雙方當事人提供的證據(jù)作出如下認定：原告提供的外購藥部分中，有一張金額為324元的票據(jù)有醫(yī)囑且為正規(guī)發(fā)票，對該證據(jù)的合法性予以采信，對其他外購藥票據(jù)因無醫(yī)囑亦非正規(guī)發(fā)票，不予采納；對原告提供的病歷及鑒定報告中二次手術(shù)中左鎖骨下動脈手術(shù)的真實性予以采信，但無法證明該手術(shù)為必需手術(shù)，原告可在實際發(fā)生后對該手術(shù)產(chǎn)生的相關(guān)費用另行主張權(quán)利，本次訴訟對該部分請求，不予支持；原告提供的工資表不連續(xù)，相應(yīng)誤工證明無法證明原告的誤工損失，故本院對原告的誤工費請求不予支持；原告提供的拖車費票據(jù)為正規(guī)發(fā)票，但修車費票據(jù)為非正規(guī)發(fā)票，保險公司同意賠償400元，本院對保險公司的意見予以采納；被告提供的修車費票據(jù)能夠證明其財產(chǎn)損失，原告可在承擔賠償責任后向其投保的保險公司另行主張權(quán)利。

本院認為，本案是一起交通事故引發(fā)的侵權(quán)責任糾紛。遼源市公安局交通巡邏警察支隊事故大隊認定：宗某某承擔主要責任，高某某次要責任，該結(jié)果并無不當，本院對該結(jié)果的合法性予以確認，酌情認定宗某某承擔70%的過錯責任，高某某自負30%的過錯責任。高某某要求宗某某賠償其因侵權(quán)行為所造成的經(jīng)濟損失，于法有據(jù)，本院予以支持。償?shù)男捃囐M1450×30%=435元，最終數(shù)額為5837元。綜上，高某某的合理經(jīng)濟損失有：治療費39270.63元+6元+354元+49.6元+535元+2元+85元+2元+324元+11000元（后續(xù)治療費）=51628.23元，伙食補助費（81+15）天×100元/天=9600元，護理費120.82元/天×1天×2人+120.82元/天×（80+15）天=11719.54元，殘疾賠償金24900.86元/年×18年（高某某62周歲）×10%=44821.55元，精神損害撫慰金酌情支持5000元，交通費酌情支持200元，鑒定費3930元，代理費5000元，財產(chǎn)損失400元，復(fù)印費30元，以上共計132329.32元。保險公司作為肇事車輛的保險人應(yīng)按照法律規(guī)定承擔保險合同義務(wù)，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償：原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償：護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失共計62141.09元，兩項合計后保險公司在交強險限額內(nèi)賠償共72141.09元。超過保險公司交強險賠償限額部分的醫(yī)療費41628.23元、住院伙食補助費9600元，由保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償按照70%的比例賠償，數(shù)額為35859.76元?？鄢ｋU公司先期墊付的10000元，最終保險公司應(yīng)賠償原告高某某98000.85元。鑒定費3930元、代理費5000元、復(fù)印費30元，共計8960元由宗某某按照70%的責任比例賠償數(shù)額為6272元，扣除原告應(yīng)賠償?shù)男捃囐M用1450×30%=435元，最終數(shù)額為5837元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、十六條、二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告高某某62141.09元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼源中心支公司在商業(yè)險限額內(nèi)一次性賠償原告高某某35859.76元；
三、被告宗某某一次性賠償原告高某某5837元；
四、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
二被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行給付義務(wù)，如果未按照本判決指定的期間履行完畢，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元，保全費120元，由被告宗某某負擔3514元，原告高某某自負1506元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于吉林省遼源市中級人民法院。

審　判　長　　李家營 人民陪審員　　邱子蘭 人民陪審員　　張愛玲

書記員：王惠