原告：高婷婷，女，1991年1月6日生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：費皖軍，上海建章律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李睿賢，上海安碩律師事務所實習律師。
　　被告：胡珊珊，男，1989年3月13日生，漢族，戶籍地安徽省，住嘉定區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司南京分公司，營業(yè)地南京市。
　　負責人：鮑康，總經理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：錢璐瑤，上海恒量律師事務所律師。
　　原告高婷婷訴被告胡珊珊、中國太平洋財產保險股份有限公司南京分公司(以下簡稱太保南京分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高婷婷及其委托訴訟代理人費皖軍、被告胡珊珊、被告太保南京分公司委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告高婷婷向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告：醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)54,743.23元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,420元、誤工費37,940元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療輔助器具費325元、交通費300元、衣物損300元、電瓶車修理費850元、鑒定費1,900元、律師費3,000元，合計252,796.23元，由保險公司在保險理賠范圍內承擔賠付責任，超過部分由被告胡珊珊承擔。事實和理由：2018年7月8日15時30分，被告胡珊珊駕駛牌號為皖SDXXXX的小型轎車至嘉定區(qū)澄瀏中路申霞路路口南100米處時，適逢案外人馬某某騎行電動自行車搭乘原告至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經交警支隊認定，被告胡珊珊負事故全部責任，案外人馬某某無責，原告無責。后經鑒定，原告構成XXX傷殘，給予休息210日、營養(yǎng)120日、護理120日(已包含后續(xù)治療)。
　　被告胡珊珊辯稱，對事發(fā)經過無異議，對責任認定有異議，不同意承擔全責，原告系乘坐案外人馬某某的電瓶車，當時承擔全責系交警要求。不同意承擔律師費。
　　被告太保南京分公司辯稱，對事發(fā)經過無異議，對責任認定有異議，事發(fā)時原告系乘坐人，按規(guī)定電瓶車乘坐人不得超過12歲，案外人馬某某也有責任，保險公司同意承擔主要責任。事故車輛在本公司投保交強險以及50萬元商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意在保險理賠范圍內賠償原告的合理損失。具體賠償項目：對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費，均無異議；醫(yī)療費，票據(jù)金額認可54,743.23元，但要求扣除非醫(yī)保部分；護理費認可40元一天；誤工費，認可平均工資4,491.63元，期限認可7個月，但要求原告提交事發(fā)后7個月銀行流水；殘疾賠償金，居住證明無異議，要求原告提供非農比例，否則只認可農標，傷殘系數(shù)已與原告達成一致，為8.5%；精神損害撫慰金由法院認定；衣物損、電瓶車修理費均不認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2018年7月8日15時30分，被告胡珊珊駕駛牌號為皖SDXXXX的小型轎車至嘉定區(qū)澄瀏中路申霞路路口南100米處時，適逢案外人馬某某騎行電動自行車搭乘原告至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經交警支隊認定，被告胡珊珊負事故全部責任，案外人馬某某無責，原告無責。后經鑒定，原告構成XXX傷殘，給予休息210日、營養(yǎng)120日、護理120日(已包含后續(xù)治療)。為鑒定，原告支付鑒定費1,900元。為聘請律師，原告支付律師代理費3,000元。
　　另查明，原告自2017年6月起一直居住于本市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)倉場村趙家XXX號XXX室，同時原告自2017年6月起先后工作于XXXX資源服務(上海)有限公司、上海XXXX管理有限公司、XXXX包裝材料(上海)有限公司，事發(fā)前平均每月工資為5,064元，事發(fā)后公司共發(fā)放22,078元。
　　審理中，原告與被告太保南京分公司就傷殘系數(shù)達成一致意見，確認為8.5%。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本案中，肇事車輛已向被告太保南京分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應首先在交強險限額內對原告因交通事故受到的損失直接承擔賠付責任，超過交強險部分的責任承擔，應根據(jù)雙方在事故中的過錯大小予以確定。本次事故中，公安機關認定被告胡珊珊負事故全部責任，案外人馬某某無責，原告無責，但根據(jù)責任認定書記載，案外人馬某某系非機動車載人，違反相關規(guī)定，故本院根據(jù)實際情況將責任認定調整為被告胡珊珊負事故主要責任，案外人馬某某負事故次要責任，原告無責，酌定被告胡珊珊應承擔80%的責任，被告太保南京分公司應在該范圍內承擔相應的賠償責任。具體賠償項目：對于住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費，雙方已達成一致，本院予以確認；醫(yī)療費，確系原告實際支出，根據(jù)票據(jù)金額確定為54,743.23元，至于被告太保南京分公司要求扣除非醫(yī)保部分的意見，于法無據(jù)，本院不予支持；護理費，根據(jù)鑒定意見結合司法實踐確定為4,800元；誤工費，根據(jù)原告每月平均工資結合鑒定意見書再扣除事發(fā)后發(fā)放部分，金額確定為13,370元；殘疾賠償金，原告未能提供其居住地的非農比，亦無其他證據(jù)其長期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，故本院按農村標準予以計算，同時原、被告雙方就傷殘系數(shù)達成一致意見為8.5%，故金額確定為51,637.50元；精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭冉Y合雙方過錯程度，確定為4,000元；醫(yī)療輔助器具費，確系原告因本次交通事故產生的合理支出，故本院予以支持；衣物損，酌情支持200元；電瓶車修理費，原告未提供證據(jù)證明其系電瓶車所有人，故本院不予支持；鑒定費，根據(jù)法律規(guī)定，屬于為查明保險事故所支出的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故本院予以支持；律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有一定的合理性，本院酌情支持3,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司南京分公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠償原告高婷婷84,632.50元(含精神損害撫慰金4,000元)，該款直接匯至原告高婷婷的XX銀行上海XX支行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告高婷婷因本次交通事故造成的屬于保險理賠范圍的損失為：醫(yī)療費54,743.23元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費4,800元、護理費4,800元、誤工費13,370元、殘疾賠償金51,637.50元、精神損害撫慰金4,000元、醫(yī)療輔助器具費325元、交通費300元、衣物損200元、鑒定費1,900元，合計136,225.73元，扣除前項金額，被告中國太平洋財產保險股份有限公司南京分公司應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告高婷婷余款的80%，即41,274.58元，該款直接匯至原告高婷婷的XX銀行上海XX支行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　三、被告胡珊珊應于本判決生效之日起十日內賠償原告高婷婷律師代理費3,000元，該款直接匯至原告高婷婷的XX銀行上海XX支行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　四、駁回原告高婷婷的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,785.62元，減半收取2,392.81元，由原告高婷婷負擔1,022.15元，被告胡珊珊負擔1,370.66元(被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴