高娟
何曉菊（河北久天律師事務所）
李某某
李某
布體正
楊軍超（河北言復律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
趙偉偉

原告高娟。
委托代理人何曉菊，河北久天律師事務所律師。
被告李某某。
被告李某。
被告布體正。
委托代理人楊軍超，河北言復律師事務所律師。
法定代理人杜晨新。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）。
地址:保定市隆興中路111號
法定代表人周建強，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙偉偉，系該公司員工。
原告高娟與被告李某某、李某、布體正、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員趙強獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告高娟的委托代理人何曉菊、被告李某、被告布體正的委托代理人楊軍超和法定代理人杜晨新、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人趙偉偉到庭參加應訴，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年07月29日14時04分左右，李某某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛號重型半掛牽引車沿河龍線由西向東行駛至博野縣沙沃加油站路段時駛入逆行，與對向行駛的布體正駕駛的冀F×××××號小型面包車相撞，造成布體正及乘車人高娟受傷，兩車輛損壞的道路交通事故。
2015年8月12日，博野縣交警大隊做出事故認定，李某某負此事故的主要責任，布體正負此事故的次要責任，原告高娟無事故責任。
原告要求被告賠償原告醫(yī)療費57701.21元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費2050元、誤工費27930元、護理費4384元、交通費2000元、××賠償金33153元、二次手術費9000元、精神損害撫慰金7500元、鑒定費1776元、被撫養(yǎng)人生活費61581.98元，共計211179.19元。
訴訟費由被告負擔。
被告李某某未到庭，也未提交答辯狀。
被告李某辯稱，依法賠償。
被告布體正辯稱，依法賠償。
被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過以道路交通事故認定書為準，承保情況也沒有異議，請法庭核實李某某的駕駛證、從業(yè)資格證，以及涉案車輛行駛證和道路運輸許可證，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
本院認為，被告李某某在執(zhí)行職務過程中與原告高娟發(fā)生交通事故，造成原告高娟受傷，被告李某作為實際車主理應對原告進行賠償。
因被告李某的肇事車輛在被告保險公司投保一份交強險和一份50萬元商業(yè)三者險，故被告保險公司應在交強險限額內予以賠償，超額部分應由被告保險公司和被告布體正按責任比例進行賠償。
原告高娟同意在交強險限額內，由被告保險公司承擔醫(yī)療費5000元和傷殘賠償金，其它賠償項目在商業(yè)險限額內承擔，系原告高娟的真實意思表示，予以認定。
各項賠償費用具體核定為:⑴醫(yī)療費57701.21元、二次手術費9000元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。
⑵住院伙食補助費4100元，按每天100元計算，住院41天，被告對此無異議，予以認定。
⑶營養(yǎng)費2050元，原告提供了需加強營養(yǎng)的診斷證明，但未提供正式票據(jù)，考慮原告住院41天，按每天30元計算，酌情支持1230元。
⑷誤工費27930元，誤工時間應從出事之日2015年7月29日計算至評殘前一日2016年4月25日共計8個月零26天，原告月工資3150元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。
⑸護理費4384元，原告住院41天，住院期間由其姐姐高靜護理，高靜月工資3208元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。
⑹交通費2000元，考慮原告住院、出院等實際情況，酌情支持1000元。
⑺被扶養(yǎng)人生活費，原告的母親胡同彥，現(xiàn)年63周歲；丈夫沙博，四級肢體傷殘；兒子沙欣淼，現(xiàn)年11周歲，以上三人均符合被扶養(yǎng)人條件。
原告父親高小三，未滿60周歲，不符合被扶養(yǎng)人條件。
原告稱姐妹三人，其中一人送養(yǎng)給他人，但未提供收養(yǎng)手續(xù)，故原告母親的生活費應按三人扶養(yǎng)計算。
參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算，應支持44212.7元。
⑻傷殘賠償金33153元，原告九級半傷殘，農(nóng)業(yè)戶口，原告提供了相關證據(jù)，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，應為11051元×20年×15%=33153元。
⑼精神撫慰金7500元，此次交通事故給原告精神造成很大傷害，對此應予以精神撫慰，酌情支持5000元。
⑽傷殘鑒定費1776元，原告提供了正式票據(jù)，予以認定。
綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計5000元（另5000元它案處理）;超額部分57701.21元+9000元+4100元+1230元-5000元=67031.21元應由被告保險公司在商業(yè)險限額內承擔70%即46921.85元、由被告布體正承擔30%即20109.36元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告?zhèn)麣堎r償金33153元（另110000元-33153元=76847元它案處理），誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計27930元+4384元+1000元+5000元+44212.7元=82526.7元應由被告保險公司在商業(yè)險限額內承擔70%即57768.69元、由被告布體正承擔30%，即24758.01元。
鑒定費1776元，被告保險公司不承擔，應由被告李某負責賠償70%即1243.2元；被告布體正負責賠償30%，即532.8元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告人民幣38153元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險限額內賠償原告人民幣104690.39元。
三、被告李某賠償原告人民幣1243.2元。
四、被告布體正賠償原告人民幣45400.11元。
五、被告李某某不承擔賠償責任。
以上給付判決生效后十五日內付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175元，由被告李某承擔1522.5元，被告布體正承擔652.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某在執(zhí)行職務過程中與原告高娟發(fā)生交通事故，造成原告高娟受傷，被告李某作為實際車主理應對原告進行賠償。
因被告李某的肇事車輛在被告保險公司投保一份交強險和一份50萬元商業(yè)三者險，故被告保險公司應在交強險限額內予以賠償，超額部分應由被告保險公司和被告布體正按責任比例進行賠償。
原告高娟同意在交強險限額內，由被告保險公司承擔醫(yī)療費5000元和傷殘賠償金，其它賠償項目在商業(yè)險限額內承擔，系原告高娟的真實意思表示，予以認定。
各項賠償費用具體核定為:⑴醫(yī)療費57701.21元、二次手術費9000元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。
⑵住院伙食補助費4100元，按每天100元計算，住院41天，被告對此無異議，予以認定。
⑶營養(yǎng)費2050元，原告提供了需加強營養(yǎng)的診斷證明，但未提供正式票據(jù)，考慮原告住院41天，按每天30元計算，酌情支持1230元。
⑷誤工費27930元，誤工時間應從出事之日2015年7月29日計算至評殘前一日2016年4月25日共計8個月零26天，原告月工資3150元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。
⑸護理費4384元，原告住院41天，住院期間由其姐姐高靜護理，高靜月工資3208元，原告提供了相關證據(jù)，予以認定。
⑹交通費2000元，考慮原告住院、出院等實際情況，酌情支持1000元。
⑺被扶養(yǎng)人生活費，原告的母親胡同彥，現(xiàn)年63周歲；丈夫沙博，四級肢體傷殘；兒子沙欣淼，現(xiàn)年11周歲，以上三人均符合被扶養(yǎng)人條件。
原告父親高小三，未滿60周歲，不符合被扶養(yǎng)人條件。
原告稱姐妹三人，其中一人送養(yǎng)給他人，但未提供收養(yǎng)手續(xù)，故原告母親的生活費應按三人扶養(yǎng)計算。
參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算，應支持44212.7元。
⑻傷殘賠償金33153元，原告九級半傷殘，農(nóng)業(yè)戶口，原告提供了相關證據(jù)，參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，應為11051元×20年×15%=33153元。
⑼精神撫慰金7500元，此次交通事故給原告精神造成很大傷害，對此應予以精神撫慰，酌情支持5000元。
⑽傷殘鑒定費1776元，原告提供了正式票據(jù)，予以認定。
綜上，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計5000元（另5000元它案處理）;超額部分57701.21元+9000元+4100元+1230元-5000元=67031.21元應由被告保險公司在商業(yè)險限額內承擔70%即46921.85元、由被告布體正承擔30%即20109.36元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告?zhèn)麣堎r償金33153元（另110000元-33153元=76847元它案處理），誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計27930元+4384元+1000元+5000元+44212.7元=82526.7元應由被告保險公司在商業(yè)險限額內承擔70%即57768.69元、由被告布體正承擔30%，即24758.01元。
鑒定費1776元，被告保險公司不承擔，應由被告李某負責賠償70%即1243.2元；被告布體正負責賠償30%，即532.8元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告人民幣38153元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險限額內賠償原告人民幣104690.39元。
三、被告李某賠償原告人民幣1243.2元。
四、被告布體正賠償原告人民幣45400.11元。
五、被告李某某不承擔賠償責任。
以上給付判決生效后十五日內付清，逾期加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2175元，由被告李某承擔1522.5元，被告布體正承擔652.5元。

審判長：趙強

書記員：郭會娟