高某
曹玉廷（吉林白山渾江區(qū)法律援助中心）
李某某
李某
張某財
趙月華（吉林白山法律援助中心）

原告高某，住白山市。
委托代理人曹玉廷，白山市渾江區(qū)法律援助中心律師。
被告李某某，遼A-E0H75號車登記車主，住白山市。
被告李某，住白山市。
被告張某財，住白山市。
委托代理人趙月華，白山市法律援助中心律師。
原告高某訴被告李某某、李某、張某財機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告高某的委托代理人曹玉廷，被告張某財及其委托代理人趙月華到庭參加訴訟，被告李某某、李某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年3月7日下午13:00時許，被告李某駕駛實際車主為被告李某某的遼A-E0H75號小型普通客車沿鐵北街南側(cè)機動車道由東向西逆向行駛至鐵北街臺球娛樂會館前時，與沿鐵北街南側(cè)機動車道由西向東行駛的由未取得機動車駕駛證的張某財駕駛的無號牌電力驅(qū)動的正三輪載貨摩托車（車上載乘原告高某）相撞，造成兩車部分損壞，高某受傷的交通事故。
原告當(dāng)即被送往白山市中心醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為:胸部損傷、雙肺挫傷、右額部頭皮血腫、雙眼視神經(jīng)損傷等癥。
2015年3月20日，交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:李某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張某財承擔(dān)次要責(zé)任，高某無責(zé)任。
2015年9月17日，經(jīng)原告申請，吉林大眾司法鑒定所作出《吉大司鑒所（2015）法臨鑒字第136號司法鑒定意見書》，對原告因此次傷害所造成的左眼（視力0.2）低視力1級及面部疤痕累計長12.3CM分別評定為十級傷殘。
因李某駕駛的遼A-E0H75號小型普通客車及張某財駕駛的無號牌電力驅(qū)動的正三輪載貨摩托車均未參加車輛保險，故原告要求三被告賠償原告因此次傷害所產(chǎn)生的醫(yī)療費32352.80元、伙食補助費4500.00元、護理費6079.92元、殘疾賠償金55722.76元、鑒定費1500.00元、交通費190.00元、住宿費188.00元、復(fù)印費24.00元、被扶養(yǎng)人（原告女兒）生活費3088.10元、公告費600.00元、精神損害撫慰金5000.00元，共計109245.58元。
被告李某某、李某未答辯、未到庭。
被告張某財辯稱:原告所主張的合理損失理應(yīng)由被告李某某、李某在遼A-E0H75號小型普通客車?yán)響?yīng)投保的機動車交強險的理賠限額內(nèi)進行賠償，超出部分應(yīng)由李某某、李某與被告張某財之間按主次責(zé)任的相應(yīng)比例進行賠償。
根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》所載明的事故形成原因及雙方的過錯程度，被告張某財只應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
為證實自己的主張，原告舉證如下:
1、《道路交通事故認(rèn)定書》一份，證明在本次事故中原告無責(zé)任，被告李某負(fù)主要責(zé)任，張某財負(fù)次要責(zé)任;
2、醫(yī)療費票據(jù)六張、用藥明細(xì)一份，證明原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費32352.80元;
3、原告的住院病歷、出院診斷、護理證明各一份，證明原告共計住院治療45天，其中一級護理4天、二級護理41天，出院后需休息兩周;
4、原告因此次事故所產(chǎn)生的住宿費發(fā)票、復(fù)印費收據(jù)、保全費發(fā)票、公告費票據(jù)、鑒定費票據(jù)各一組，證明原告去長春市鑒定時產(chǎn)生鑒定費1500.00元、住宿費188.00元、復(fù)印費24.00元，因此次事故產(chǎn)生保全費820.00元、公告費600.00元;
5、《吉大司鑒所（2015）法臨鑒字第136號司法鑒定意見書》一份，證明原告因此次事故所受傷害被評定為兩處十級傷殘;
6、（2015）渾民保字第33號民事裁定書一份，證明經(jīng)原告申請，人民法院已將遼A-E0H75號小型普通客車予以扣押。
被告張某財質(zhì)證:對原告所舉的證據(jù)1無異議，但認(rèn)為被告張某財只應(yīng)承擔(dān)原告合理損失的10%；對證據(jù)2、3、4、5、6均無異議，但原告所請求的數(shù)額應(yīng)由法院進行裁判。
被告張某財舉證如下:
1、購車發(fā)票及合格證各一份，證明張某財駕駛的車輛性質(zhì)為電力助力三輪車，并非機動車;
2、交警復(fù)核結(jié)論一份，證明雖然復(fù)核結(jié)論維持了原責(zé)任認(rèn)定，但未具體闡明張某財駕駛的車輛性質(zhì)的事實依據(jù)和法律依據(jù);
3、罰款收據(jù)二張，證明張某財被處罰款700.00元屬行政處罰范圍，與事故責(zé)任無關(guān);
4、救援費及存車費發(fā)票各一張、環(huán)星汽貿(mào)出具的證明一份，證明因此次事故被告張某財為其駕駛的車輛支出了救援費200.00元和存車費550.00元;
5、修車收據(jù)一份，證明被告張某財修理其駕駛的車輛支出450.00元修理費。
原告質(zhì)證:對被告張某財所舉的上述證據(jù)均無異議，但并不能證明被告張某財只應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
根據(jù)原、被告的陳述、舉證及質(zhì)證，本院查明如下案件事實:
2015年3月7日下午13:00時許，被告李某駕駛實際車主為被告李某某的遼A-E0H75號小型普通客車沿鐵北街南側(cè)機動車道由東向西逆向行駛至鐵北街臺球娛樂會館前時，與沿鐵北街南側(cè)機動車道由西向東行駛的由未取得機動車駕駛證的張某財駕駛的無號牌電力驅(qū)動的正三輪載貨摩托車（車上載乘原告高某）相撞，造成兩車部分損壞，高某受傷的交通事故。
原告當(dāng)即被送往白山市中心醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為:胸部損傷、雙肺挫傷、右額部頭皮血腫、雙眼視神經(jīng)損傷等癥。
原告共計住院45天，產(chǎn)生醫(yī)療費用共計32352.80元，其中一級護理4天、二級護理41天。
2015年3月20日，交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定:李某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張某財承擔(dān)次要責(zé)任，高某無責(zé)任。
2015年9月17日，經(jīng)原告申請，吉林大眾司法鑒定所作出《吉大司鑒所（2015）法臨鑒字第136號司法鑒定意見書》，對原告因此次傷害所造成的左眼（視力0.2）低視力1級及面部疤痕累計長12.3CM分別評定為十級傷殘。
李某駕駛的遼A-E0H75號小型普通客車及張某財駕駛的無號牌電力驅(qū)動的正三輪載貨摩托車均未參加任何車輛保險。
另查，原告系城鎮(zhèn)居民。
事故發(fā)生后，原告提出保全申請，將遼A-E0H75號小型普通客車予以扣押。
傷殘鑒定時，原告前往長春市進行相關(guān)檢查，并在長春市住宿一日。
本院認(rèn)為，白山市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任、被告張某財承擔(dān)次要責(zé)任、原告無責(zé)任。
該認(rèn)定符合客觀實際，本院予以確認(rèn)。
因遼A-E0H75號小型普通客車的實際車主系被告李某某，被告李某在駕駛該車輛的過程中肇事，被告李某某、李某作為肇事車輛的車主及駕駛員，理應(yīng)對該車輛盡到共同的危險注意及防范義務(wù)，否則將承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。
現(xiàn)因該車輛發(fā)生交通事故對原告造成相應(yīng)損失，被告李某某、李某理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因此次事故被告李某負(fù)主要責(zé)任、被告張某財負(fù)次要責(zé)任、原告無責(zé)任，且李某駕駛的遼A-E0H75號小型普通客車及張某財駕駛的電力驅(qū)動三輪車均未參加任何車輛保險，原告作為三輪車的車上人員，其因此次事故所產(chǎn)生的合理損失，理應(yīng)由被告李某某、李某在遼A-E0H75號小型普通客車應(yīng)承保的機動車交強險的理賠限額即122000.00元的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出部分本院酌定由李某某、李某連帶承擔(dān)70%、張某財承擔(dān)30%為宜。
原告高某因此次事故所產(chǎn)生的合理損失有:醫(yī)療費32352.80元、伙食補助費4500.00元（100.00元／天×45天）、護理費6079.92元（124.08元／天×一級護理4天×2人＋124.08元／天×二級護理41天）、殘疾賠償金51079.20元（23217.82元／年×20年×11%）、鑒定費1500.00元、住宿費188.00元、復(fù)印費24.00元；對于原告主張的交通費190.00元，雖然原告未能提供票據(jù)（稱票據(jù)已丟失），但結(jié)合原告受傷住院及前往長春市進行鑒定的客觀事實，本院予以支持；對于原告請求的精神損害撫慰金，因此次事故造成原告兩處十級傷殘，勢必給原告造成一定程度的精神傷害，故本院酌定支持其3000.00元為宜；原告請求的被扶養(yǎng)人生活費3088.10元及因訴訟而產(chǎn)生的公告費600.00元，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
上述原告所產(chǎn)生的合理損失共計98913.92元，被告李某某、李某理應(yīng)在遼A-E0H75號小型普通客車應(yīng)承保的機動車交強險的理賠限額內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費10000.00元、護理費6079.92元、殘疾賠償金51079.20元、交通費190.00元、住宿費188.00元、精神損害撫慰金3000.00元，合計70537.12元。
剩余損失28376.80元（98913.92元－70537.12元），由被告李某某、李某連帶賠償19863.76元（28376.80元×70%）、被告張某財賠償8513.04元（28376.80元×30%）。
故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)連帶賠償原告高某各項損失90400.88元；
二、被告張某財于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告高某各項損失8513.04元；
三、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2485.00元，由原告承擔(dān)235.00元、被告李某某、李某承擔(dān)2056.00元、被告張某財承擔(dān)194.00元。
保全費820.00元，由被告李某某、李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于吉林省白山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，白山市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任、被告張某財承擔(dān)次要責(zé)任、原告無責(zé)任。
該認(rèn)定符合客觀實際，本院予以確認(rèn)。
因遼A-E0H75號小型普通客車的實際車主系被告李某某，被告李某在駕駛該車輛的過程中肇事，被告李某某、李某作為肇事車輛的車主及駕駛員，理應(yīng)對該車輛盡到共同的危險注意及防范義務(wù)，否則將承擔(dān)相應(yīng)的賠償義務(wù)。
現(xiàn)因該車輛發(fā)生交通事故對原告造成相應(yīng)損失，被告李某某、李某理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
因此次事故被告李某負(fù)主要責(zé)任、被告張某財負(fù)次要責(zé)任、原告無責(zé)任，且李某駕駛的遼A-E0H75號小型普通客車及張某財駕駛的電力驅(qū)動三輪車均未參加任何車輛保險，原告作為三輪車的車上人員，其因此次事故所產(chǎn)生的合理損失，理應(yīng)由被告李某某、李某在遼A-E0H75號小型普通客車應(yīng)承保的機動車交強險的理賠限額即122000.00元的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，超出部分本院酌定由李某某、李某連帶承擔(dān)70%、張某財承擔(dān)30%為宜。
原告高某因此次事故所產(chǎn)生的合理損失有:醫(yī)療費32352.80元、伙食補助費4500.00元（100.00元／天×45天）、護理費6079.92元（124.08元／天×一級護理4天×2人＋124.08元／天×二級護理41天）、殘疾賠償金51079.20元（23217.82元／年×20年×11%）、鑒定費1500.00元、住宿費188.00元、復(fù)印費24.00元；對于原告主張的交通費190.00元，雖然原告未能提供票據(jù)（稱票據(jù)已丟失），但結(jié)合原告受傷住院及前往長春市進行鑒定的客觀事實，本院予以支持；對于原告請求的精神損害撫慰金，因此次事故造成原告兩處十級傷殘，勢必給原告造成一定程度的精神傷害，故本院酌定支持其3000.00元為宜；原告請求的被扶養(yǎng)人生活費3088.10元及因訴訟而產(chǎn)生的公告費600.00元，沒有事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
上述原告所產(chǎn)生的合理損失共計98913.92元，被告李某某、李某理應(yīng)在遼A-E0H75號小型普通客車應(yīng)承保的機動車交強險的理賠限額內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費10000.00元、護理費6079.92元、殘疾賠償金51079.20元、交通費190.00元、住宿費188.00元、精神損害撫慰金3000.00元，合計70537.12元。
剩余損失28376.80元（98913.92元－70537.12元），由被告李某某、李某連帶賠償19863.76元（28376.80元×70%）、被告張某財賠償8513.04元（28376.80元×30%）。
故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
”、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。
投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)連帶賠償原告高某各項損失90400.88元；
二、被告張某財于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告高某各項損失8513.04元；
三、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2485.00元，由原告承擔(dān)235.00元、被告李某某、李某承擔(dān)2056.00元、被告張某財承擔(dān)194.00元。
保全費820.00元，由被告李某某、李某承擔(dān)。

審判長：賈慶文
審判員：姜延彬
審判員：李亞華

書記員：趙斌