原告：高某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市薩爾圖區(qū)，
被告：大慶曼哈維大酒店管理有限公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)日月星大豆工業(yè)園內(nèi)。
法定代表人：亓玉國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張東玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶曼哈維大酒店管理有限公司副總經(jīng)理，住黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。

原告高某某與被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱曼哈維公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某，被告曼哈維公司的委托訴訟代理人張東玉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.曼哈維公司返還墊付的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)19206.32元，醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)3452.4元，共計(jì)22658.72元；2.曼哈維公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：曼哈維公司于2012年9月開始代扣高某某的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，并違法不予繳納，造成高某某不能按照國(guó)家規(guī)定享受員工社會(huì)保險(xiǎn)和理療保險(xiǎn)待遇，經(jīng)過多次交涉，曼哈維公司依然不予繳納。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，高某某經(jīng)與高新區(qū)社保局、醫(yī)保局協(xié)商，無(wú)奈為曼哈維公司墊付了其社保和醫(yī)保費(fèi)用，故要求曼哈維公司予以返還。
被告曼哈維公司辯稱，高某某訴訟請(qǐng)求不成立，請(qǐng)求法院依法駁回其訴請(qǐng)，理由是：高某某作為原告主體不適格，保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)由稅務(wù)機(jī)關(guān)要求曼哈維公司繳納，高某某無(wú)權(quán)起訴；要求繳納的機(jī)關(guān)為政府行政機(jī)關(guān)，由政府機(jī)關(guān)采取相關(guān)措施催繳，給予懲罰措施；高某某自行補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)是為了自己的目的，自愿繳納與企業(yè)沒有關(guān)系；高某某自行繳納保險(xiǎn)后，沒有就此免除企業(yè)依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，故本案不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?；高某某提供的證據(jù)不能說(shuō)明其繳納的資金額是在曼哈維公司任職期間企業(yè)應(yīng)當(dāng)繳納的數(shù)額。
原告高某某就其主張向本院提交仲裁調(diào)解書1份、工商銀行存款憑條1份、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)收據(jù)1份、醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)4頁(yè)（提交復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異議）。欲證明原告交了應(yīng)由被告承擔(dān)的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)3452.4元和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)19206.32元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)仲裁調(diào)解書真實(shí)性無(wú)異議，僅說(shuō)明原告在我公司因勞動(dòng)合同糾紛于2015年1月在仲裁委進(jìn)行仲裁，不能說(shuō)明實(shí)際解除合同的時(shí)間；該調(diào)解書明確企業(yè)承諾補(bǔ)交醫(yī)療費(fèi)和養(yǎng)老費(fèi)，原告應(yīng)向有執(zhí)行權(quán)的法院或行政部門申請(qǐng)執(zhí)行，無(wú)需自己繳納，并要求企業(yè)承擔(dān)；存款憑條真實(shí)性無(wú)異議，證明問題有異議，該現(xiàn)金憑條無(wú)關(guān)于其繳納期間，無(wú)法證明屬于原告應(yīng)擔(dān)由企業(yè)承擔(dān)的繳費(fèi)金額；收據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明問題有異議，僅能證明原告在補(bǔ)交相關(guān)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的時(shí)候所繳納的金額，并不能證明原告在我公司任職期間應(yīng)當(dāng)由企業(yè)所承擔(dān)的期間的數(shù)額，故原告以該兩份證據(jù)中所涉及到的金額要求我企業(yè)承擔(dān)不予認(rèn)可。該票據(jù)2012年9月至2015年2月，該原告在我公司任職期間解除勞動(dòng)合同為2014年11月，故該票據(jù)所顯示的金額包含不應(yīng)當(dāng)由企業(yè)承擔(dān)的三個(gè)月的費(fèi)用；繳納費(fèi)用明細(xì)真實(shí)性無(wú)異議，恰恰說(shuō)明企業(yè)和個(gè)人在繳納保險(xiǎn)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額，請(qǐng)法庭核實(shí)原告在屬于公司職工期間，應(yīng)當(dāng)由企業(yè)繳納的費(fèi)用。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告曼哈維公司就其主張向本院提交工資還款協(xié)議書一份，欲證明高某某于2014年11月3日與曼哈維公司簽訂了解除勞動(dòng)合同協(xié)議。經(jīng)質(zhì)證，高某某對(duì)此份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，該協(xié)議書雙方解除勞動(dòng)合同的前提為曼哈維公司如實(shí)支付所拖欠工資，但其未依約履行協(xié)議義務(wù)，故解除勞動(dòng)合同的條件不具備，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，因此該工資還款協(xié)議書中關(guān)于解除雙方勞動(dòng)合同關(guān)系的約定無(wú)效。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：原告高某某自2010年9月開始在曼哈維公司工作。自2012年9月起，高某某名下養(yǎng)老保險(xiǎn)金的個(gè)人應(yīng)繳納部分，曼哈維公司在其工資中代扣后，未向社保局繳納，企業(yè)應(yīng)繳納部分，曼哈維公司亦未向社保局繳納。2018年4月9日，高某某自行補(bǔ)繳了2012年9月至2014年2月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)金3452.4元；2018年4月3日自行補(bǔ)繳了2012年9月至2015年2月期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金及利息共計(jì)19206.32元（其中包括個(gè)人繳費(fèi)、個(gè)人繳費(fèi)利息、單位繳費(fèi)、單位繳費(fèi)利息）；曼哈維公司對(duì)高某某自行補(bǔ)繳的醫(yī)療保險(xiǎn)金數(shù)額予以認(rèn)可。
另查明，高某某與曼哈維公司于2014年11月3日簽訂《工資還款協(xié)議書》一份，協(xié)議書中約定，曼哈維公司向高某某支付拖欠的工資，雙方勞動(dòng)關(guān)系自協(xié)議簽訂之日起解除。2015年1月15日，雙方在大慶××新區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)達(dá)成仲裁調(diào)解協(xié)議，協(xié)議約定：“被申請(qǐng)人（曼哈維公司）一次性向申請(qǐng)人（高某某）支付32020.12元，用于支付申請(qǐng)人提出的各項(xiàng)申請(qǐng)請(qǐng)求事項(xiàng)及支付解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；且被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳欠繳的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。自此以后，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人雙方解除勞動(dòng)關(guān)系并承諾一切勞動(dòng)關(guān)系處理完畢，再無(wú)任何勞動(dòng)爭(zhēng)議。公司承諾在2015年1月23日前支付完畢?！?/p>

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位和職工共同繳納。曼哈維公司作為用人單位，應(yīng)當(dāng)依法繳納勞動(dòng)者的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)于勞動(dòng)者個(gè)人應(yīng)繳納部分的保險(xiǎn)費(fèi)（養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)），曼哈維公司代扣后沒有為高某某繳納，此部分保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)當(dāng)由曼哈維公司向其返還。對(duì)于企業(yè)應(yīng)繳納部分的保險(xiǎn)費(fèi)（養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)），因曼哈維公司未依法繳納，高某某自行補(bǔ)繳后，亦應(yīng)由曼哈維公司向其返還。對(duì)于保險(xiǎn)費(fèi)利息，無(wú)論是個(gè)人繳費(fèi)利息或單位繳費(fèi)利息，系因曼哈維公司未及時(shí)履行繳費(fèi)義務(wù)而產(chǎn)生，且該費(fèi)用已經(jīng)由社保機(jī)構(gòu)依法收取，故保險(xiǎn)費(fèi)利息亦應(yīng)由曼哈維公司向高某某返還。此外，由于雙方已達(dá)成書面協(xié)議，約定自2014年11月3日起解除勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)于解除勞動(dòng)關(guān)系之后，即2014年12月至2015年2月的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，曼哈維公司不應(yīng)承擔(dān)，本院對(duì)高某某的此部分訴訟請(qǐng)求不予支持。對(duì)于醫(yī)療保險(xiǎn)金，因高某某補(bǔ)繳的醫(yī)療保險(xiǎn)金期間為2012年9月至2014年2月，故本院對(duì)于高某某此部分醫(yī)療保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司返還原告高某某養(yǎng)老保險(xiǎn)金及利息共計(jì)17148.72元、醫(yī)療保險(xiǎn)金3452.4元，兩項(xiàng)共計(jì)20601.12元；
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告大慶曼哈維大酒店管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
（本案所涉幣種均為人民幣）

審判員 楊杰

書記員： 艾敬琪