原告高某某。
委托代理人邱文廣。
被告蔡某。
被告青州市社會福利中心，住所地青州市王府街道辦事處駐地西2公里。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市高新區(qū)東方路桐蔭街交叉口西行50米路北。組織機構(gòu)代碼77528130-3。
負責人郭超。
委托代理人郭世龍。

原告高某某訴被告蔡某、青州市社會福利中心、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人邱文廣、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人郭世龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年9月17日17時15分許，蔡某駕駛魯GMG959小型轎車沿海岱路由南向北行駛至海岱路海岱北苑西門路口處時，與前方由東向西行駛的高某某駕駛的電動自行車發(fā)生道路交通事故，致高某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊事故認定，蔡某承擔事故的主要責任，高某某承擔事故的次要責任。為此，請求依法判令：1、請求法院依法判令被告賠償原告損失共計88952.44元；要求被告保險公司首先在交強險限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告按80%比例賠償；2、訴訟費用由被告承擔。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司辯稱：同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費等不屬于保險公司賠償范圍。
被告蔡某、青州市社會福利中心未到庭，亦未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明：2013年9月17日17時15分許，蔡某駕駛魯GMG959小型轎車沿海岱路由南向北行駛至海岱路海岱北苑西門路口處時，與前方由東向西行駛的高某某駕駛的電動自行車發(fā)生道路交通事故，致高某某受傷，車輛受損。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊事故認定，蔡某承擔事故的主要責任，高某某承擔事故的次要責任。
原告發(fā)生事故后入住濰坊市益都中心醫(yī)院進行救治，共住院治療29天，主要診斷為C3椎體骨折、皮膚軟組織傷。

本案在審理過程中，根據(jù)原告申請，本院依法委托山東信源司法鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費進行了鑒定，于2014年5月4日作出了源司鑒所（2014）臨鑒字第43號司法鑒定意見，鑒定意見為：1、高某某屬于十級傷殘；2、誤工休治期為自受傷之日120日；3、需1人護理60日；4、無需二次手術(shù)費及后續(xù)治療費；5、營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費根據(jù)當?shù)厣钏酱_定。
魯GMG959小型轎車車主系青州市社會福利中心，被告蔡某系該中心職工。該車在被告保險公司處投保交強險。保險期限自2013年4月19日至2014年4月18日止。
原告主張因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費9285.24元、誤工費9292.80元（77.44元／天×120天）、護理費4646.40元（77.44元／天×60天×1人）、住院伙食補助費870元（30元／天×29天）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、殘疾賠償金56528元（28264元／年×20年×10%）、交通費300元、精神損害撫慰金5000元、復印費30元、法醫(yī)鑒定費1800元，其中，被告認可的損失有：醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、復印費、法醫(yī)鑒定費，對上述損失，本院直接予以確認；對原告主張的殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院直接予以確認。
另查明，事故發(fā)生后，被告蔡某為原告墊付醫(yī)療費5000元，被告要求原告予以返還，原告對此無異議。
再查明，山東省統(tǒng)計局公布的2013年度城鎮(zhèn)居民可人均支配收入77.44元／天和28264元／年。
上述事實，有原告提供的交通事故責任認定書、住院病歷、用藥明細、用藥清單、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、戶口本、身份證復印件、法醫(yī)鑒定意見、法醫(yī)鑒定費等單據(jù)、保單及當事人陳述等證據(jù)在案為證。
本院認為，高某某與被告蔡某發(fā)生交通事故致使原告人身受傷屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確定蔡某承擔事故的主要責任，高某某承擔事故的次要責任，本院對此予以確認。原、被告之間民事賠償責任比例應確定為2：8為宜。
關(guān)于原告主張的各項費用，本院已經(jīng)確認的合理損失為88952.44元。
因被告蔡某駕駛的魯GMG959小型轎車投保機動車交通事故責任強制險，而機動車交通事故責任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對于原告的損失，應由被告應當首先在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費9285.24元、誤工費9292.80元、護理費4646.40元、住院伙食補助費714.74元、營養(yǎng)費2元、殘疾賠償金56528元、交通費300元、精神損害撫慰金5000元，以上共計84542.20元。
原告超出交強險以外的損失有：住院伙食補助費155.24元、營養(yǎng)費1200元、復印費30元、法醫(yī)鑒定費1800元、營養(yǎng)費1198元，以上共計4383.24元。應由被告青州市社會福利中心承擔80%的賠償責任，計款3506.59元。
原告同意返還被告蔡某墊付的醫(yī)療費5000元，該主張不違反法律規(guī)定且原告予以認可，本院依法予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的有關(guān)規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費等共計84542.20元；
二、被告青州市社會福利中心賠償原告高某某法醫(yī)鑒定費等共計3506.59元；
三、原告高某某返還被告蔡某墊付的醫(yī)療費5000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述第一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2024元，保全費220元，由被告青州市社會福利中心負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 杜云昆
審判員 倫立新
人民陪審員 孟祥吉

書記員： 孟慶慶