原告：高大強(qiáng)，男，1980年8月4日出生，漢族，住河北省新樂市。
原告：高二強(qiáng)，男，1981年9月5日出生，漢族，住河北省新樂市。
原告：梁艮翠，女，1954年7月7日出生，漢族，住河北省新樂市。
三原告委托訴訟代理人：祖申林，河北康融律師事務(wù)所律師。
被告：楊二立，男，1979年8月18日出生，漢族，住河北省行唐縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司，住所地：河北省新樂市新開西路267號。
主要負(fù)責(zé)人：高峰，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張冬梅，公司員工。

原告高大強(qiáng)、高二強(qiáng)、梁艮翠與被告楊二立、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高大強(qiáng)、高二強(qiáng)，三原告的委托訴訟代理人祖申林，被告人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人張冬梅到庭參加訴訟。被告楊二立經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)：
2019年6月1日06時(shí)30分許，楊二立駕駛冀Ａ×××××小型普通客車，沿新樂市新化公路由東向西行駛至靳家莊村東二街交叉路口時(shí)，與沿新化公路由東向西行駛左轉(zhuǎn)彎的高金良駕駛的電動三輪車相撞，造成高金良受傷、兩車損壞的交通事故。2019年6月5日，高金良經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊(duì)第130184120190000379號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊二立承擔(dān)全部責(zé)任，高金良無責(zé)任。
高金良生于1956年4月15日，原告高大強(qiáng)系高金良長子，高二強(qiáng)系高金良次子，梁艮翠系高金良妻子，高金良父母已去世，原告三人及高金良均系新樂市協(xié)神鄉(xiāng)靳家莊村村民。原告高大強(qiáng)提交新樂市育才街西側(cè)國稅宿舍南樓東增建單元3層?xùn)|門的房屋產(chǎn)權(quán)證書、繳納水電費(fèi)票據(jù)，原告高二強(qiáng)提交新樂市育才街西側(cè)西美公館2-3-502房屋產(chǎn)權(quán)證書、繳納水電費(fèi)收據(jù)、物業(yè)費(fèi)收據(jù)、天燃?xì)赓M(fèi)收據(jù)、物業(yè)公司、社區(qū)居民委員會出具的證明，證明梁艮翠、高金良隨高二強(qiáng)生活，在新樂市區(qū)居住。
被告楊二立駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告楊二立的駕駛證照合法有效。
2019年6月28日，原告高二強(qiáng)向本院申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，本院依法查封被告楊二立存在于新樂市公安交通警察大隊(duì)處的冀Ａ×××××小型普通客車。2019年7月11日，原告高大強(qiáng)、高二強(qiáng)、梁艮翠申請解除對上述車輛的查封，本院依法解除對楊二立車輛的查封。
2019年7月9日，原告與被告楊二立達(dá)成《協(xié)議書》，由楊二立補(bǔ)償原告14萬元，原告對被告楊二立交通肇事的行為給予諒解。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：
賠償
項(xiàng)目原告
主張被告答辯本院認(rèn)定及理由1、醫(yī)療費(fèi)原告主張29034元，包括醫(yī)療費(fèi)用28177元、病歷取證費(fèi)用17元、外購藥費(fèi)用840元。原告并提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、外購藥票據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)剔除20%的非醫(yī)保用藥，外購藥無相關(guān)醫(yī)囑記載，不予承擔(dān)，病歷取證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，不予承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?。高金良因交通事故受傷，原告提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單等證據(jù)，證明住院期間費(fèi)用花費(fèi)情況，故對原告要求的醫(yī)藥費(fèi)用28177元，病歷取證費(fèi)17元，本院予以支持。原告外購人血白蛋白花費(fèi)840元，在住院病歷中有相關(guān)醫(yī)囑，故對原告外購藥費(fèi)用840元，本院予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張400元。
被告無異議。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！备呓鹆甲≡?天，原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元/天×4天），本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)原告主張800元，每天按200元計(jì)算。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告未提交護(hù)理人員收入減少證明，認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按照每天64元計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；……”。結(jié)合高金良住院期間傷情，原告要求護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員二人計(jì)算，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2019年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期按住院期間計(jì)算。故原告要求護(hù)理費(fèi)800元，本院予以支持。4、喪葬費(fèi)原告主張35816.5元。被告無異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算?！痹嬉髥试豳M(fèi)35816.5元，本院予以支持。5、死亡賠償金原告主張659940元，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，計(jì)算20年。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，計(jì)算17年。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……“。原告提交高大強(qiáng)的房屋產(chǎn)權(quán)證書、繳納水電費(fèi)收據(jù)；高二強(qiáng)的房屋所有權(quán)證書、物業(yè)公司、居委會證明、繳納水電費(fèi)票據(jù)等證據(jù)能夠證實(shí)高大強(qiáng)、高二強(qiáng)在新樂市市區(qū)居住。死者高金良雖系農(nóng)村居民，但其隨兒子生活符合常理，故原告要求死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。高金良死亡之時(shí)63周歲，故死亡賠償金計(jì)算17年，原告要求死亡賠償金為560949元（32997元/年×17年）。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張123000元，按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，計(jì)算20年。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告未提交被撫養(yǎng)人喪失勞動能力的證據(jù)，對原告該項(xiàng)訴求不予認(rèn)可?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！?。梁艮翠與高金良隨兒子在新樂市市區(qū)生活，高金良雖具有扶養(yǎng)義務(wù)，但原告未提交梁艮翠喪失勞動能力無其他生活來源的證據(jù)，故原告要求梁艮翠被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持7、精神損害撫慰金原告主張50000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為被告楊二立已對原告進(jìn)行補(bǔ)償，對原告該項(xiàng)訴求不予認(rèn)可。被告楊二立已與原告達(dá)成諒解協(xié)議，楊二立給付原告14萬元補(bǔ)償，該給付系精神補(bǔ)償?shù)囊环N方式，故原告主張精神損害撫慰金，本院不予支持。8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)原告主張3800元，提交購買電動三輪車的票據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為原告未提交維修票據(jù)，認(rèn)可電動三輪車的損失為800元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算”。高金良電動三輪車在交通事故中受損，被告認(rèn)可原告財(cái)產(chǎn)損失為800元，本院予以確認(rèn)。9、尸表檢驗(yàn)費(fèi)原告主張1000元，提交檢驗(yàn)費(fèi)票據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)不予認(rèn)可?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！笔頇z驗(yàn)費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對原告該項(xiàng)主張，本院予以支持。原告主張900000元本院確認(rèn)原告損失為：628799.5元。
裁判理由與結(jié)果：

本院認(rèn)為，新樂市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書客觀、公正，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”高金良因發(fā)生交通事故死亡，三原告作為高金良的近親屬，有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，原告應(yīng)獲得賠償?shù)膿p失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
本案中，死者高金良的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29417元（281777元+840元+400元），首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，剩余19417元由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。原告的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)800元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠付。原告護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)597565.5元（800元+35816.5元+560949元），首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付110000元，剩余487565.5元由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。原告病歷取證費(fèi)、尸表檢驗(yàn)費(fèi)1017元（17元+1000元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠付原告120800元（10000元+110000元+800元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告507999.5元（19417元+487565.5元+1017元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告高大強(qiáng)、高二強(qiáng)、梁艮翠醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)120800元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、尸表檢驗(yàn)費(fèi)等共計(jì)507999.5元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12800元，減半收取6400元，訴訟保全費(fèi)720元，共計(jì)7120元，由原告負(fù)擔(dān)1928元，被告楊二立負(fù)擔(dān)4332元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司負(fù)擔(dān)860元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)12800元，并提交河北省石家莊市中級人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉琦

書記員： 劉丹