原告：高士義。
委托代理人：邊潮，河北正昊律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。

原告高士義訴被告陳某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告申請對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，2016年6月24日鑒定完畢。本案依法由審判員馮維娜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高士義委托代理人邊潮、被告陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月6日9時00分，原告高士義駕駛電動三輪車沿大田村東西道路由西向東行駛，行至與××交口處，與沿渠慶線由南向北行駛的被告陳某某駕駛的冀R×××××號小型轎車相撞，造成原告高士義受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交警大隊認(rèn)定，原告高士義與被告陳某某均負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高士義先后在香河縣人民醫(yī)院住院治療、北京積水潭醫(yī)院門診治療、北京朝陽急診搶救中心住院治療，被診斷為腹部閉合性損傷、腹腔積液、腹膜后血腫、右腎挫傷、右手皮膚撕裂傷、右側(cè)髂骨骨折、右側(cè)髖臼骨折、右髖關(guān)節(jié)半脫位、雙側(cè)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、顱腦閉合傷、右側(cè)頭皮下血腫、雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液、面部皮膚擦傷、全身多發(fā)軟組織損傷、消化道出血、肺部感染、雙小腿肌部隙深靜脈血栓形成、骨盆骨折（右髂骨翼）、多發(fā)胸腰椎骨折等癥，共計住院16天，出院后醫(yī)囑建議臥床休息3個月，2人陪護(hù)90天，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告因本次交通事故支出醫(yī)療費49239.72元、救護(hù)車費2500元、護(hù)工費2475元、醫(yī)護(hù)用品費285元。經(jīng)北京華夏物證鑒定中心鑒定，原告高士義雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成八級傷殘；右髖臼粉碎性骨折、股骨頭脫位致右下肢功能部分喪失構(gòu)成九級傷殘；多椎體及橫突骨折致腰部活動功能部分喪失構(gòu)成十級傷殘；傷殘賠償指數(shù)為40%；傷殘評定日期為2016年6月24日。原告為此支出鑒定費2300元。原告高士義戶籍所在地為河北省香河縣劉宋鎮(zhèn)大田村。2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元。
原告提供護(hù)理人員高文全、高文寬身份證、所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及2015年11月、12月、2016年1月工資表，證明事發(fā)時護(hù)理人員高文全、高文寬系香河縣百惠紙箱廠員工，其二人自2016年2月6日其二人之父原告高士義發(fā)生交通事故之日起請假陪護(hù)原告，請假期間停發(fā)其二人工資，事發(fā)前護(hù)理人員高文全、高文寬月平均工資均為3500元。
另查，被告陳某某駕駛的冀R×××××號小型轎車未投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。事故發(fā)生后被告陳某某為原告墊付40000元。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、北京齡泰勞務(wù)服務(wù)有限公司發(fā)票、北京物阜尚嘉商貿(mào)中心發(fā)票、護(hù)理人員高文全、高文寬身份證、所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、錄音資料等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中被告陳某某駕駛的冀R×××××號小型轎車與原告高士義駕駛的電動三輪車相撞，造成原告高士義受傷的交通事故。因被告陳某某駕駛的冀R×××××號小型轎車系機(jī)動車，應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，但本案被告陳某某駕駛的肇事車輛未投保交強(qiáng)險，故對于原告因本次交通事故造成的損失，應(yīng)由被告陳某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險限額外原告損失，根據(jù)原、被告在本次事故中的各自過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)香河縣公安交警大隊認(rèn)定，原告高士義與被告陳某某均負(fù)事故同等責(zé)任。因本次事故屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，原告作為非機(jī)動車駕駛?cè)艘蚴鹿试斐扇松頁p害，根據(jù)《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》的規(guī)定，被告陳某某負(fù)事故同等責(zé)任，故原告主張交強(qiáng)險限額外損失由被告陳某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張醫(yī)療費51780.12元，提供了醫(yī)療費票據(jù)、費用清單予以證明，經(jīng)質(zhì)證，被告陳某某對上述證據(jù)無異議。經(jīng)核實，原告提供的香河縣人民醫(yī)院票號為××患者姓名為便民，無法證實與本案關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，另原告提供的香河縣人民醫(yī)院票號為032209852的門診票據(jù)記載收費項目為救護(hù)車費，該費用應(yīng)為交通費支出，故本院確認(rèn)原告因本次交通事故支出醫(yī)療費49239.72元、救護(hù)車費2500元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費1600元，按每天100元，住院16天計算；被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過高。本院認(rèn)為，原告提交的住院病歷記載原告住院16天，另每天按100元主張住院伙食補(bǔ)助費符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費1600元（100元／天×16天）。
原告主張營養(yǎng)費3180元，按每天30元，營養(yǎng)期106天計算；被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過高。本院認(rèn)為，原告住院16天，原告提供的北京朝陽急診搶救中心診斷證明書記載醫(yī)囑建議原告臥床休息3個月，加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院確認(rèn)原告營養(yǎng)期為106天（住院16天＋出院后醫(yī)囑建議臥床休息3個月），另原告主張的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)與原告?zhèn)橄喾?，故本院對原告該項主張予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理人員護(hù)理費21000元、護(hù)工費2475元，其中護(hù)理人員高文全、高文寬護(hù)理費21000元，按護(hù)理人員月平均工資3500元，2人護(hù)理90天計算，即3500元／月÷30天×90天×2人；被告認(rèn)為原告主張的護(hù)理費、護(hù)工費數(shù)額均過高。本院認(rèn)為，原告主張護(hù)工費2475元，提供了加蓋發(fā)票專用章的北京齡泰勞務(wù)服務(wù)有限公司發(fā)票，且該發(fā)票記載付款個人為高士義，收費內(nèi)容為在北京朝陽急診搶救中心住院期間護(hù)理費，故本院對原告該項主張予以確認(rèn)。另根據(jù)原告提供的北京朝陽急診搶救中心陪護(hù)證明書記載原告因病情需要，出院后需2人陪護(hù)90天（2016年2月22日至2016年5月22日），且原告提供護(hù)理人員高文全、高文寬所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及工資表均加蓋了用人單位相應(yīng)印章，故對上述證據(jù)予以確認(rèn)，認(rèn)定護(hù)理人員高文全、高文寬事發(fā)前月平均工資均為3500元，故原告主張的護(hù)理人員護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、天數(shù)、人數(shù)均提供有效證據(jù)證實，本院對原告該項主張予以確認(rèn)；綜上，本院確認(rèn)原告護(hù)理費共計23475元。
原告主張殘疾賠償金22104元，按2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算，即11051元／年×5年×40%；被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過高。本院認(rèn)為，原告高士義戶籍所在地為河北省香河縣劉宋鎮(zhèn)大田村，原告定殘時81歲，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書記載原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)為40%，故原告主張的計算年限、標(biāo)準(zhǔn)及賠償指數(shù)均符合法律規(guī)定，經(jīng)核實，本院確認(rèn)原告殘疾賠償金22102元（11051元／年×5年×40%）。
原告主張精神損害撫慰金12000元，被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過高。本院認(rèn)為，原告因傷致殘，確會給其及家人造成精神痛苦，且原告主張數(shù)額亦符合當(dāng)?shù)厣钏綐?biāo)準(zhǔn)，故本院對原告該項主張予以確認(rèn)。
原告主張交通費2000元，被告認(rèn)為原告主張數(shù)額過高。本院認(rèn)為，原告雖提供交通費票據(jù)，但其主張數(shù)額過高，且不能充分說明其支出的合理性及必要性，故本院結(jié)合原告?zhèn)?、就醫(yī)地點、次數(shù)及住所地與就醫(yī)地點距離酌定原告交通費3300元（包括救護(hù)車費2500元）。
原告主張醫(yī)護(hù)用品費285元、鑒定費2300元，提供有效證據(jù)證實，系原告實際損失，且被告無異議，故本院予以確認(rèn)。
本案原告各項損失如下：
醫(yī)療費49239.72元；住院伙食補(bǔ)助費1600元；營養(yǎng)費3180元；上述損失合計54019.72元。
護(hù)理費23475元；殘疾賠償金22102元；精神損害撫慰金12000元；交通費3300元；上述損失合計60877元。
鑒定費2300元。
醫(yī)護(hù)用品費285元。
以上原告高士義各項損失共計117481.72元。經(jīng)核算，由被告陳某某在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告高士義醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計70877元。超出交強(qiáng)險限額外原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、鑒定費、醫(yī)護(hù)用品費等共計46604.72元，由被告陳某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，即27962.83元。綜上，被告陳某某應(yīng)賠償原告高士義各項損失共計98839.83元。庭審中，被告陳某某主張為原告墊付47000元，原告對此有異議，僅認(rèn)可被告墊付5000元，但原告對被告提供的被告與原告之子高文全錄音真實性認(rèn)可，且該錄音中原告之子高文全認(rèn)可被告為原告墊付40000元，故本院確認(rèn)被告為原告墊付40000元。故扣除事故發(fā)生后被告陳某某為原告墊付的40000元，被告陳某某應(yīng)再賠償原告高士義58839.83元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《河北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第五十八條第三項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告高士義醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、醫(yī)護(hù)用品費等共計58839.83元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告高士義其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1138元、保全費620元，共計1758元，由原告高士義負(fù)擔(dān)15元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1743元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　馮維娜

書記員：崔雪蓮