上訴人（一審被告）大慶市客運集團股份有限公司。
法定代表人關衛(wèi)國。
委托代理人韓鐵平。
被上訴人（一審原告）高坤。
委托代理人向前，黑龍江天河律師事務所律師。
一審被告孫某某。
委托代理人王亞麗，黑龍江慶虹律師事務所律師。

上訴人大慶市客運集團股份有限公司因公路旅客運輸合同糾紛一案，不服安達市人民法院作出的（2015）安商初字第428號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人大慶市客運集團股份有限公司的委托代理人韓鐵平、被上訴人高坤的委托代理人向前、一審被告孫某某及其委托代理人王亞麗到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審法院認定，2015年4月2日，在安達市四道街停車場前，程某印駕駛的×××宇通牌大型普通客車由南向北行駛過程中與由東向西李某杰駕駛的×××松花江牌微型普通客車相碰撞，造成兩車損壞及×××宇通牌大型普通客車乘員原告高坤受傷的道路交通事故，經安達市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定此次事故由程某印、李某杰負同等責任，原告高坤無責任。后原告高坤在安達市醫(yī)院住院治療158天，花醫(yī)療費21,113.36元。在訴訟過程中，原告高坤申請對傷情進行鑒定，本院依法委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心進行了鑒定，鑒定意見為：原告高坤身體損傷不構成傷殘。醫(yī)療終結時間6個月。護理期限60日，每日護理1人。營養(yǎng)時限60日。無需后續(xù)醫(yī)療費。原告高坤訴至法院，要求被告孫某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費合計70,713.36元，被告大慶市客運集團股份有限公司承擔連帶賠償責任。另查明，×××宇通牌大型普通客車所有人為被告孫某某，掛靠在被告大慶市客運集團股份有限公司，使用性質為公路客運。原告高坤住院期間，被告孫某某墊付住院費6,000.00元。上述事實，有原告提供的安達市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、安達市醫(yī)院診斷書、病例、出院證明、住院費票據、工資證明、交通費票據等證據在卷證實。
一審法院認為，關于本案爭議的第一個焦點即二被告應否承擔賠償責任問題。原告高坤乘坐被告孫某某所有的的×××宇通牌大型普通客車，雙方形成了公路旅客運輸合同關系，被告孫某某作為承運人有義務將原告高坤安全送達目的地，在履行公路旅客運輸合同過程中，致原告高坤身體受到傷害，負有違約責任，應對原告高坤在本次交通事故中產生的合理損失承擔賠償責任。被告大慶市客運集團股份有限公司系×××宇通牌大型普通客車的被掛靠人，應對原告高坤在此次交通事故中產生的合理損失承擔連帶賠償責任。被告孫某某、大慶市客運集團股份有限公司辯稱，應追加另一肇事車輛的投保義務人李某敏及中國人民財產保險股份有限公司大慶市分公司作為本案當事人，因本案系公路旅客運輸合同違約責任與侵權責任的競合，根據《中華人民共和國合同法》第一百二十二條的規(guī)定，原告高坤有權選擇其中一種賠償方式主張權利，現原告高坤依法選擇違約責任向法院提起訴訟，符合法律規(guī)定。根據合同相對性原則，本院對被告孫某某、大慶市客運集團股份有限公司的該項請求不予采納。被告孫某某辯稱，原告高坤身體損傷是因自身患有慢性疾病，與此事故沒有因果關系，不應承擔賠償責任，但未能提供證據予以證實，本院不予支持。關于本案爭議的第二個焦點即原告要求的各項經濟損失是否符合法律規(guī)定問題。原告高坤受到傷害后，在醫(yī)院治療所花醫(yī)療費21,113.36元，有醫(yī)院的票據在卷證實，本院予以支持,因被告孫某某墊付6,000.00元，故應予扣除。對于原告高坤的誤工費，因原告高坤在哈爾濱市百川鴻業(yè)餐飲管理有限公司工作，每月固定工資4,350.00元，根據鑒定結論，原告高坤醫(yī)療終結時間6個月，故其誤工費應為26,100.00元。對于住院伙食補助費，原告高坤住院治療158天，住院伙食補助費應參照當地國家機關一般工作人員的出差補助每天100.00元標準給付，應為15,800.00元。對于護理費，原告高坤未提供護理人員有固定收入的證據，應參照黑龍江省2014年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準給付，根據鑒定結論，護理時限60日，原告高坤要求給付護理費8,700.00元，符合法律標準，本院予以支持。對于營養(yǎng)費，根據鑒定結論的意見，營養(yǎng)時限為60日，每日50.00元，應為3,000.00元。對于交通費，原告高坤提供了住院期間及訴訟期間的相關票據證實其實際發(fā)生的交通費用共計1,100.00元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第三百零二條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告孫某某賠償原告高坤醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費共計69,813.36元，于判決生效后立即付清。二、被告大慶市客運集團股份有限公司承擔連帶賠償責任。三、駁回原告高坤的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,568.00元，由原告高坤負擔20.00元，被告孫某某、大慶市客運集團股份有限公司負擔1,548.00元,鑒定費3,300.00元由被告孫某某、大慶市客運集團股份有限公司負擔。
判后，被告大慶市客運集團股份有限公司不服上訴至本院，上訴請求：撤銷安達市人民法院（2015）安商初字第428號民事判決書，改判上訴人不承擔69，813.36元的賠償責任。其主要上訴理由：一、一審法院認定事實不清即鑒定意見書與此交通事故無必然因果關系。二、一審判決違反法定程序即遺漏保險公司及松花江客車的車主李某敏。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判。
經審理查明，二審法院確認一審法院查明的事實。

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費1，545.00元由上訴人大慶市客運集團股份有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王宏艷 代理審判員　　劉　娜 代理審判員　　王春光

書記員：李美紅