原告：高坤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。委托訴訟代理人：陳利輝，河北東明律師事務(wù)所律師。被告：唐某北方瓷都實業(yè)有限公司居然之家華聯(lián)建設(shè)路店，住所地唐某市高新區(qū)建設(shè)北路179號。主要負(fù)責(zé)人：殷智英，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：晁建明，該店賣場經(jīng)理。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。委托訴訟代理人：石穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。委托訴訟代理人：朱虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市。

原告高坤與被告唐某北方瓷都實業(yè)有限公司居然之家華聯(lián)建設(shè)路店（以下簡稱居然之家）、趙某某買賣合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理過程中，被告居然之家申請追加趙某某為本案被告參加訴訟。原告高坤的委托訴訟代理人陳利輝、被告居然之家的委托訴訟代理人晁建明、被告趙某某的委托訴訟代理人朱虹和石穎均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高坤向本院提出訴訟請求：一、同意追加趙某某為本案被告，依法判決解除原告與被告簽訂的《居然之家家具建材銷售合同》，并判決被告趙某某、居然之家承擔(dān)連帶責(zé)任，返還原告貨款115000元、并依約定承擔(dān)34500元違約金。二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告于2017年3月25日簽訂《居然之家家具建材銷售合同》，雙方約定原告購買被告的標(biāo)為產(chǎn)地意大利的諾爾德牌（nolet）廚柜一套。原告按約定交付了全部115000元貨款。雙方約定被告應(yīng)于2017年9月27日之前送貨到原告處，并進(jìn)行安裝。而被告至今未交付貨物，原告多次找被告要求解決，被告僅同意退還原告部分貨款?，F(xiàn)原告認(rèn)為，被告在約定的期限內(nèi)沒有付貨的行為是根本違約行為。被告稱貨物產(chǎn)地為意大利，而貨物的品牌卻是德國的品牌。被告未能對此做出合理的解釋，故被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)我國《合同法》第九十四條第二款和第四款的規(guī)定，被告以其行為表明其不履行交付貨物的義務(wù)，按雙方合同第九條第一款規(guī)定，被告遲延交付超過15天，應(yīng)承擔(dān)貨款價值30%的違約責(zé)任，即34500元?，F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法訴至貴院，望支持原告的訴訟請求，判如所請。被告居然之家辯稱，我方提交的《居然之家家居建材銷售合同》（以下簡稱《銷售合同》）是為了便于監(jiān)督管理給銷售商提供的制式文本。《銷售合同》上有明確的合同主體，即甲方是消費(fèi)者，乙方是銷售商，居然之家是場地出租方，不是合同主體。而且在買賣關(guān)系實際關(guān)系形成過程中，包括售前談價、售中量尺、最后成交，與消費(fèi)者直接聯(lián)系的都是銷售商自己的人員，而非居然之家工作人員。這一點銷售商也可以證明。至于消費(fèi)者為什么要無故單方面解除合同，銷售商為什么沒按期送貨，居然之家都不清楚。居然之家在《銷售合同》上的蓋章是“售后服務(wù)專用章”（此章模已提交法院），此章也充分表明：居然之家是甲乙雙方簽訂合同的見證方，是監(jiān)督合同正常履行的管理方，并非合同簽訂方。居然之家所提交證據(jù)《交款憑證》表明2017年3月25日替銷售商代收了貨款，但此貨款于2017年4月10日全部返還給了銷售商（銷售商收款的收據(jù)復(fù)印件已提供給了貴院），居然之家不是商品賣貨方。綜上所述，居然之家和原告不存在買賣合同關(guān)系。雙方所簽《銷售合同》第四條明確規(guī)定“定制商品和專門為甲方訂購的進(jìn)口商品”不能退換。原告所購產(chǎn)品即是定制產(chǎn)品（有原告提供圖紙為證），又是專門訂購的進(jìn)口產(chǎn)品（有銷售商材料為證）。因此原告返還貨款的訴請不符合合同規(guī)定。居然之家管理同時經(jīng)營多個品牌的店鋪，為了方便系統(tǒng)結(jié)算，只錄入一個品牌進(jìn)行標(biāo)識，具體簽單品牌會明確寫在雙方所簽的合同上。原告于2017年5月4日來居然之家，向工作人員彭健明確表達(dá)想無理由退貨，單方面終止合同。彭健依據(jù)雙方所簽《銷售合同》第九條“若甲方堅持退換，則甲方要賠償乙方由此產(chǎn)生的損失”的規(guī)定進(jìn)行了調(diào)解，雖然未成功，但居然之家做到了監(jiān)督合同履行的責(zé)任。作為合同簽訂的見證方，居然之家有先行賠付的承諾。居然之家先行賠付的條件在《銷售合同》第十條中有明確規(guī)定“在銷售的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量或服務(wù)上的問題時”可先行賠付。本案不存在產(chǎn)品的質(zhì)量和服務(wù)問題，很明顯不符合居然之家先行賠付的范圍。綜上所述，原告所提訴請要求居然之家直接退貨和賠償，有悖合同約定且缺乏客觀，懇請貴院依法對原告的訴請依法不予支持。被告趙某某辯稱，第一、原告要求我方返還貨款的訴請有悖合同約定。本案《銷售合同》證實，該合同約定的甲方為本案的原告，乙方為：ARRED03，即趙某某。該合同第四條非質(zhì)量問題退換貨明確約定：“……可以要求退換貨（定制商品和專門為甲方訂購的進(jìn)口產(chǎn)品除外）”，該合同第九條第二款明確規(guī)定：不符合本合同第四條“非質(zhì)量問題退換貨”和第五條“質(zhì)量問題三包”規(guī)定的退換貨，原則上不予以退換，若甲方堅持退換，則甲方要賠償乙方由此產(chǎn)生的損失。所以說明貨款不能全部返還。第二、本案尚不明確由答辯人承擔(dān)違約金的條件。具體情況：甲方簽約后，在乙方和甲方溝通后續(xù)具體尺寸時，甲方置之不理（乙方有具體溝通證據(jù)），因此造成乙方無法繼續(xù)制作，無法安排送貨安裝，此責(zé)任全部由甲方承擔(dān)。第三、事實表明其所購產(chǎn)品是意大利生產(chǎn)，有詳實材料。綜上所述，原告所提訴請有悖合同約定且缺乏客觀。故提出上述答辯意見，懇請貴院依據(jù)事實和法律駁回對我方的訴請。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實：2017年3月25日,原告高坤在被告居然之家賣場攤位號JM58-2-2-004（此攤位號為被趙某某租賃經(jīng)營）處購買櫥柜，并簽訂《居然之家家具建材銷售合同》,合同上加蓋了被告居然之家的《居然之家家具市場售后服務(wù)專用章》。該合同文本為被告居然之家提供。合同的甲方（消費(fèi)者）為原告高坤、乙方（銷售商）為ARRED03、攤位號JM58-2-2-004即被告趙某某。合同第一條：約定了商品編碼（016229）、名稱（櫥柜柜體）、品牌、規(guī)格型號（verona）、產(chǎn)地(意大利)、主要材質(zhì)和成交價115000元；第二條：雙方約定采取一次性付款方式……，則甲方須在簽訂本合同時一次性付清全部貨款115000元；第三條：約定送貨方式為乙方(銷售方)于2017年9月27日前送貨至原告高坤要求的送貨地址……；第四條第一款：約定非質(zhì)量問題退貨，“一個月內(nèi)無理由退換。在商品驗收后一個月內(nèi)，在商品無任何損壞、不影響二次銷售的情況下，甲方由于喜好等原因發(fā)生變化，可以要求換貨退貨（定制商品和專門為甲方訂購的進(jìn)口產(chǎn)品除外）……”；第九條：約定違約責(zé)任：1.居然之家承諾“送貨安裝零延遲”，乙方未按期送貨或完成安裝，每延遲一天按已付貨款的6‰向甲方支付違約金；超過15天，甲方有權(quán)終止合同，乙方除返還甲方已付貨款外，還須按已付貨款的30%賠償甲方違約金。未與甲方協(xié)商一致，乙方單方面解除本合同的，乙方除全額返還甲方已付貨款外，還須按已付貨款的50%支付違約金。2.“不符合本合同第四條‘非質(zhì)量問題退換貨’和第五條‘質(zhì)量問題三包’規(guī)定的退換貨，原則上不予以退換；若甲方堅持退換，則甲方要賠償乙方由此產(chǎn)生的損失，且賠付的金額不能低于貨款金額的10%；甲方超過合同約定的送貨時間6個月而未提貨或不給乙方提供送貨條件的，乙方有權(quán)單方面終止合同，甲方須按貨款金額的10%承擔(dān)違約金”；第十條：關(guān)于先行賠付約定是指居然之家對市場內(nèi)商戶的經(jīng)營活動承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)乙方銷售商品出現(xiàn)質(zhì)量或服務(wù)上的問題時,甲方可以攜帶本合同和交款憑證到居然之家投訴,并要求居然之家先行賠付”；第十二條：約定本合同加蓋《居然之家家居市場售后服務(wù)專用章》才能生效。另查明，在居然之家的銷售系統(tǒng)中，所有銷售商所經(jīng)營品牌均需經(jīng)過居然之家總店審查通過并錄入居然之家銷售品牌庫后，允許在全國各地居然之家分店進(jìn)行銷售。被告趙某某在被告居然之家處租賃經(jīng)營“意大利艾瑞德ARRED03、德國諾爾德nolte、德國艾諾”等多個品牌。被告居然之家根據(jù)銷售管理模式，對被告趙某某攤位所經(jīng)營的上述多個品牌，選擇以“nolte諾爾德”品牌作為該攤位銷售標(biāo)識錄入銷售系統(tǒng)對外統(tǒng)一銷售經(jīng)營。對于消費(fèi)者所購買具體商品的品牌、屬性及產(chǎn)地等，依據(jù)雙方簽訂的銷售合同中所記載內(nèi)容確定。被告趙某某（銷售商）在被告居然之家租賃136.4平方米營業(yè)場地對外經(jīng)營，攤位號為JM58-2-2-004。被告居然之家對消費(fèi)者與銷售商訂立的《銷售合同》進(jìn)行監(jiān)督管理，對銷售商經(jīng)營活動進(jìn)行規(guī)范管理，不參與消費(fèi)者與銷售商的交易過程，銷售商經(jīng)營獨(dú)立。在銷售商銷售商品出現(xiàn)質(zhì)量或服務(wù)上問題時，在接受消費(fèi)者投訴后存在先行賠付義務(wù)。又查明，原告高坤于簽訂合同當(dāng)日繳納貨款115000元，被告居然之家出具交款憑證。被告居然之家代為收取貨款后，于2017年4月10日在扣除劃卡手續(xù)費(fèi)后向被告趙某某經(jīng)營攤位返還。后在合同履行過程中，原告高坤向二被告提出退貨要求，在被告居然之家的主持下，原告高坤與被告趙某某進(jìn)行調(diào)解，致被告趙某某未能按合同約定送貨安裝，現(xiàn)原告高坤已重新安裝其他品牌櫥柜完畢。調(diào)解過程中因雙方對調(diào)解金額未能達(dá)成一致意見，原告提起訴訟。以上事實有雙方當(dāng)事人陳述；居然之家建材銷售合同、居然之家建設(shè)路店交款憑證、銷售小票、銀行卡繳費(fèi)存根；居然之家招商合同、趙某某向居然之家出具的授權(quán)書、居然之家印章模版、代收款明細(xì)、代收款對賬單、代收款收據(jù)；法院調(diào)查談話筆錄及拍照材料等相關(guān)證據(jù)材料予以證明。

本院認(rèn)為，根據(jù)案涉《銷售合同》條款第十二條約定，被告居然之家在該合同上蓋章行為，屬于該合同生效要件，而非對合同雙方權(quán)利義務(wù)的約束條件。同時再根據(jù)雙方陳述、雙方提交證據(jù)材料的質(zhì)證、審查及法院調(diào)查核實的事實，能夠確認(rèn)原告高坤與被告趙某某系案涉《銷售合同》的權(quán)利義務(wù)當(dāng)事人，被告居然之家與被告趙某某之間系租賃關(guān)系。原告高坤在被告居然之家賣場內(nèi)與被告趙某某（銷售商）訂立的《銷售合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效。因雙方均同意解除案涉《銷售合同》，故《銷售合同》中第四條雖約定了對消費(fèi)者退換貨的免責(zé)條款，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。”的規(guī)定，對原告高坤主張解除雙方簽訂的《銷售合同》的訴訟請求，本院予以支持。同時《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。故在合同解除后，原告高坤要求被告返還貨款115000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于被告趙某某主張與原告簽訂《銷售合同》后已履行合同，原告要求退貨為其造成損失的主張，首先被告趙某某對其損失情況未在本案中提起反訴的訴訟請求；其次被告趙某某為證明已履行合同而提交的發(fā)單文件均為外文文件，無中文譯本，不符合證據(jù)形式要件要求，本院無法核實確定合同履行的真實性；第三關(guān)于被告趙某某主張的損失情況未提交任何證據(jù)材料予以證明，本院不能確定其損失是否真實發(fā)生及損失程度。故對于被告趙某某所主張因原告退貨要求解除合同并返還貨款為其造成的損失可另案主張權(quán)利，本案不予涉及。對于原告高坤主張的違約金，首先，因原告高坤在合同履行過程中提出退貨要求導(dǎo)致被告趙某某未再繼續(xù)履行合同造成未按期送貨，此結(jié)果非因被告趙某某主觀故意造成；其次，對于被告居然之家在收取貨款后出具的銷售小票中標(biāo)明的品牌名稱“nolte諾爾德”的行為，是被告居然之家根據(jù)其管理銷售模式，在其銷售系統(tǒng)中確定的被告趙某某租賃攤位的經(jīng)營標(biāo)識，以便與其它商戶進(jìn)行區(qū)分，并非被告趙某某實際銷售商品的品牌。對于銷售商（趙某某）實際銷售商品的品牌及屬性，應(yīng)依據(jù)《銷售合同》內(nèi)容確定。故原告高坤主張因被告趙某某未在約定期限內(nèi)付貨、銷售假冒偽劣商品應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任承擔(dān)違約金34500元的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。對于原告高坤主張被告居然之家承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，依據(jù)《銷售合同》約定，被告居然之家承擔(dān)先行賠付責(zé)任的條件為“乙方銷售商品出現(xiàn)質(zhì)量或服務(wù)上的問題時”，而原告高坤并未舉證證明被告趙某某（銷售合同乙方）銷售商品存在質(zhì)量或服務(wù)上的問題，故其要求被告居然之家承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條、第九十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告高坤與被告趙某某簽訂的《居然之家家具建材銷售合同》；二、被告趙某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)返還原告高坤貨款人民幣115000元；三、駁回原告高坤的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3290元，減半收取計1645元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　蘇　靜

書記員：張曉寧