原告高某某，祁縣昭馀鎮(zhèn)居民。
委托代理人張建麗，祁縣昭馀鎮(zhèn)居民。
委托代理人王帥，山西祁明律師事務所律師。
被告龐某某，祁縣昭馀鎮(zhèn)居民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下稱平安保險公司）。
負責人劉奇，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊麗君，該公司工作人員。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司（以下稱人壽保險公司）。
負責人李建寶，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮立，該公司工作人員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司城關營銷服務部（以下稱人保財險公司）。
負責人孫海鷹，該公司經(jīng)理。
委托代理人程愛桃，山西昭余律師事務所律師。

原告高某某訴被告龐某某、平安保險公司、人壽保險公司、人保財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員閆其良獨任審判，公開開庭進行了審理。原告代理人張建麗、王帥到庭參加了訴訟，被告平安保險公司代理人樊麗君、被告人壽保險公司代理人馮立、被告人保財險公司代理人程愛桃到庭參加了訴訟，被告龐某某經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱，2010年7月20日12時許，該駕駛晉K×××××（主）、晉K×××××（掛）半掛車沿和殺公路由東向西行駛至48KM+600M處時，駛?cè)胂鄬Ψ较蜍嚨?，與由西向東行駛的由習全駕駛的蒙J×××××（主）、蒙J×××××（掛）半掛車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，該負事故全部責任。事故致該身體嚴重受傷，但眾被告至今未能履行賠償義務，故訴至法院要求被告共同賠償各項損失102980.8元。
被告龐某某未到庭，亦未作答辯。
被告平安保險公司辯稱，該公司對事故經(jīng)過、責任認定無異議，事故后該公司已針對晉K×××××（主）在該公司投保的交強險、車上人員險約定情況于2011年2月24日賠付原告各項費用72160.51元，其中車上人員賠付1599.96元，故不應承擔任何賠付義務。
被告人壽保險公司辯稱，該對事故經(jīng)過無異議，晉K×××××（掛）以程俊生名義在該公司投保有交強險，事故時也在合同期內(nèi)，但原告請求不屬于交通事故賠償范圍，故請駁回原告對該公司的請求。
被告人保財險公司辯稱，蒙J×××××（主）、蒙J×××××（掛）半掛車是在該公司投保有兩份交強險，但該車輛在事故中無責任，故該公司對原告損失愿在無責賠付部分予以承擔。
經(jīng)審理查明，晉K×××××（主）牽引車的登記車主及所有人為祁縣開元汽車運輸有限公司，實際經(jīng)營人為龐某某；晉K×××××（掛）廂式半掛車的登記車主及所有人為程俊生；事故當日，該主、掛連接使用時駕駛員為高某某。2009年9月4日祁縣開元汽車運輸有限公司為晉K×××××（主）牽引車在被告平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任險及司機座位責任險各一份，保險期間為2009年9月5日0時起至2010年9月4日24時止，其中司機座位責任險限額為5萬元，并投有不計免賠險。2009年9月5日程俊生為其所有的晉K×××××（掛）廂式半掛車在被告人壽保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間為2009年9月6日0時起至2010年9月5日24時止。蒙J×××××（主）、蒙J×××××（掛）半掛車的登記車主為烏蘭察布市鵬程運業(yè)有限責任公司，2010年6月24日該公司為該主、掛車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間為2010年6月25日0時起至2011年6月24日24時止。2010年7月20日12時許，原告高某某駕駛晉K×××××（主）、晉K×××××（掛）半掛車沿和殺公路由東向西行駛至48KM+600M處時，駛?cè)胂鄬Ψ较蜍嚨纼?nèi)，與習全駕駛的由西向東行駛的蒙J×××××（主）、蒙J×××××（掛）發(fā)生碰撞，造成原告高某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，高某某負事故全部責任，習全無責任。事故后，原告高某某當即被送往內(nèi)蒙古和林格爾縣醫(yī)院治療，于2010年7月29日出院，共住院9天，支出醫(yī)藥費16831.2元。2011年8月5日原告高某某的傷情經(jīng)山西省平遙司法鑒定中心鑒定認為高某某右髖關節(jié)脫位合并股骨頭骨折構(gòu)成十級傷殘。原告高某某因該事故實際遭受的損失有：醫(yī)藥費16831.2元、住院伙食補助費450元（9天×50元）、護理費714.8元（28990÷365×9）、殘疾賠償金36247.8元（18123.9×20×10%）、鑒定費1000元、誤工費45737元（交通運輸業(yè)一年工資）、交通費2000元，共計102980.8元。
另查明，事故后，被告平安保險公司于2011年2月24日針對所投保車輛晉K×××××（主）牽引車所受損失及因事故給對方車輛造成損失已賠付72160.51元，其中含原告高某某的醫(yī)藥費1464.96元、伙食補助費135元，但對高某某的其余損失未作賠付。原告在多次催促、協(xié)商未果情況下訴至本院。
以上事實，有原告提供的責任認定書、行車證、登記證、駕駛證、保單、醫(yī)藥費票據(jù)、診斷書、病例、戶口證明、鑒定書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)及被告方提供的保單、理賠明細和當事人當庭陳述情況予以證明。
本案因被告龐某某未到庭，故未做調(diào)解。

本院認為，2010年7月20日12時許，原告高某某駕駛晉K×××××（主）、晉K×××××（掛）（連接使用狀態(tài)）半掛車沿和殺公路由東向西行駛后駛?cè)胂鄬Ψ较蜍嚨琅c習全駕駛的蒙J×××××（主）、蒙J×××××（掛）發(fā)生碰撞，致原告高某某受傷、兩車不同程度受損，交警部門認定高某某負事故全部責任，習全無責任，符合客觀情況，當事人均無異議，本院對此予以確認。據(jù)此原告高某某要求各被告賠付相應損失于法有據(jù)，應予支持。事故后平安保險公司確已向事故相對方賠付一定損失，但并未按合同約定對原告損失足額賠付。同時根據(jù)相關規(guī)定，主、掛車有不同被保險人投保的，在連接使用發(fā)生交通事故時，按互為第三者的原則處理，故被告辯稱于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第二十二條、第二十三條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

原告高某某因該事故實際遭受的損失102980.8元，減去被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司已賠付的1599.96元，剩余款項101380.84元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司在判決生效后十日內(nèi)賠付原告高某某79380.84元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司城關營銷服務部在判決生效后十日內(nèi)賠付原告高某某22000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2360元，減半收取1180元，由被告龐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

代審判員 閆其良

書記員： 丁麗芳