高某某
盛蒙某
朱某

原告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住安陸市。
被告:盛蒙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
被告:朱某（系盛蒙某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。
原告高某某與被告盛蒙某、朱某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法適用普通程序，于2016年10月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高某某到庭參加訴訟，被告盛蒙某、朱某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令兩被告償還借款10萬(wàn)元并支付利息（按照每月利息3000元，自2013年10月22日起算至還款之日止）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告盛蒙某于2013年10月22日向原告高某某借款10萬(wàn)元，約定借款每月利息為3000元，并出具借據(jù)及房屋買(mǎi)賣(mài)合同。
后原告多次催要，被告仍不支付借款及利息。
被告朱某與被告盛蒙某系夫妻關(guān)系，此借款屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由兩被告共同償還，遂提起訴訟。
被告盛蒙某、朱某未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了原、被告身份證復(fù)印件、借據(jù)、兩被告結(jié)婚證、盛蒙某購(gòu)房合同及借款時(shí)高某某與盛蒙某簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同一份作為證據(jù)，本院進(jìn)行當(dāng)庭質(zhì)證，被告盛蒙某、朱某沒(méi)有到庭，也未提出答辯意見(jiàn)，視為放棄抗辯及舉證、質(zhì)證權(quán)利。
原告證據(jù)合法有效，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
原告提供的證據(jù)可以證明以下事實(shí):2013年10月22日被告盛蒙某經(jīng)楊青青介紹向原告高某某借款10萬(wàn)元，盛蒙某向高某某出具借條，并在借條上注明“此現(xiàn)金為購(gòu)房款”。
楊青青作為擔(dān)保人在借條上簽字，并在借條上注明“月息3分，每月利息3000元，每月22號(hào)前付清”。
本院認(rèn)為，被告盛蒙某向原告高某某借款10萬(wàn)元并出具借條，雙方簽訂的借款合同合法有效。
雖然借條注明此款為購(gòu)房款，且雙方簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，但約定的房屋價(jià)格與借款金額一致，明顯低于房屋本身的價(jià)值，可以推定該房屋買(mǎi)賣(mài)合同是原告為保證借款能按期收回而與被告所簽，原、被告約定的借款期限為三個(gè)月。
借條上約定利息的條款與盛蒙某出具借條的筆跡存在明顯差異，原告陳述該條款是楊青青所寫(xiě)，被告盛蒙某同意，但未能提供其他證據(jù)證明被告盛蒙某認(rèn)可該條款，因此原告要求被告按照該約定支付借款期限內(nèi)利息的訴請(qǐng)，本院不予支持。
對(duì)于借款逾期利息，原告要求按照每月3000元支付，超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)超過(guò)年利率6%的部分不予保護(hù)。
被告朱某與被告盛蒙某是夫妻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，本案中的借款屬于夫妻共同債務(wù)，被告朱某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盛蒙某、被告朱某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高某某借款10萬(wàn)元及逾期利息（利息計(jì)算以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年1月22日起按照年利率6%算至還清之日止）；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1150元，公告費(fèi)用560元，合計(jì)1710元由被告盛蒙某、朱某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告盛蒙某向原告高某某借款10萬(wàn)元并出具借條，雙方簽訂的借款合同合法有效。
雖然借條注明此款為購(gòu)房款，且雙方簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，但約定的房屋價(jià)格與借款金額一致，明顯低于房屋本身的價(jià)值，可以推定該房屋買(mǎi)賣(mài)合同是原告為保證借款能按期收回而與被告所簽，原、被告約定的借款期限為三個(gè)月。
借條上約定利息的條款與盛蒙某出具借條的筆跡存在明顯差異，原告陳述該條款是楊青青所寫(xiě)，被告盛蒙某同意，但未能提供其他證據(jù)證明被告盛蒙某認(rèn)可該條款，因此原告要求被告按照該約定支付借款期限內(nèi)利息的訴請(qǐng)，本院不予支持。
對(duì)于借款逾期利息，原告要求按照每月3000元支付，超過(guò)了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)超過(guò)年利率6%的部分不予保護(hù)。
被告朱某與被告盛蒙某是夫妻關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?的規(guī)定，本案中的借款屬于夫妻共同債務(wù)，被告朱某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告盛蒙某、被告朱某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高某某借款10萬(wàn)元及逾期利息（利息計(jì)算以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年1月22日起按照年利率6%算至還清之日止）；
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1150元，公告費(fèi)用560元，合計(jì)1710元由被告盛蒙某、朱某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊靜
審判員：孫小波
審判員：吳俊

書(shū)記員：韓小紅