高某某
鄭令瑞（河北楊清律師事務(wù)所）
楊春某
馬某某
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）

原告高某某，退休職工。
委托代理人鄭令瑞，河北楊清律師事務(wù)所律師。
被告楊春某，農(nóng)民。
被告馬某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人周存鵬、劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告楊春某、馬某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告在未弄清事實(shí)真相的情況下，在鎮(zhèn)政府門口與原告發(fā)生口角并發(fā)生沖突，致原告受傷，因此給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)予以賠償，以賠償80%為宜。雙方發(fā)生糾紛后，原告未主動(dòng)找有關(guān)部門解決，致與二被告發(fā)生肢體沖突，亦有一定的責(zé)任，以承擔(dān)20%為宜。關(guān)于被告楊春某提出未致傷原告之主張，因未能提供充分證據(jù)，本院不予支持。馬某某提出自己受傷之主張，因保留權(quán)利，以另案處理為宜。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)因其系退休職工，且已超過60周歲不宜支持。護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)以按2013年度農(nóng)村平均工資每天37.16元計(jì)算為宜?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)以按每天20元計(jì)算為宜。本案經(jīng)調(diào)解無效。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定判決如下:
被告楊春某、馬某某賠償原告高某某合理經(jīng)濟(jì)損失6937.4元（其中醫(yī)療費(fèi)5380元、鑒定費(fèi)500元、陪護(hù)人員誤工費(fèi)37.16元×15天=557.4元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×15天=300元、交通費(fèi)200元）的80%，即5549.92元，并互負(fù)連帶責(zé)任，本判決生效即履行，其余20%由原告負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)60元，二被告負(fù)擔(dān)240元。此款原告已墊付，待執(zhí)行當(dāng)中由二被告一并給付原告240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告在未弄清事實(shí)真相的情況下，在鎮(zhèn)政府門口與原告發(fā)生口角并發(fā)生沖突，致原告受傷，因此給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)予以賠償，以賠償80%為宜。雙方發(fā)生糾紛后，原告未主動(dòng)找有關(guān)部門解決，致與二被告發(fā)生肢體沖突，亦有一定的責(zé)任，以承擔(dān)20%為宜。關(guān)于被告楊春某提出未致傷原告之主張，因未能提供充分證據(jù)，本院不予支持。馬某某提出自己受傷之主張，因保留權(quán)利，以另案處理為宜。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)因其系退休職工，且已超過60周歲不宜支持。護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)以按2013年度農(nóng)村平均工資每天37.16元計(jì)算為宜?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)以按每天20元計(jì)算為宜。本案經(jīng)調(diào)解無效。故依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?之規(guī)定判決如下:

被告楊春某、馬某某賠償原告高某某合理經(jīng)濟(jì)損失6937.4元（其中醫(yī)療費(fèi)5380元、鑒定費(fèi)500元、陪護(hù)人員誤工費(fèi)37.16元×15天=557.4元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×15天=300元、交通費(fèi)200元）的80%，即5549.92元，并互負(fù)連帶責(zé)任，本判決生效即履行，其余20%由原告負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)60元，二被告負(fù)擔(dān)240元。此款原告已墊付，待執(zhí)行當(dāng)中由二被告一并給付原告240元。

審判長：蔡曉明
審判員：王興盛
審判員：賈忠

書記員：王文靜