高某某
楊某
何巧麗
唐某市田某混凝土有限公司
紀寶義（北京盈科（天津）律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司

原告高某某，農(nóng)民。
原告楊某，農(nóng)民。
委托代理人何巧麗。
被告唐某市田某混凝土有限公司，住所地唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)七里屯村。
負責人田勇，董事長。
委托代理人紀寶義，北京盈科（天津）律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司，住所地長沙市解放西路41號太平洋保險大廈。
原告高某某、楊某與被告唐某市混凝土有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告高某某、楊某委托代理人何巧麗、被告唐某市田某混凝土有限公司委托代理人紀寶義、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警隊認定原告高某某承擔此事故主要責任，付長忠承擔此事故次要責任，適用法律正確，本院予以采信，對原告合理的訴訟請求，本院予以支持。被告唐某市混凝土有限公司在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和第三者責任險5萬元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應賠償原告高某某醫(yī)療費10000元，護理費、誤工費、交通費12044.18元，不足部分損失227.33元的30%即68.20元的25%即17.05元，在第三者責任險5萬元范圍內(nèi)予以賠償，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司合計賠償原告高某某22061.23元，賠償原告楊某財產(chǎn)損失2000元，不足部分損失79410元的30%即23823元的25%即5955.75元在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司合計賠償原告楊某7955.75元。被告唐某市混凝土有限公司在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司投保了第三者責任險20萬元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司應賠償原告高某某余額部分損失227.33元的30%即68.20元的75%即51.15元，賠償原告楊某財產(chǎn)損失余額部分79410元的30%即23823元的75%即17867.25元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告高某某交通事故損失22061.23元；賠償原告楊某財產(chǎn)損失7955.75元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司賠償原告高某某交通事故損失51.15元；賠償原告楊某17867.25元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費755元，減半收取377.50元，由被告唐某市混凝土有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，此事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警隊認定原告高某某承擔此事故主要責任，付長忠承擔此事故次要責任，適用法律正確，本院予以采信，對原告合理的訴訟請求，本院予以支持。被告唐某市混凝土有限公司在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險和第三者責任險5萬元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應賠償原告高某某醫(yī)療費10000元，護理費、誤工費、交通費12044.18元，不足部分損失227.33元的30%即68.20元的25%即17.05元，在第三者責任險5萬元范圍內(nèi)予以賠償，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司合計賠償原告高某某22061.23元，賠償原告楊某財產(chǎn)損失2000元，不足部分損失79410元的30%即23823元的25%即5955.75元在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司合計賠償原告楊某7955.75元。被告唐某市混凝土有限公司在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司投保了第三者責任險20萬元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司應賠償原告高某某余額部分損失227.33元的30%即68.20元的75%即51.15元，賠償原告楊某財產(chǎn)損失余額部分79410元的30%即23823元的75%即17867.25元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告高某某交通事故損失22061.23元；賠償原告楊某財產(chǎn)損失7955.75元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司賠償原告高某某交通事故損失51.15元；賠償原告楊某17867.25元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費755元，減半收取377.50元，由被告唐某市混凝土有限公司負擔。

審判長：董守申

書記員：馮麗