高某某
李作平（慶安縣社區(qū)法律服務(wù)所）
魏某某
王慶祥（黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）高某某，男，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人李作平，慶安縣社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）魏某某，男，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人王慶祥，黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
上訴人高某某因農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2015）慶法民初字第140號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月10日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人高某某及其委托代理人李作平，被上訴人魏某某及其委托代理人王慶祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，高某某（曾用名高喜權(quán)）與魏某某均系慶安縣豐收鄉(xiāng)豐泰村村民。
高某某在慶安縣豐收鄉(xiāng)豐泰村分得土地兩塊（其中大高墳一塊應(yīng)分地1.2坰，另一塊3.8畝）。
1997年1月1日高喜權(quán)（高某某）與魏某某簽訂土地承包合同（賣契文約書），將自己在大高墳分得的土地18畝（1.2坰）轉(zhuǎn)包給魏某某耕種。
賣契文約書約定:立賣契文約人高喜權(quán)因正用不足，今將自己家勞力田十八畝（小畝），由高喜權(quán)、魏某某二人協(xié)商，雙方同意高自愿賣給魏某某名下永遠(yuǎn)為業(yè)（死期），合成人民幣壹萬貳仟園整，其款筆下交足，分文不欠，恐久反悔特立文約為證；另外高勞力負(fù)擔(dān)由買方魏某某負(fù)責(zé)，高的人口、戶數(shù)一切魏不負(fù)責(zé)任。
（在帳播十四畝，魏某某買18畝）必歸魏某某所有。
中間人張義、趙春星、趙君。
賣地人高喜權(quán)、買地人魏某某、代筆人邵萬庫。
一九九七年一月一日。
合同簽訂后，魏某某向高某某交納承包費(fèi)12,000.00元，并對轉(zhuǎn)包的土地進(jìn)行了實際的經(jīng)營管理。
1998年二輪土地展期時，雙方對爭議的土地在村里進(jìn)行了登記備案，村里將雙方爭議土地的戶名由高喜權(quán)（高某某）名下轉(zhuǎn)至魏某某名下。
自1998年二輪土地展期后，魏某某繼續(xù)對雙方爭議的土地進(jìn)行實際的經(jīng)營管理，合同繼續(xù)履行。
在合同履行期間，高某某曾經(jīng)找過魏某某，魏某某曾經(jīng)給付高某某一定數(shù)量的錢款，合同繼續(xù)履行至2014年。
本院認(rèn)為，高某某在農(nóng)村土地承包中分得家庭承包土地，其對該土地依法享有承包經(jīng)營權(quán)。
其有權(quán)依法將家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。
高某某與魏某某雙方簽訂的賣契文約書是雙方的真實意思表示，雙方現(xiàn)均認(rèn)可，且以實際履行多年，應(yīng)認(rèn)定合同合法有效。
關(guān)于雙方合同中約定的流轉(zhuǎn)期限為永久（死期），期限認(rèn)定問題。
根據(jù)農(nóng)村交易習(xí)慣及第二輪農(nóng)村土地承包后慶安縣豐收鄉(xiāng)豐泰村村民委員會在雙方同意的情況下，將土地臺賬變更為魏某某的事實，以及高某某庭審中亦承認(rèn)約定承包期僅1997年不合理，故綜合認(rèn)定應(yīng)視為長期流轉(zhuǎn)，流轉(zhuǎn)期限應(yīng)以承包期的剩余期限為限。
高某某二審訴訟中所舉慶安縣豐收鄉(xiāng)豐泰村村民委員會介紹信證據(jù)，因證實內(nèi)容與慶安縣豐收鄉(xiāng)豐泰村村民委員會證明相矛盾，且無法定代表人及經(jīng)手人簽字，故不予采信。
根據(jù)《黑龍江省人民政府關(guān)于印發(fā)黑龍江省糧食補(bǔ)貼方式改革實施方案（試行）的通知》規(guī)定”補(bǔ)貼對象為原農(nóng)業(yè)稅納稅主體，即原農(nóng)業(yè)稅實際納稅人，包括原按規(guī)定享受農(nóng)業(yè)政策性減免的應(yīng)納稅人”。
高某某與魏某某簽訂賣契文約書時未約定糧補(bǔ)歸屬問題，因此，糧補(bǔ)款應(yīng)由高某某享有。
原審判決并無不當(dāng)。
高某某上訴稱原判認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)?shù)睦碛桑瑳]有事實和法律根據(jù)，不能成立。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由高某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，高某某在農(nóng)村土地承包中分得家庭承包土地，其對該土地依法享有承包經(jīng)營權(quán)。
其有權(quán)依法將家庭承包取得的土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。
高某某與魏某某雙方簽訂的賣契文約書是雙方的真實意思表示，雙方現(xiàn)均認(rèn)可，且以實際履行多年，應(yīng)認(rèn)定合同合法有效。
關(guān)于雙方合同中約定的流轉(zhuǎn)期限為永久（死期），期限認(rèn)定問題。
根據(jù)農(nóng)村交易習(xí)慣及第二輪農(nóng)村土地承包后慶安縣豐收鄉(xiāng)豐泰村村民委員會在雙方同意的情況下，將土地臺賬變更為魏某某的事實，以及高某某庭審中亦承認(rèn)約定承包期僅1997年不合理，故綜合認(rèn)定應(yīng)視為長期流轉(zhuǎn)，流轉(zhuǎn)期限應(yīng)以承包期的剩余期限為限。
高某某二審訴訟中所舉慶安縣豐收鄉(xiāng)豐泰村村民委員會介紹信證據(jù)，因證實內(nèi)容與慶安縣豐收鄉(xiāng)豐泰村村民委員會證明相矛盾，且無法定代表人及經(jīng)手人簽字，故不予采信。
根據(jù)《黑龍江省人民政府關(guān)于印發(fā)黑龍江省糧食補(bǔ)貼方式改革實施方案（試行）的通知》規(guī)定”補(bǔ)貼對象為原農(nóng)業(yè)稅納稅主體，即原農(nóng)業(yè)稅實際納稅人，包括原按規(guī)定享受農(nóng)業(yè)政策性減免的應(yīng)納稅人”。
高某某與魏某某簽訂賣契文約書時未約定糧補(bǔ)歸屬問題，因此，糧補(bǔ)款應(yīng)由高某某享有。
原審判決并無不當(dāng)。
高某某上訴稱原判認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)?shù)睦碛?，沒有事實和法律根據(jù)，不能成立。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100.00元，由高某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙子君

書記員：辛奇惠