原告高唄唄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人李麗丹，系黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省肇東市。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人陸海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告高唄唄訴被告李某、徐某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月3日受理后，依法適用普通程序公開審理。原告高唄唄及委托代理人李麗丹、被告李某及委托代理人陸海軍、被告徐某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2017年3月19日晚18點(diǎn)30分左右，原告駕駛二輪摩托車沿哈爾濱市呼蘭區(qū)長嶺鎮(zhèn)大王崗村由東向西行駛至楊旭家門前十字道口，與被告徐某駕駛的由北向南行駛的無號牌鏟車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)哈爾濱市交警支隊護(hù)欄大隊哈交認(rèn)字[2017]第00050號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告徐某負(fù)事故次要責(zé)任,原告負(fù)主要責(zé)任.被告李某系被告徐某駕駛的肇事車輛的所有人,其將未依法辦理交強(qiáng)險的機(jī)動車出借給他人并且上道行駛,具有過錯。事故發(fā)生后，原告被送入哈爾濱××××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)104，940.67元、誤工費(fèi)73，515.00元、護(hù)理費(fèi)23，754.00元、交通費(fèi)87.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、殘疾賠償金11,523.20元、精神撫慰金10,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)用18,000.00元，鑒定費(fèi)5,200.00元，合計362,669.87元，其中現(xiàn)由兩被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120,000.00元，剩余242,669.87元由兩被告以30%比例即72,800.96元承擔(dān)賠償責(zé)任，共計192,800.96元，扣除李某給付20,000.00元。主張172,800.96元。請求人民法院依法審理，公正判決。
被告李某辯稱：對交通事故事實(shí)沒有異議，但對賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議，具體在質(zhì)證時提出。原告提出在交強(qiáng)險提出先行賠償12萬元，被告不予認(rèn)可，被告涉案車輛主要是工程機(jī)械在工程作業(yè)中使用，上道行駛更多的是專業(yè)作業(yè)場地，且在道路上行駛速度緩慢，安全系數(shù)高，發(fā)生交通事故概率較低，機(jī)動車交通事故責(zé)任交強(qiáng)保險第10條第二項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動車臨時上道行駛的，投保短期機(jī)動車事故責(zé)任險。從規(guī)定看，輪式裝載機(jī)是被允許不按交通法規(guī)定必須投保交強(qiáng)險，如果輪式裝載機(jī)不上道行駛，可以不投保交強(qiáng)險。輪式裝載機(jī)沒有在公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記上牌，沒有一家保險公司對輪式裝載機(jī)進(jìn)行承保的義務(wù)。因此，本案中發(fā)生的事故應(yīng)按整體賠償金額按交通事故責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)。在呼蘭區(qū)交警隊出具的車輛安全技術(shù)司法鑒定意見書中沒有將被告定性為機(jī)動車范圍。原告將鏟車定性為機(jī)動車沒有相關(guān)權(quán)威的認(rèn)定依據(jù)。
被告徐某辯稱：同李某答辯意見。
在本院開庭審理過程中，原告高唄唄為證明其主張事實(shí)成立，舉示了證據(jù)。
原告高唄唄舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書一份，證明本案發(fā)生經(jīng)過，原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告承擔(dān)次要責(zé)任。被告沒有投保交強(qiáng)險。
被告徐某質(zhì)證：沒有異議。
被告李某質(zhì)證：真實(shí)性沒有異議，但該證據(jù)無法證明被告是否投保交強(qiáng)險或應(yīng)不應(yīng)該投保交強(qiáng)險。
證據(jù)二、住院病案、診斷證明各一份。證明原告因本次交通事故造成傷情同診斷，共計住院29天。
被告徐某質(zhì)證：沒有異議。
被告李某質(zhì)證：沒有異議。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14張，鑒定費(fèi)票據(jù)1張。住院匯總清單兩份，呼蘭區(qū)中醫(yī)醫(yī)院出具更正證明一份，證明原告高唄唄共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)104，940.67元。鑒定費(fèi)票據(jù)5，200.00元。
被告李某質(zhì)證：真實(shí)性無異議，但14張票據(jù)中有8張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中的名字不是本案中的“高唄唄”，并且有三張醫(yī)療費(fèi)上的公章為哈爾濱市中心醫(yī)院呼蘭分站。
被告徐某質(zhì)證：真實(shí)性無異議，但14張票據(jù)中有8張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中的名字不是本案中的“高唄唄”，并且有三張醫(yī)療費(fèi)上的公章為哈爾濱市中心醫(yī)院呼蘭分站。
證據(jù)四、黑民司臨[2018]第228號司法鑒定意見書一份，證明1、右腕關(guān)節(jié)經(jīng)鑒定為九級殘、右膝關(guān)節(jié)經(jīng)鑒定為十級殘；2、醫(yī)療終結(jié)期至2018年6月12日，另加行取固定物手術(shù)醫(yī)療終結(jié)期30日；3、住院期間支持2人護(hù)理，之后支持1人護(hù)理90日；4、營養(yǎng)期為90日；5、后續(xù)手術(shù)醫(yī)療費(fèi)用為18，000.00元。
被告徐某質(zhì)證：沒有異議。
被告李某質(zhì)證：沒有異議。
證據(jù)五、2017年3月20日，哈爾濱市呼蘭區(qū)血液管理辦公室出具的3張用血票據(jù),用于證明原告高唄唄當(dāng)日購買血液實(shí)際支付了3次460.00元。
被告李某質(zhì)證：該3張票據(jù)中的高貝貝不是該原告。
被告徐有質(zhì)證：該3張票據(jù)中的高貝貝不是該原告。
根據(jù)哈爾濱市血液中心呼蘭分站出具的更正證明，對證據(jù)五的客觀性、真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)六、原告向法庭申請證人叢某到庭，證明原告在大連從事?lián)坪⒐ぷ鳌?br/>證據(jù)七、原告向法庭申請證人范某到庭，證明原告與證人范某一起工作。
原告對證言質(zhì)證：沒有異議。
被告徐某質(zhì)證：沒有異議。
被告李某質(zhì)證：有異議，兩份證言表明工作是受吳俊玲個人雇傭，且工作沒有相關(guān)書面證據(jù)證明其工資數(shù)額，也沒有當(dāng)?shù)氐木幼∽C明。證人與原告之間有一定的經(jīng)歷和感情，無法確定原告收入問題及居住地問題。
被告徐某、李某未向本院舉示證據(jù)。
本院確認(rèn)，原告高唄唄提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五的真實(shí)性、客觀性，本院予以認(rèn)定。原告未提供城鎮(zhèn)居住證明和有效工資證明，證據(jù)六、證據(jù)七不予認(rèn)定。
經(jīng)本院審理查明：2017年3月19日18時30分許，高唄唄駕駛二輪摩托車沿哈爾濱市呼蘭區(qū)長嶺鎮(zhèn)大王崗村由東向西行駛至楊旭家門前十字道口，與被告徐某駕駛的由北向南行駛的無號牌鏟車相撞，造成高唄唄受傷。經(jīng)哈爾濱市交警支隊呼蘭大隊哈交認(rèn)字[2017]第00050號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高唄唄負(fù)本次事故的主要責(zé)任，徐某、李某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告高唄唄被送往哈爾濱××××區(qū)中醫(yī)醫(yī)院救治，住院29天。本院依原告高唄唄的申請經(jīng)哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對原告高唄唄傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定結(jié)論為：被鑒定人高唄唄其傷后傷殘程度分別評定為九級和十級；2018年6月12日醫(yī)療終結(jié)，另加行取內(nèi)固定物手術(shù)醫(yī)療終結(jié)期30日；護(hù)理期共90日（住院期間需兩人護(hù)理，之后一人護(hù)理）；營養(yǎng)期90日；二次手術(shù)取內(nèi)固定物手術(shù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣18,000.00元。原被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告依法提起訴訟，請求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用合計172，800.96元。

本院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十八條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案原告高唄唄的各項(xiàng)損害數(shù)額如下：1、醫(yī)療費(fèi)106,320.67元，依票據(jù)、病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定；2、殘疾賠償金53,193.00元（12,665.00元年×20年×21%）按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入予以確定；3、誤工費(fèi)36,589.00元28,782.00元年÷365天×464天）根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，因傷致殘的，持續(xù)誤工可計算至定殘前一日。即2017年3月19日至2018年6月25日，工期464天，本院參照2017年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)單位就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)予以確定；關(guān)于誤工期限根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，因傷致殘的，持續(xù)誤工可計算至定殘前一日。4、護(hù)理費(fèi)為22,468.00元（55,411.00元÷365天×29天×2人+55,411.00元÷365天×90天×1人）參照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以確定；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,900.00元（100.00元天×29天），參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助100元天標(biāo)準(zhǔn)予以確定；6、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元。7、二次手術(shù)費(fèi)18,000.00元。8、精神撫慰金3,000.00元參照鑒定機(jī)構(gòu)意見予以確定；9、交通費(fèi)，原告未提交證據(jù)，本院不予支持。
被告李某在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10，000.00元；在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償：殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金110，000.00元。不足部分，李某承擔(dān)39,441.20元（131,470.67元×30%），合計李某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為159,441.20元。根據(jù)法律規(guī)定，被告徐某應(yīng)對上述數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任。對原告高唄唄的其他部分訴訟請求,本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高唄唄賠付各項(xiàng)費(fèi)用共計159,441.20元；
二、被告徐某對上述賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3,489.00元，鑒定費(fèi)5,048.54元，由被告李某承擔(dān)，被告徐某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞
交上訴狀及副本三份，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 賈占平
人民陪審員 張景華
人民陪審員 韓奕慶

書記員： 翟金亮