原告高同生。
被告燕鋼冷軋鋼板有限公司，住所地三河電廠北側(cè)東環(huán)路東國(guó)有地東側(cè)。
法定代表人鄭創(chuàng)家，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳碩，河北王洪波律師事務(wù)所律師。

原告高同生與被告燕鋼冷軋鋼板有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理審判員馬盈盈公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高同生、被告燕鋼冷軋鋼板有限公司委托代理人陳碩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月29日，原告以本人為申請(qǐng)人，以被告為被申請(qǐng)人向三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付：1、拖欠2015年1月-2016年2月工資56300元；2、解決勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40000元；3、應(yīng)付當(dāng)?shù)刈畹褪I(yè)金18個(gè)月26640元；4、補(bǔ)發(fā)停車(chē)費(fèi)、過(guò)路費(fèi)、電話費(fèi)1160元；5、補(bǔ)繳2015年3月至今養(yǎng)老保險(xiǎn)；6、補(bǔ)發(fā)公司獎(jiǎng)勵(lì)8萬(wàn)元。三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委于同日作出不予受理通知書(shū)，并送達(dá)申請(qǐng)人。原告不服，訴至法院。
2006年6月6日原告入職被告處任車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，2015年公司停發(fā)工資，離職前月工資4000元，一直在公司工作至今，要求以申請(qǐng)仲裁時(shí)間為準(zhǔn)確認(rèn)雙方解除勞動(dòng)關(guān)系。被告對(duì)原告陳述的事實(shí)均予以認(rèn)可。關(guān)于原告主張的工齡獎(jiǎng)金捌萬(wàn)元，原告提供被告公司獎(jiǎng)勵(lì)管理制度一份，被告對(duì)該文件的公章真實(shí)性予以認(rèn)可，并主張對(duì)該文件真?zhèn)斡谌齻€(gè)工作日內(nèi)予以核實(shí)，如未提出意見(jiàn)則對(duì)該文件的真實(shí)性予以認(rèn)可。關(guān)于原告主張的第六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，原告提供票據(jù)為證，被告對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，通過(guò)原告陳述及被告答辯，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2006年6月6日原告入職被告處擔(dān)任車(chē)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)，自2015年1月-2016年2月共計(jì)拖欠工資56300元，離職前月平均工資4000元，自2016年2月29日向三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁時(shí)原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系。用人單位應(yīng)當(dāng)足額及時(shí)向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬，故本院對(duì)于原告主張被告支付原告2015年1月-2016年2月工資56300元的請(qǐng)求予以支持。被告拖欠原告工資，原告請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40000元（4000元×10個(gè)月）。關(guān)于原告提供的被告公司獎(jiǎng)勵(lì)管理制度，被告雖在庭后提出異議，但是未能予以提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)于該文件真實(shí)性予以認(rèn)可，依據(jù)該份管理制度，從工作之日起在本公司工作年滿(mǎn)八年的員工，公司一次性發(fā)放獎(jiǎng)金50000元，連續(xù)在公司工作滿(mǎn)十年的員工，公司一次性發(fā)放獎(jiǎng)金80000元，原告2006年6月入職至向三河市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁2016年2月29日止，其實(shí)際工作時(shí)間為9年零3個(gè)月，故被告應(yīng)當(dāng)向原告支付工齡獎(jiǎng)金50000元。關(guān)于原告主張就第六項(xiàng)訴訟請(qǐng)求提供的票據(jù)27張，共計(jì)556元，被告予以認(rèn)可，故本院對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求亦予以支持，被告應(yīng)向原告支付停車(chē)費(fèi)、過(guò)路費(fèi)及話費(fèi)共計(jì)556元。關(guān)于原告主張的社保問(wèn)題，不屬于人民法院處理范圍，本院無(wú)法予以支持。原告主張被告發(fā)放失業(yè)生活費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告向原告支付2015年1月-2016年2月工資56300元；
二、被告向原告支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金40000元；
三、被告向原告支付工齡獎(jiǎng)金50000元；
四、被告向原告支付停車(chē)費(fèi)、過(guò)路費(fèi)及話費(fèi)共計(jì)556元；
上述四項(xiàng)共計(jì)人民幣146856元，由被告燕鋼冷軋鋼板有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告高同生支付。
五、駁回原告高同生的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5元，由被告燕鋼冷軋鋼板有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　馬盈盈

書(shū)記員：劉昱含