原告：高同建，個體。（系死者高小國之父）
原告：杜某某，農(nóng)民。（系死者高小國之母）
原告：宋燕，農(nóng)民。（系死者高小國之妻）
原告：高志宏，學生。（系死者高小國之子）
法定代理人：宋燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住址同上。（系原告高志宏之母）。
（上列四原告以下簡稱原告方）
原告方委托代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告：郭某，司機。
被告：魚臺佳元物流有限公司。住所地：山東省濟寧市魚臺縣谷亭街道辦事處姜莊村東首。
法定代表人：苗一，總經(jīng)理。
以上二被告委托代理人：孔令德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司經(jīng)理，住山東省魚臺縣谷亭鎮(zhèn)魚新二路303號16號樓3單元302室。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司（以下簡稱中財保濟寧市分公司）。住所地：山東省濟寧市光河路56號。
負責人：任玉宏，經(jīng)理。
委托代理人：房愛軍，山東宏易律師事務所律師。
原告方的訴訟請求：一、依法判令各被告賠償原告方各項損失320000元。二、本案訴訟費用由各被告承擔。

經(jīng)審理查明，2015年10月22日0時40分，高小國駕駛魯M×××××號車沿榮烏高速路由南向北行駛至榮烏高速682公里＋230米處，與前方同車道內(nèi)放從校駕駛的魯H×××××（魯H×××××掛）號車追尾相撞，造成高小國當場死亡、同車乘車人高同建受傷、兩車不同程度受損及貨物受損的道路交通事故。此事故經(jīng)河北高速滄州支隊黃驊大隊處理，做出道路交通事故認定書：認定高小國負事故的主要責任，房從校負事故的次要責任，乘車人高同建無事故責任。房從校駕駛的主車魯H×××××號車登記車主為被告魚臺佳元物流有限公司，實際車主為被告郭某，掛車魯H×××××號車登記車主為高新建，實際車主為被告郭某，房從校是郭某的雇傭司機，是在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。該車主車魯H×××××號車在被告中財保濟寧市分公司投保有交強險和第三者責任險，理賠限額為1000000元，并投保有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告方請求賠償?shù)膿p失事項中，應予確認的部分如下：
一、高同建人身損害部分：
1、醫(yī)療費95210元（證據(jù)是收費收據(jù)、用藥清單、診斷證明、病歷，證據(jù)充分，應予確認）；
2、伙食補助費2900元（100元／天×29天。被告中財保濟寧市分公司認為應按30元／天計算的主張，理據(jù)不足，本院不予采信。對原告的該項請求應予確認）；
3、二次手術費4000元（證據(jù)是鑒定書，應予確認）；
4、誤工費8000元（2000元／月×120天。證據(jù)是所在單位惠民縣新利繩網(wǎng)廠的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資表，能證明高同建是該單位職工，月工資2000元。該項請求應予確認）；
5、護理費7347元（126.7元／天×29天×2人。按照河北省上年度職工平均工資46239元／年標準計算，證據(jù)是二護理人的身份證和醫(yī)療機構的護理證明）；
6、交通費1500元（本院酌定）；
7、傷殘賠償金83174元（11882元／年×20年×35%。按照山東省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入11882元／年×20年×35%，證據(jù)是傷殘鑒定意見書、戶口頁）；
8、傷殘鑒定、檢查費1970元（證據(jù)是收費票據(jù)）；
9、精神損害撫慰金10000元（證據(jù)是鑒定意見書、事故認定書，證明原告所受傷為兩個八級傷殘，兩個十級傷殘，在事故中無責任，原告請求10000元應予確認）。
上列高同建應予確認的損失合計214101元。
二、因高小國死亡造成的損失部分：
1、死亡賠償金237640元（11882元／年×20年。按照山東省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入11882元／年×20年，確認為237640元。證據(jù)是尸檢報告）；
2、喪葬費23119.5元（46239元／年×6個月。按照河北省上年度職工平均工資46239元／年計算6個月，證據(jù)是事故認定書、尸檢報告）；
3、被扶養(yǎng)人生活費159240元（1、被撫養(yǎng)人高小國的父親高同建，xxxx年xx月xx日出生，生有兩個子女，扶養(yǎng)年限為20年，按照山東省上年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出7962元／年×20年÷2人＝79620元。2、高小國的母親杜某某，xxxx年xx月xx日出生，生有兩個子女，撫養(yǎng)年限為20年，按照山東省上年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出7962元／年×20年÷2人＝79620元。3、高小國兒子高志宏，xxxx年xx月xx日出生，扶養(yǎng)年限為9年，由夫妻二人共同撫養(yǎng)，按照山東省上年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出7962元／年×9年÷2人＝35829元。三被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費合計為195069元，依照最高人民法院的相關規(guī)定，三被扶養(yǎng)人的撫養(yǎng)費應確定為共計159240元。證據(jù)：被撫養(yǎng)人戶口頁、派出所證明）；
4、精神損害撫慰金20000元（證據(jù)事故認定書，因死者高小國在本次事故中負主要責任，原告主張20000元應予確認）；
5、尸檢費1400元（證據(jù)是收費收據(jù)、尸檢報告）；
6、處理交通事故交通費2000元（鑒于原告方距事故發(fā)生地黃驊市距離較遠，本院酌定為2000元）；
7、誤工費2940元（按河北省上年度職工平均工資126.7元／天＋農(nóng)林牧漁業(yè)42元／天÷2＝84元／天×7人5天＝2940元。本院酌定）；
8、食宿費1060元（本院酌定）。
上列高小國死亡造成的損失確認的損失合計為：447399.5元。
三、車輛魯M×××××號車損失：
1、車損92114元（提供的證據(jù)是車損公估報告、行駛證。被告中財保濟寧市分公司對公估報告確定的損失數(shù)額不認可，但既未能提交該公估報告有瑕疵的證據(jù)，也未申請重新鑒定。原告提供的該車損報告結論應予采信。對原告的該項請求應予確認）；
2、車損鑒定費6800元，施救費：6046元（證據(jù)是鑒定和施救收費收據(jù)，被告保險公司認為該項損失屬于間接損失，保險公司不應承擔。但根據(jù)保險法的相關規(guī)定，該費用屬于事故發(fā)生后為查明受害人人身和財產(chǎn)的損失程度所產(chǎn)生的必要、合理的費用，應由保險人承擔。被告的主張理據(jù)不足，本院不予采信。對原告的該項請求應予確認）。
綜上，上列原告方經(jīng)本院確認的各項損失合計為766460.5元。

本院認為，原告方上列經(jīng)本院確認的766460.5元損失，均屬被告中財保濟寧市分公司賠償?shù)姆秶?，應予賠付。被告中財保濟寧市分公司提出因魯H×××××掛號車未投保第三者責任險，應減輕其賠償責任和該車有超載現(xiàn)象應免賠10%的主張，理據(jù)不足，本院不予采信。庭審過程中，被告中財保濟寧市分公司認為原告高同建的病例中所記載的肋骨骨折為6根，而鑒定報告中確定的肋骨骨折為12根，要求對高同建的傷殘進行重新鑒定。本院認為原告病歷中的記載肋骨骨折為6根，是治療過程中醫(yī)療部門對傷殘情況的初步診斷，不能作為最后確定傷殘程度的唯一依據(jù)，而傷殘鑒定結論是經(jīng)當事人申請，本院委托有資質(zhì)的鑒定機構在傷者治療終結經(jīng)一段時間（一般為3個月）休養(yǎng)后，對傷殘程度做出的最后結論，其證明效力高于醫(yī)療部門治療中的初步診斷，故本院對被告中財保濟寧市分公司的該項主張，不予采信。對原告的該項請求，應予確認支持。
原告方經(jīng)本院確認的各項損失中，應由被告中財保濟寧市分公司應在郭某所有的魯H×××××（魯H×××××掛）號車所投交強險的醫(yī)療費項下賠付原告高同建醫(yī)療費用10000元，在傷殘項下根據(jù)本次事故中死亡傷殘人員的損失比例，賠付原告高同建各項損失22022元，其余182079元由被告中財保濟寧市分公司在郭某所有的魯H×××××號車所投第三者責任險理賠范圍及限額內(nèi)以30%的責任比例，賠付原告高同建各項損失54623元（綜上被告中財保濟寧市分公司合計賠付原告高同建86645元）。
因高小國死亡造成原告方的損失部分，應首先由被告中財保濟寧市分公司在郭某所有的魯H×××××（魯H×××××掛）號車所投交強險的死亡傷殘項下，根據(jù)本次事故中死亡傷殘人員的損失比例，賠付原告方各項損失87978元，其余359421.5元由被告中財保濟寧市分公司在郭某所有的魯H×××××號車所投第三者責任險理賠范圍及限額內(nèi)以30%的責任比例，賠付原告方各項損失107826元（綜上被告中財保濟寧市分公司合計賠付原告方因高小國死亡造成的各項損失195804元）。
對原告方經(jīng)本院確認的車輛及相關損失，首先應由被告中財保濟寧市分公司在郭某所有的魯H×××××（魯H×××××掛）號車所投交強險在財產(chǎn)項下賠付原告方2000元，其余102960元由被告中財保濟寧市分公司在郭某所有的魯H×××××號車所投第三者責任險理賠范圍及限額內(nèi)以30%的責任比例，賠付原告方各項損失30888元（綜上被告中財保濟寧市分公司合計賠付原告方因魯M×××××號車造成的各項損失合計32888元）。
綜上，被告中財保濟寧市分公司共計賠付原告方各項損失315337元。被告中財保濟寧市分公司對原告方經(jīng)本院確認支持的上列損失賠付后，被告郭某、被告魚臺佳元物流有限公司在本案中不再履行賠付義務。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司在郭某所有的魯H×××××（魯H×××××掛）號車所投相關險種的理賠范圍和限額內(nèi)，賠付原告高同建、杜某某、宋燕、高志宏各項損失共計315337元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司對原告高同建、杜某某、宋燕、高志宏經(jīng)本院確認支持的上列損失賠付后，被告郭某、被告魚臺佳元物流有限公司在本案中不再履行賠付義務；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
上列應付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市分公司承擔（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時向滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　孫福祥 審判員　　閆廣練 審判員　　胡德忠

書記員：史瞳杰