国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

高某與王某某、武漢九和安物流有限責任公司等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:高某。
委托代理人:童柳瓊,湖北思普潤律師事務所律師(特別授權(quán))。
被告:王某某。
被告:武漢九和安物流有限責任公司,住所地:武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街正街377號。
法定代表人:蔡冬梅,公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司,住所地:湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人:劉方明,經(jīng)理。
委托代理人:劉建均,北京盈科律師事務所律師(特別授權(quán))。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司。
負責人:王秀英,經(jīng)理。
委托代理人:李東,湖北長捷律師事務所律師(特別授權(quán))。

原告高某訴被告王某某、武漢九和安物流有限責任公司(下稱武漢九和安公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司(下稱人保財險武漢公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廈門市分公司(下稱人保財險廈門公司)健康權(quán)糾紛一案,本院于2015年12月2日受理后,依法由審判員陳茜獨任審判,于2016年1月15日公開開庭進行了審理。原告高某的委托代理人童柳瓊,被告王某某、人保財險武漢公司的委托代理人劉建均、人保財險廈門公司的委托代理人李東到庭參加訴訟。被告武漢九和安公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱:2014年8月7日,被告武漢九和安公司與被告王某某簽訂二份《掛靠經(jīng)營合同》,合同約定,被告王某某自購的車輛鄂A×××××/鄂A×××××掛靠在被告武漢九和安公司,被告王某某自行經(jīng)營。同年9月2日,該車在麻城市惠森建材公司院內(nèi)作業(yè)時,因石灰粉外泄,造成車下人員原告的雙眼受傷。原告受傷后,被送往湖北省人民醫(yī)院住院治療21天。原告的傷情經(jīng)鑒定,構(gòu)成六級傷殘,后期治療費5000.00元,傷后休養(yǎng)4個月,傷后護理1個月。鄂A×××××車在被告人保財險武漢公司投保第三者責任險,鄂A×××××車在被告人保財險廈門公司投保第三者責任險。現(xiàn)因原、被告雙方對賠償事宜未達一致意見,故原告訴至法院,請求判決1、被告王某某、武漢九和安公司連帶賠償原告經(jīng)濟損失共計人民幣341,947.50元;2、被告人保財險武漢公司、人保財險廈門公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠付義務;3、訴訟費用由被告王某某、武漢九和安公司承擔。
被告王某某辯稱:原告起訴的案件事實屬實。鄂A×××××/鄂A×××××車已投有保險,應由保險公司承擔賠償責任。
被告人保財險武漢公司辯稱:原告訴請的金額過高。本案事故并非交通事故案件,也與車輛安全行駛無關(guān),原告受傷是在非道路上進行生產(chǎn)作為的生產(chǎn)安全事故,不屬于交強險和第三者責任險的責任范圍;本案是侵權(quán)責任,保險公司沒有過錯,不應當承擔訴訟費。
被告人保財險廈門公司辯稱:根據(jù)保險條款特別約定,本公司不承擔保險責任,商業(yè)三責險應按照合同約定賠償,請求法院駁回原告對本公司的訴訟請求。
被告武漢九和安公司未向本院提交答辯意見。
原告高某為證實其訴訟主張,向本院提供了如下證據(jù):
一、原告身份證復印件。擬證實原告身份情況。
二、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、身份證各一份。擬證
實被告的主體資格。
三、行車證。擬證實車輛所有權(quán)人為武漢九和安公司。
四、掛靠經(jīng)營合同。擬證實王某某與武漢九和安公司的掛靠關(guān)系。
五、證明。擬證實鄂A×××××/鄂A×××××車造成原告眼睛受傷的事實。
六、湖北省人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票。擬證實原告住院21天的事實及傷害造成的結(jié)果,后期支出醫(yī)療費4360.50元。
七、司法鑒定意見書。擬證實原告的傷殘等級、后期治療費及護理時間。
八、戶口簿、證明。擬證實原告系城鎮(zhèn)居民的事實。
九、保險單。擬證實鄂A×××××/鄂A×××××車投保三責險的事實及投保的數(shù)額。
被告人保財險廈門公司為證實其答辯主張,向本院提交投保單、特別約定清單、保險條款、投保人聲明。擬證實保險公司已向投保人說明免責條款,投保人確認,根據(jù)免責條款,投保人不承擔保險責任。
被告王某某、人保財險武漢公司、武漢九和安公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證時,被告王某某對原告所舉證據(jù)均無異議。被告人保財險武漢公司、人保財險廈門公司對原告所舉證據(jù)一、二、四、七、八、九均無異議。對證據(jù)三認為需核實被保險車輛的營運證和行駛證的原件,如核實無誤則無異議。對證據(jù)五的真實無異議,正好證明本案并非交通事故,且發(fā)生場所為公司經(jīng)營場所內(nèi),受傷原因為石灰粉外泄,屬非車輛致傷。對證據(jù)六的出院記錄、診斷證明無異議,醫(yī)療費票據(jù)請法院根據(jù)票據(jù)金額、病歷材料予以確認。
原告高某、被告王某某、人保財險武漢公司對被告人保財險廈門公司所舉證據(jù)的真實性無異議,但不認可其證明目的,該車投保的是三責險,根據(jù)條款12條規(guī)定,主車與掛車連接時視為一體,發(fā)生事故時由主車保險人和掛車保險按照比例分擔。

經(jīng)庭審調(diào)查,本院認為,原、被告雙方均無異議的證據(jù),原告高某的證據(jù)一、二、四、七、八、九依法直接予以采信。原告的證據(jù)三經(jīng)雙方核實原件后而無異議,對此依法予以采信。證據(jù)五認可被告保險公司的質(zhì)證意見。證據(jù)六能達到原告的證明目的,予以采信。
被告人保財險廈門公司所舉證據(jù)認可原告高某及被告王某某、人保財險武漢公司的質(zhì)證意見。
綜合雙方當事人當庭舉證、質(zhì)證,法庭認證意見,本院認定事實如下:
2014年9月2日,被告王某某所有的鄂A×××××/鄂A×××××車在麻城市惠森建材公司院內(nèi)作業(yè)時,因石灰粉外泄,造成車下人員原告高某的雙眼受傷。原告受傷后,被送往湖北省人民醫(yī)院住院治療21天,產(chǎn)生住院費13,233.59元及檢查費4,360.50元。原告的傷情經(jīng)診斷為:雙眼堿燒傷。經(jīng)武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定,意見為:原告的傷情構(gòu)成六級傷殘,后期治療費5,000.00元,傷后休養(yǎng)4個月,傷后護理1個月。
另查明,2014年8月7日,被告武漢九和安公司與被告王某某簽訂二份《掛靠經(jīng)營合同》,約定,被告王某某所有的鄂A×××××/鄂A×××××車掛靠在被告武漢九和安公司名下。鄂A×××××車在被告人保財險武漢公司投保第三者責任險,鄂A×××××掛車在被告人保財險廈門公司投保第三者責任險。
事故發(fā)生后,被告王某某支付了原告高某的部分醫(yī)療費13,233.59元,并向原告支付現(xiàn)金12,000.00元。
本院認為:公民的生命健康權(quán)依法應受法律保護。根據(jù)麻城市公安局龍池橋派出所出具的證明,證實“鄂A×××××/鄂A×××××車在公司院內(nèi)作業(yè)時因石灰粉外泄致原告高某的雙眼燒傷”,該證明真實客觀地反映了本起事故的成因,本院作為認定案件事實的依據(jù)。故被告王某某作為該車的實際車主應承擔相應的民事責任,并應對原告的損失依法承擔賠償責任。鄂A×××××/鄂A×××××車掛靠在被告武漢九和安公司名下,該公司作為該車的登記車主,亦應對原告高某受傷的損失承擔連帶賠償責任。關(guān)于原告要求被告人保財險武漢公司、人保財險廈門公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠付義務的請求,于法無據(jù),依法不予支持。武漢大學醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定已對原告的護理及誤工時限作出意見,對此作為原告高某的賠償請求的計算依據(jù)。至于原告訴請的項目中“處理事故人員費用”,因其未提供相應充足的證據(jù)予以證實,依法不予支持。綜上,原告的損失依法核定為:
醫(yī)療費:17,594.09元;
二、后期治療費:5,000.00元;
三、誤工費:14,406.67元(43217元/年÷12月×4個
月);
四、護理費:2,394.08元(28729元/年÷12月×1個
月);
五、住院伙食補助費:1,260.00元(60元/天×21天);
六、營養(yǎng)費:252.00元(15元/天×21天);
七、殘疾賠償金:248,520.00元(24852元/年×20年×50%);
八、精神撫慰金:25,000.00元;
九、交通費:210.00元(10元/天×21天);
合計314,636.84元。被告王某某先行支付醫(yī)療費13,233.59元及現(xiàn)金12,000.00元,共計25,233.59元應在其承擔總額中予以扣減。故原告的實際損失為289,403.25元。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:

一、被告王某某、武漢九和安于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告高某損失共計289,403.25元。
二、駁回原告高某對被告人保財險武漢公司、人保財險
廈門公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
本案受理費3,215.00元,由被告王某某、武漢九和安共同負擔(此款原告已預交,待本判決書生效后,由二被告直接向原告支付)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人,請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù),并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款,收款單位:湖北省鄂州市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行,賬號:17×××61,請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣,匯款后將匯款憑證傳真至本院,傳真號為:0711-3357122。

審判員 陳茜

書記員: 曾凡政

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top