高雙寬
鄭玉某
于某某

原告:高雙寬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，公務(wù)員，河北省黃驊市。
被告:鄭玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省黃驊市。
被告:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
原告高雙寬與被告鄭玉某、于某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2014年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高雙寬、被告于某某到庭參加訴訟。被告鄭玉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告鄭玉某由被告于某某擔(dān)保向原告高雙寬借款200000元，由原告高雙寬提供借條等，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原、被告雖然約定的還款期限至2015年6月10日前，但原告高雙寬提供證據(jù)證明被告鄭玉某現(xiàn)因經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，逃避債務(wù)離家出走，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十八條 ?的規(guī)定，原告高雙寬享有不安抗辯權(quán)，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)有權(quán)請(qǐng)求被告鄭玉某償付債務(wù)。原告高雙寬請(qǐng)求自2014年6月10日按月息1.5%支付利息，證據(jù)不足，本院不予支持。被告于某某在為被告鄭玉某向原告高雙寬借款擔(dān)保時(shí)沒有明確擔(dān)保責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?:“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢?，被告于某某保證方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)被告鄭玉某償付原告高雙寬上述借款本金及相關(guān)損失負(fù)連帶清償責(zé)任。被告鄭玉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭玉某償付原告高雙寬借款200000元；
二、被告于某某對(duì)被告鄭玉某償付原告高雙寬上述借款200000元負(fù)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)給付的款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告鄭玉某、于某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告鄭玉某由被告于某某擔(dān)保向原告高雙寬借款200000元，由原告高雙寬提供借條等，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原、被告雖然約定的還款期限至2015年6月10日前，但原告高雙寬提供證據(jù)證明被告鄭玉某現(xiàn)因經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，逃避債務(wù)離家出走，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十八條 ?的規(guī)定，原告高雙寬享有不安抗辯權(quán)，為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，現(xiàn)有權(quán)請(qǐng)求被告鄭玉某償付債務(wù)。原告高雙寬請(qǐng)求自2014年6月10日按月息1.5%支付利息，證據(jù)不足，本院不予支持。被告于某某在為被告鄭玉某向原告高雙寬借款擔(dān)保時(shí)沒有明確擔(dān)保責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?:“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢校桓嬗谀衬潮ＷC方式應(yīng)為連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)被告鄭玉某償付原告高雙寬上述借款本金及相關(guān)損失負(fù)連帶清償責(zé)任。被告鄭玉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鄭玉某償付原告高雙寬借款200000元；
二、被告于某某對(duì)被告鄭玉某償付原告高雙寬上述借款200000元負(fù)連帶清償責(zé)任。
上列應(yīng)給付的款項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)付清，到期將款匯至黃驊市人民法院民事審判第一庭（開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):xxxx7）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告鄭玉某、于某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：閆廣練
審判員：孫福祥
審判員：丁金瑞

書記員：李曉玉