高某某
高維健
劉某某
趙旭光（山東青成律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）高某某。
委托代理人高維健。
被告（反訴原告）劉某某。
委托代理人趙旭光，系山東青成律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告，以下簡稱原告）高某某訴被告（反訴原告，以下簡稱被告）劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高維健、被告委托代理人趙旭光到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告高某某、被告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被告劉某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，對于原告主張其損失要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對此本院予以支持。
現(xiàn)對原告的費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)19675.38元（包括被告墊付的6000元），原告提交病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)相佐證，對此本院確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)?，其住院期間須由一人陪護(hù)，原告主張按青島市2013年度社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張護(hù)理費(fèi)2561.5元（42688元／365天×25天），本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院25天，主張按照20元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（20元／天×25天）。
4、原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告住院時(shí)間及路程，其主張過高，以250元為宜。
5.殘疾賠償金。根據(jù)司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘和八級(jí)傷殘各一處。原告主張按青島市上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為80542.72元（15731元／年×16年×32％），本院予以確認(rèn)。
6、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)20175.38元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償10000元限額，被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付10000元，超出限額10175.38元，由原、被告各負(fù)擔(dān)5087.69元。
原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共84354.22元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償110000元限額，故應(yīng)由被告劉某某全部承擔(dān)。
對于被告因此次交通事故受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2478.5元，并提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，對此本院予以確認(rèn)；對于交通費(fèi)主張500元過高，根據(jù)被告就醫(yī)時(shí)間等情況，本院酌情確定為20元為宜；本院確定被告賠償金額為2498.5元，由原、被告各承擔(dān)1249.25元。
原、被告的訴請，在此范圍內(nèi)，予以支持；超過部分，應(yīng)予駁回。
綜上，被告劉某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣99441.91元，被告劉某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)6000元，在賠償原告款中扣除后，被告劉某某還應(yīng)支付原告93441.91元。原告應(yīng)賠償被告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)1249.25元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）劉某某自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告（反訴被告）高某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣93441.91元（含精神損害撫慰金1000元）。
二、原告（反訴被告）高某某賠償原告（反訴被告）劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣1249.25元。
以上一、二項(xiàng)原、被告應(yīng)支付的賠償款，相互折抵后，被告劉某某應(yīng)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣92192.66元，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2545元、鑒定費(fèi)3480元，共計(jì)6025元，由原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)1010元，由被告（反訴原告）負(fù)擔(dān)5015元；反訴費(fèi)25元，由原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)10.5元，由被告（反訴原告）負(fù)擔(dān)14.5元。相互折抵后，由被告（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告（反訴被告）訴訟費(fèi)人民幣5004.5元（此費(fèi)原告高某某已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第22條 ?規(guī)定，上訴人應(yīng)于上訴期內(nèi)到青島市中級(jí)人民法院預(yù)交案件受理費(fèi)，最遲可以在上訴期屆滿后七日內(nèi)預(yù)交案件受理費(fèi)，在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按未提起上訴處理。（案件受理費(fèi)匯款賬戶:青島市中級(jí)人民法院，匯款賬號(hào):38×××16，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行青島東海西路支行，請注明上訴案件的案號(hào)及上訴人的名稱。）

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告高某某、被告劉某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被告劉某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，對于原告主張其損失要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，對此本院予以支持。
現(xiàn)對原告的費(fèi)用分析如下:
1、醫(yī)療費(fèi)19675.38元（包括被告墊付的6000元），原告提交病歷及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)相佐證，對此本院確認(rèn)。
2、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告?zhèn)?，其住院期間須由一人陪護(hù)，原告主張按青島市2013年度社會(huì)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，主張護(hù)理費(fèi)2561.5元（42688元／365天×25天），本院予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院25天，主張按照20元／天計(jì)算不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為500元（20元／天×25天）。
4、原告主張交通費(fèi)500元，根據(jù)原告住院時(shí)間及路程，其主張過高，以250元為宜。
5.殘疾賠償金。根據(jù)司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘和八級(jí)傷殘各一處。原告主張按青島市上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金為80542.72元（15731元／年×16年×32％），本院予以確認(rèn)。
6、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構(gòu)成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)20175.38元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償10000元限額，被告劉某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付10000元，超出限額10175.38元，由原、被告各負(fù)擔(dān)5087.69元。
原告的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共84354.22元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡殘疾賠償110000元限額，故應(yīng)由被告劉某某全部承擔(dān)。
對于被告因此次交通事故受傷，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2478.5元，并提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，對此本院予以確認(rèn)；對于交通費(fèi)主張500元過高，根據(jù)被告就醫(yī)時(shí)間等情況，本院酌情確定為20元為宜；本院確定被告賠償金額為2498.5元，由原、被告各承擔(dān)1249.25元。
原、被告的訴請，在此范圍內(nèi)，予以支持；超過部分，應(yīng)予駁回。
綜上，被告劉某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣99441.91元，被告劉某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)6000元，在賠償原告款中扣除后，被告劉某某還應(yīng)支付原告93441.91元。原告應(yīng)賠償被告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)1249.25元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）劉某某自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告（反訴被告）高某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣93441.91元（含精神損害撫慰金1000元）。
二、原告（反訴被告）高某某賠償原告（反訴被告）劉某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣1249.25元。
以上一、二項(xiàng)原、被告應(yīng)支付的賠償款，相互折抵后，被告劉某某應(yīng)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣92192.66元，于本判決生效之日起10日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2545元、鑒定費(fèi)3480元，共計(jì)6025元，由原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)1010元，由被告（反訴原告）負(fù)擔(dān)5015元；反訴費(fèi)25元，由原告（反訴被告）負(fù)擔(dān)10.5元，由被告（反訴原告）負(fù)擔(dān)14.5元。相互折抵后，由被告（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付原告（反訴被告）訴訟費(fèi)人民幣5004.5元（此費(fèi)原告高某某已預(yù)交）。

審判長：張登科
審判員：張國全
審判員：王青

書記員：盧旭