高某某
高維健
劉某某
趙旭光（山東青成律師事務所）

原告（反訴被告）高某某。
委托代理人高維健。
被告（反訴原告）劉某某。
委托代理人趙旭光，系山東青成律師事務所律師。
原告（反訴被告，以下簡稱原告）高某某訴被告（反訴原告，以下簡稱被告）劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人高維健、被告委托代理人趙旭光到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的道路交通事故認定書，認定原告高某某、被告劉某某承擔事故同等責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認；被告劉某某所駕駛的機動車未依法投保交強險，根據法律的相關規(guī)定，對于原告主張其損失要求被告在交強險責任限額內予以賠償，對此本院予以支持。
現對原告的費用分析如下:
1、醫(yī)療費19675.38元（包括被告墊付的6000元），原告提交病歷及醫(yī)療費單據相佐證，對此本院確認。
2、護理費。根據原告?zhèn)?，其住院期間須由一人陪護，原告主張按青島市2013年度社會平均工資標準計算，主張護理費2561.5元（42688元／365天×25天），本院予以確認。
3、住院伙食補助費。原告住院25天，主張按照20元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認，原告的住院伙食補助費為500元（20元／天×25天）。
4、原告主張交通費500元，根據原告住院時間及路程，其主張過高，以250元為宜。
5.殘疾賠償金。根據司法鑒定意見書，原告構成十級傷殘和八級傷殘各一處。原告主張按青島市上一年度農村居民人均純收入標準計算，其殘疾賠償金為80542.72元（15731元／年×16年×32％），本院予以確認。
6、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，結合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計20175.38元，超過交強險醫(yī)療費賠償10000元限額，被告劉某某在交強險范圍內支付10000元，超出限額10175.38元，由原、被告各負擔5087.69元。
原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共84354.22元，未超過交強險死亡殘疾賠償110000元限額，故應由被告劉某某全部承擔。
對于被告因此次交通事故受傷，花費醫(yī)療費2478.5元，并提交醫(yī)療費票據為證，對此本院予以確認；對于交通費主張500元過高，根據被告就醫(yī)時間等情況，本院酌情確定為20元為宜；本院確定被告賠償金額為2498.5元，由原、被告各承擔1249.25元。
原、被告的訴請，在此范圍內，予以支持；超過部分，應予駁回。
綜上，被告劉某某應賠償原告經濟損失人民幣99441.91元，被告劉某某已墊付原告醫(yī)療費6000元，在賠償原告款中扣除后，被告劉某某還應支付原告93441.91元。原告應賠償被告醫(yī)療費、交通費計1249.25元。
根據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）劉某某自交強險賠償原告（反訴被告）高某某經濟損失人民幣93441.91元（含精神損害撫慰金1000元）。
二、原告（反訴被告）高某某賠償原告（反訴被告）劉某某經濟損失人民幣1249.25元。
以上一、二項原、被告應支付的賠償款，相互折抵后，被告劉某某應賠償原告高某某經濟損失人民幣92192.66元，于本判決生效之日起10日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2545元、鑒定費3480元，共計6025元，由原告（反訴被告）負擔1010元，由被告（反訴原告）負擔5015元；反訴費25元，由原告（反訴被告）負擔10.5元，由被告（反訴原告）負擔14.5元。相互折抵后，由被告（反訴原告）于本判決生效之日起十日內直接支付原告（反訴被告）訴訟費人民幣5004.5元（此費原告高某某已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。
根據《訴訟費用交納辦法》第22條 ?規(guī)定，上訴人應于上訴期內到青島市中級人民法院預交案件受理費，最遲可以在上訴期屆滿后七日內預交案件受理費，在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按未提起上訴處理。（案件受理費匯款賬戶:青島市中級人民法院，匯款賬號:38×××16，開戶行:農業(yè)銀行青島東海西路支行，請注明上訴案件的案號及上訴人的名稱。）

本院認為，青島市公安局嶗山分局對本次事故作出的道路交通事故認定書，認定原告高某某、被告劉某某承擔事故同等責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認；被告劉某某所駕駛的機動車未依法投保交強險，根據法律的相關規(guī)定，對于原告主張其損失要求被告在交強險責任限額內予以賠償，對此本院予以支持。
現對原告的費用分析如下:
1、醫(yī)療費19675.38元（包括被告墊付的6000元），原告提交病歷及醫(yī)療費單據相佐證，對此本院確認。
2、護理費。根據原告?zhèn)?，其住院期間須由一人陪護，原告主張按青島市2013年度社會平均工資標準計算，主張護理費2561.5元（42688元／365天×25天），本院予以確認。
3、住院伙食補助費。原告住院25天，主張按照20元／天計算不違反法律規(guī)定，本院予以確認，原告的住院伙食補助費為500元（20元／天×25天）。
4、原告主張交通費500元，根據原告住院時間及路程，其主張過高，以250元為宜。
5.殘疾賠償金。根據司法鑒定意見書，原告構成十級傷殘和八級傷殘各一處。原告主張按青島市上一年度農村居民人均純收入標準計算，其殘疾賠償金為80542.72元（15731元／年×16年×32％），本院予以確認。
6、精神損害撫慰金。因原告在本次事故中受傷并構成傷殘，必然對原告的精神造成損害，原告的請求符合法律規(guī)定，結合原告的傷情，本院酌情確定精神損害撫慰金以1000元為宜。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計20175.38元，超過交強險醫(yī)療費賠償10000元限額，被告劉某某在交強險范圍內支付10000元，超出限額10175.38元，由原、被告各負擔5087.69元。
原告的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金共84354.22元，未超過交強險死亡殘疾賠償110000元限額，故應由被告劉某某全部承擔。
對于被告因此次交通事故受傷，花費醫(yī)療費2478.5元，并提交醫(yī)療費票據為證，對此本院予以確認；對于交通費主張500元過高，根據被告就醫(yī)時間等情況，本院酌情確定為20元為宜；本院確定被告賠償金額為2498.5元，由原、被告各承擔1249.25元。
原、被告的訴請，在此范圍內，予以支持；超過部分，應予駁回。
綜上，被告劉某某應賠償原告經濟損失人民幣99441.91元，被告劉某某已墊付原告醫(yī)療費6000元，在賠償原告款中扣除后，被告劉某某還應支付原告93441.91元。原告應賠償被告醫(yī)療費、交通費計1249.25元。
根據《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）劉某某自交強險賠償原告（反訴被告）高某某經濟損失人民幣93441.91元（含精神損害撫慰金1000元）。
二、原告（反訴被告）高某某賠償原告（反訴被告）劉某某經濟損失人民幣1249.25元。
以上一、二項原、被告應支付的賠償款，相互折抵后，被告劉某某應賠償原告高某某經濟損失人民幣92192.66元，于本判決生效之日起10日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2545元、鑒定費3480元，共計6025元，由原告（反訴被告）負擔1010元，由被告（反訴原告）負擔5015元；反訴費25元，由原告（反訴被告）負擔10.5元，由被告（反訴原告）負擔14.5元。相互折抵后，由被告（反訴原告）于本判決生效之日起十日內直接支付原告（反訴被告）訴訟費人民幣5004.5元（此費原告高某某已預交）。

審判長：張登科
審判員：張國全
審判員：王青

書記員：盧旭