原告：高某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住盧龍縣木井鎮(zhèn)大顧佃子村***號，居民身份證號碼：1303241958********。
委托訴訟代理人：楊立勇，
河北宏業(yè)律師事務所律師。
被告：曹某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住盧龍縣木井鎮(zhèn)曹莊村**號，居民身份證號碼：1303241966********。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎縣城關(guān)北山路18號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：杜小虎，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張博，該公司職員。
原告高某某與被告郝慶偉、曹某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡易程序公開進行了審理。因原告高某某申請司法鑒定，本院依法延期審理。原告高某某申請撤回對被告郝慶偉的起訴，本院予以準許。本院于2018年9月10日、2018年9月17日兩次公開開庭進行了審理，因被告保險公司申請司法鑒定，本院依法延期審理。本院于2019年4月18日再次公開開庭進行了審理，三次庭審原告高某某委托訴訟代理人楊立勇、被告曹某某、被告保險公司委托訴訟代理人張博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，1、要求被告賠償原告經(jīng)濟損失362590.2元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：2016年2月3日，郝慶偉雇傭司機曹某某駕駛冀CQW5**號車輛，在205國道盧龍縣大顧佃子村路段同前方順向靠路南側(cè)行走的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)盧龍縣交警大隊認定曹某某負事故全部責任，原告無責任。被告曹某某駕駛車輛在保險公司投保交強險及第三者責任保險。原告經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費32189.6元；2、輪椅費998元；3、住宿費100元；4、護工費3020元；5、傷殘賠償金12881元/年×20年×30%=77286元；6、精神撫慰金15000元；7、誤工費100元/天×806天=80600元；8、護理費100元/天×806天=80600元；9、營養(yǎng)費50元/天×806天=40300元；10、后續(xù)治療費10000元；11、交通費3000元；以上共計343093元，第一次庭審中，原告再次增加訴訟請求，增加醫(yī)療費10976.6元，住院伙食補助費4400元，檢驗鑒定費4120元。要求被告予以賠償。
被告曹某某未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱，對原告所述無異議。
被告保險公司未在法定期限內(nèi)向本院遞交答辯狀，庭審中口頭辯稱：投保情況以保單為準，對本次事故真實性及責任比例有異議，出險時間為2016年2月3日，報案時間為2016年2月11日，距事故發(fā)生已超過8天，我公司未查勘到第一現(xiàn)場，后期報案，我公司復勘事故車輛撞擊點存在爭議，不符合撞人后的特征，我公司申請碰撞痕跡鑒定，故法院首先應調(diào)取交警卷宗對事故是否屬于保險責任進行認定，如屬于，再審理原告合理合法損失及如何賠償問題；關(guān)于賠償方面我公司對治療過程及鑒定結(jié)果均有異議，庭前已經(jīng)申請鑒定人出庭和因果關(guān)系及參與度鑒定，并將兩份鑒定書提交法院；原告訴請明顯過高，不承擔本案訴訟費、鑒定費。具體意見質(zhì)證后發(fā)表。
原告高某某為證實其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、冀CQW5**號小型轎車機動車行駛證復印件1份、曹某某機動車駕駛證復印件1份。主要內(nèi)容：冀CQW5**號小型轎車登記所有人為郝慶偉，曹某某準駕車型為A2。
2、保險公司出具的機動車交通事故責任強制保險單復印件1份、機動車輛保險單復印件1份。主要內(nèi)容：2015年8月7日，郝慶偉為冀CQW5**號小型轎車在保險公司投保交強險、商業(yè)保險，其中第三者責任保險責任限額為500000元，約定不計免賠，交強險保險期間為2015年8月23日0時至2016年8月22日24時，商業(yè)保險保險期間為2015年8月9日0時至2016年8月8日24時。
3、盧龍縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書1份。主要內(nèi)容：2016年2月3日18時30分許，曹某某駕駛冀CQW5**號小型轎車沿205國道由西向東行駛至盧龍縣大顧佃子村路段時，與前方順向靠路南側(cè)行走的高某某相撞，造成高某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定：曹某某負事故全部責任，原告無責任。
4、
秦皇島市第二醫(yī)院住院病案2份、住院費票據(jù)1張、掛號及診查費收據(jù)1張、門診費票據(jù)8張、診斷證明書2份、門診病歷本1個患者費用總清單2份、
秦皇島市第二醫(yī)院轉(zhuǎn)診轉(zhuǎn)院審批表1份。主要內(nèi)容：原告高某某傷后到
秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為雙脛腓骨開放性骨折等損傷，住院40天，患者費用總清單載明費用總額為115089.69元；2017年3月6日，原告高某某再次到
秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為雙脛腓骨骨折術(shù)后，右小腿竇道形成，住院4天，花費醫(yī)療費4505.65元，該院證實原告高某某需轉(zhuǎn)院治療。
5、煤炭總醫(yī)院住院病案2份、北京市公費醫(yī)療住院費用結(jié)算單2份、住院費收費票據(jù)1張、門診費票據(jù)3張、診斷證明書2份。主要內(nèi)容：2017年4月21日，原告高某某到煤炭總醫(yī)院治療，診斷為右脛腓骨骨折術(shù)后感染，左脛腓骨骨折術(shù)后，住院14天；2018年3月11日，原告高某某再次到煤炭總醫(yī)院治療，診斷為右脛腓骨骨折術(shù)后感染，右脛腓骨骨折術(shù)后，住院12天，花費醫(yī)療費26831.04元。
6、
昌黎縣人民醫(yī)院門診病歷本1個。主要內(nèi)容：2018年2月11日，原告高某某到
昌黎縣人民醫(yī)院檢查，診斷為右下肢骨髓炎，雙側(cè)脛腓骨骨折，按時住院治療。
7、
昌黎縣中醫(yī)院門診費票據(jù)1張。主要內(nèi)容：2017年3月3日，原告高某某到
昌黎縣中醫(yī)院檢查，花費醫(yī)療費100元。
8、
昌黎俊明醫(yī)院門診費票據(jù)2張。主要內(nèi)容：2017年8月23日，2018年2月8日，原告高某某到
昌黎俊明醫(yī)院檢查，共計花費醫(yī)療費410元。
9、
唐山市第二醫(yī)院住院病案1份、住院費票據(jù)1張、門診費票據(jù)11張、患者費用明細匯總1份。主要內(nèi)容：2018年8月2日，原告高某某到
唐山市第二醫(yī)院治療，診斷為雙側(cè)脛腓骨骨折術(shù)后骨性愈合，住院8天，花費醫(yī)療費11903.6元。
10、天津市中慧物證司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1張。主要內(nèi)容：受本院委托，天津市中慧物證司法鑒定所對高某某傷殘等級等項目進行司法鑒定，于2018年5月16日出具鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人高某某主因車禍外傷致雙下肢脛腓骨開放性粉碎性骨折，左腓骨骨髓炎，死骨形成，為八級傷殘；2、被鑒定人高某某外傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期均至傷殘評定前一日；3、被鑒定人高某某外傷致雙下肢脛腓骨開放性粉碎性骨折，內(nèi)固定術(shù)后，需行二次手術(shù)（內(nèi)固定物取出術(shù)），費用為8000-12000元（僅供參考）。支付鑒定費3780元。
11、秦皇島市公安局公安醫(yī)院門診收費票據(jù)1張。主要內(nèi)容：2016年11月2日，原告高某某到秦皇島市公安局公安醫(yī)院司法鑒定科室檢查，花費鑒定檢查費340元。
12、
衡水濱湖新區(qū)國富醫(yī)療器械廠出具的購買輪椅的票據(jù)1張。主要內(nèi)容：原告高某某購買輪椅，花費998元。
13、
昌黎縣銘博食品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件1份、高某某雇傭合同、鄒艷平雇傭合同、高某某誤工證明、鄒艷平誤工證明、工資表各1份。主要內(nèi)容：
昌黎縣銘博食品有限公司與高某某于2015年11月11日簽訂雇傭合同，合同期限為2015年11月11日至2018年12月31日，合同期間日固定工資人民幣100元，2016年2月3日因其發(fā)生交通事故持續(xù)誤工至今，誤工期間的工資沒有發(fā)放。2015年11月、12月、2016年1月工資分別為2800元、3000元、2800元；
昌黎縣銘博食品有限公司與鄒艷平于2015年11月11日簽訂雇傭合同，合同期限為2015年11月11日至2018年12月31日，合同期間日固定工資人民幣100元，2016年2月3日因其丈夫高某某發(fā)生交通事故持續(xù)需要護理，誤工期間的工資沒有發(fā)放。鄒艷平2015年11月、12月、2016年1月工資分別為2900元、3100元、3100元。
14、
北京尊豪勞務服務中心票據(jù)2張。主要內(nèi)容：高某某支付護工費，共計3020元。
15、
昌黎縣聚鑫賓館出具住宿費票據(jù)1張。主要內(nèi)容：高某某支付住宿費100元。
16、交通費票據(jù)。高某某主張交通費3000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告曹某某的質(zhì)證意見為：無異議。
被告保險公司的質(zhì)證意見為：1、保單及雙證請法院依法核實。2、對事故認定真實性及責任比例不予認可，顯示報案時間為2016年2月11日，距事故發(fā)生已超過8天，我公司未查勘到第一現(xiàn)場，故原告?zhèn)槭欠袢繛楸敬问鹿仕聼o法確定，申請法院首先調(diào)取交警隊卷宗，以確定責任比例及真實性。后期報案，我公司復勘事故車輛撞擊點存在爭議，不符合撞人后的特征，我公司申請碰撞痕跡鑒定?？紤]到傷者費用全部由肇事方墊付，不排除存在拒賠或免賠情形。綜合以上意見，法院首先應對我公司提出的合理請求進行確認，后再進行傷殘等確定損失的鑒定，以保證案件的公平公正的處理，對于診斷及病例等在未核實完畢的前提下，我公司認為與本案不存在關(guān)聯(lián)性。3、對于住院病案等醫(yī)院治療部分的證據(jù)真實性無異議，對于第2、3、4次住院病例的合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，因第2次住院病例顯示在事故發(fā)生后一年，右小腿竇道形成，且是因原告家中有事，不能繼續(xù)住院治療而出院。首先原告在第1次出院以后，未確保每月復查且缺少相關(guān)的治療，導致病情加重，又因個人原因住院后未及時全方位的治療而自行出院。第3次住院是因右脛腓骨折術(shù)后感染，滲液2年，從第2次出院到第3次住院期間也沒有進行每月復查和必要的治療，導致第3次感染，認為是其自身原因未按醫(yī)囑進行康復治療的行為所導致，與交通事故即使存在因果關(guān)系，那么參與度也不大；第4次住院是左脛腓骨骨折術(shù)后感染，意見同第3次住院的意見；綜上，對第2、3、4次住院病例、診斷的合法性、關(guān)聯(lián)性不予認可，而產(chǎn)生的相關(guān)費用與交通事故無關(guān)；第5次住院取內(nèi)固定物，時間明顯過長，導致其原因是其自行行為，因其自身行為導致三期（營養(yǎng)、誤工、護理）額外增加部分，不予認可；由于原告自身原因，也不排除治療過程中存在醫(yī)療事故，所以認為確診為骨髓炎與本次交通事故無必然聯(lián)系，請法院支持對因果關(guān)系及參與度申請的鑒定。4、對司法鑒定意見書中鑒定結(jié)論不予認可，傷殘等級過高，不應依據(jù)之前的鑒定標準，且其脊髓炎、死骨的形成，與交通事故因果關(guān)系及參與度尚未確定，而依據(jù)人體損傷致殘程度分級，結(jié)合治療病例及現(xiàn)在的恢復情況，認為其傷殘等級應為兩處十級傷殘；對三期鑒定是均至評殘前一日不予認可，其治療中的2、3、4次住院存在延長其三期標準，且遠遠超過公安部規(guī)定的依據(jù)其傷情對三期所規(guī)定的最高上限，均高于24個月無法律依據(jù)，故法院應準許我公司申請鑒定人出庭的訴求；二次手術(shù)費，內(nèi)固定物已取出，該費用不應存在；鑒定檢查費不屬于保險賠償范圍。5、輪椅的費用，無需在外購買殘具的相關(guān)醫(yī)囑，不予認可。6、誤工費、護理費的證據(jù)質(zhì)證意見：首先是與我公司工作人員住院探視的結(jié)果不一致，探視時高某某是做小買賣，護理人是其兒子，所以對誤工、護理的真實性有異議，未提交兩名職工的持續(xù)的工商保險證明，因證明的開具時間到2018年6月15日一直沒有發(fā)放工資，且根據(jù)證明顯示誤工、護理時間均長達2年4個月之多，從實際出發(fā)認為一個公司同時有兩名員工長達2年4個月未到單位上班，而未解除勞動合同，與實際不符，存在爭議，故鑒于產(chǎn)生的費用較高，故申請法院對其真實性進行核實后再依法確定；另外傷者為盧龍縣木井鎮(zhèn)人，其工作單位地址為昌黎縣安山鎮(zhèn)，認為兩者相距較遠，也是不符合常理的。7、2張護工費的發(fā)票對證據(jù)的三性均有異議，未提交護理人員的資質(zhì)證明，以及無法確定護理時間，也沒有相關(guān)的醫(yī)囑，故不予認可。8、住宿費發(fā)票有異議，因是本地昌黎縣的賓館，認為不是因本次交通事故產(chǎn)生的必要的住宿費用，所以關(guān)聯(lián)性、合法性有異議。9、交通費，高某某本人的能看出來的僅僅是一張火車票，大部分是其家屬坐長途汽車的票據(jù)，認為與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，考慮原告本身的傷情是否能適宜長期坐高客及進行高客倒車，交通費給付的是與交通事故有關(guān)的出院、住院、復查的費用，如無相關(guān)的醫(yī)囑，其家屬的不應支持，交通費認可高某某本人的，數(shù)額過高。10、醫(yī)藥費真實性無異議，應按醫(yī)保標準進行理賠。11、其余無異議。
被告曹某某為證實其主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、
秦皇島市第二醫(yī)院的住院費發(fā)票1張。主要內(nèi)容：原告高某某于2016年2月3日至2016年3月14日住院治療，支付醫(yī)療費115089.69元。
2、煤炭總醫(yī)院住院費票據(jù)1張、住院患者結(jié)算清單1份。主要內(nèi)容：原告高某某于2017年4月21日至2017年5月5日住院治療，支付醫(yī)療費22676.04元。
3、
昌黎縣人民醫(yī)院門診費票據(jù)1張。主要內(nèi)容：原告于2018年2月11日到
昌黎縣人民醫(yī)院檢查，花費門診費649.4元。
4、交通費票據(jù)1張（送原告去天津的交通費），金額1005.4元。
5、收條3張，主要內(nèi)容：被告曹某某給付原告高某某46000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)的真實性無異議，確實是被告曹某某為我方墊付的。被告保險公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)本身只認可第一次住院的發(fā)票，認為其它的醫(yī)療費發(fā)票的合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。收條無異議；交通費合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，無法確定其敘述的事實。
被告保險公司為證實其主張，向本院提交：
1、報案時對事故車輛進行復勘的一組照片。主要內(nèi)容：證明車輛的損傷部位其中有多處掉漆及部分劃痕，認為機動車與行人碰撞痕跡不符，因此請法院支持我公司的碰撞痕跡鑒定。
2、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心司法鑒定意見書1份。主要內(nèi)容：受本院委托，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對高某某因本次事故造成的損傷進行因果關(guān)系及參與度進行司法鑒定，并于2019年3月27日出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人高某某的脛腓骨骨折術(shù)后感染的根本原因為交通事故所致，與交通事故所致?lián)p傷之間存在因果關(guān)系。外傷參與度為96%-100%。
經(jīng)質(zhì)證，原告的質(zhì)證意見為：被告保險提交的證據(jù)1，根據(jù)認定書顯示，原告當時的狀態(tài)是行人，保險公司提交的證據(jù)，不能證實同本次事故的關(guān)聯(lián)性，因此對該證據(jù)不予認可。其余無異議。被告曹某某的質(zhì)證意見為：照片是真實的，但是保險公司的陳述不對。其余無異議。
經(jīng)本院審查，原告證據(jù)3，為公安機關(guān)依法作出，具有客觀性，被告保險公司提出異議，但未能提交證據(jù)證實其異議成立，本院予以采納；原告證據(jù)1，可以與證據(jù)3相印證，本院予以采納；原告證據(jù)2，本身為被告保險公司出具，原告并不持有，被告保險公司亦未能提交證據(jù)證實證據(jù)內(nèi)容與原件存在差異，本院予以采納；原告證據(jù)4、5、6、7、8、9，可以證實相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)對原告損傷進行合理治療及相關(guān)花費情況等事實，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀，本院予以采納；原告證據(jù)10，為具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)接受本院委托，作出的鑒定結(jié)論，程序合法，但內(nèi)固定物已取出，費用已實際發(fā)生，故對該部分的內(nèi)容不予采納，另外鑒定結(jié)論中誤工期、護理期、營養(yǎng)期均至定殘前一日，時間明顯過長，原告于2016年2月3日受傷，第一次治療出院時間為2016年3月14日，2017年3月3日到
昌黎縣人民醫(yī)院檢查，經(jīng)檢查左小腿多處瘢痕有滲液，最后一次治療左脛腓骨骨折術(shù)后感染出院時間為2018年3月23日，住院時間共計78日，依據(jù)上述原告治療恢復情況等事實，酌情認定原告誤工期24個月、護理期18個月、營養(yǎng)期200日，其余部分內(nèi)容客觀，被告保險公司雖提出異議，但未能提交證據(jù)證實其異議成立，本院予以采納；原告證據(jù)11，為鑒定部門出具，但原告未能提交證據(jù)證實該票據(jù)的合理性，本院不予采納；原告證據(jù)13，被告保險公司雖提出異議，但未能提交證據(jù)證實其異議成立，本院予以采納；原告證據(jù)14、15，被告保險公司不認可，原告未能提交其花費上述費用具有合理性的證據(jù)，本院不予采納；原告其余證據(jù)，二被告無異議，本院認為來源合法，內(nèi)容客觀，可以證實本案相關(guān)事實，本院予以采納。依據(jù)原告治療等實際情況，原告主張3000元的交通費具有合理性，本院予以確認。
被告曹某某提交證據(jù)，原告無異議，被告保險公司對證據(jù)2、3、4不認可，對其余證據(jù)無異議。被告曹某某證據(jù)2、3，可以與原告證據(jù)相印證，本院予以采納；被告曹某某證據(jù)4，雖然數(shù)額較大，但是原告認可確實為其花費，本院予以采納；被告曹某某其余證據(jù)本院予以采納。
1被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司賠償原告高某某經(jīng)濟損失414415.26元。
2駁回原告高某某要求被告曹某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。被告曹某某已為原告高某某墊付185420.53元，原告高某某應予以返還。
上述一、二項內(nèi)容合并履行，由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司給付高某某228994.73元，給付曹某某185420.53元，本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6738元，減半收取3369元，由被告保險公司負擔2367元，原告負擔1002元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

保險公司證據(jù)1，只能證實車輛損壞情況，但不能證實其證明目的，本院不予采納；保險公司證據(jù)2，原告及被告曹某某無異議，本院認為來源合法、內(nèi)容客觀、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納，并酌定外傷參與度為98%。但原告?zhèn)蟮谝淮沃委煛?br/>唐山市第二醫(yī)院治療及相關(guān)損失（原告損傷參照《中華人民共和國公安部人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》酌定誤工期限6個月、護理期3個月、營養(yǎng)期75天），輪椅費、鑒定費與術(shù)后感染無關(guān)，不存在參與度。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，本院對證據(jù)的認證及當事人陳述，查明事實如下：
冀CQW5**號小型轎車登記所有人為郝慶偉，曹某某準駕車型為A2。
2015年8月7日，郝慶偉為冀CQW5**號小型轎車在保險公司投保交強險、商業(yè)保險，其中第三者責任保險責任限額為500000元，約定不計免賠，交強險保險期間為2015年8月23日0時至2016年8月22日24時，商業(yè)保險保險期間為2015年8月9日0時至2016年8月8日24時。
2016年2月3日18時30分許，曹某某駕駛冀CQW5**號小型轎車沿205國道由西向東行駛至盧龍縣大顧佃子村路段時，與前方順向靠路南側(cè)行走的高某某相撞，造成高某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)盧龍縣公安交通警察大隊認定：曹某某負事故全部責任，原告無責任。
原告高某某傷后到
秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為雙脛腓骨開放性骨折等損傷，住院40天，患者費用總清單載明費用總額為115089.69元；2017年3月6日，原告高某某再次到
秦皇島市第二醫(yī)院治療，診斷為雙脛腓骨骨折術(shù)后，右小腿竇道形成，住院4天，花費醫(yī)療費4505.65元，該院證實原告高某某需轉(zhuǎn)院治療。
2017年4月21日，原告高某某到煤炭總醫(yī)院治療，診斷為右脛腓骨骨折術(shù)后感染，左脛腓骨骨折術(shù)后，住院14天，花費醫(yī)療費22676.04元；2018年3月11日，原告高某某再次到煤炭總醫(yī)院治療，診斷為右脛腓骨骨折術(shù)后感染，右脛腓骨骨折術(shù)后，住院12天，花費醫(yī)療費26831.04元。
2018年2月11日，原告高某某到
昌黎縣人民醫(yī)院檢查，診斷為右下肢骨髓炎，雙側(cè)脛腓骨骨折，按時住院治療，花費醫(yī)療費649.4元。
2017年3月3日，原告高某某到
昌黎縣中醫(yī)院檢查，花費醫(yī)療費100元。
2017年8月23日，2018年2月8日，原告高某某到
昌黎俊明醫(yī)院檢查，共計花費醫(yī)療費410元。
2018年8月2日，原告高某某到
唐山市第二醫(yī)院治療，診斷為雙側(cè)脛腓骨骨折術(shù)后骨性愈合，住院8天，花費醫(yī)療費11903.6元。
昌黎縣銘博食品有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件1份、高某某雇傭合同、鄒艷平雇傭合同、高某某誤工證明、鄒艷平誤工證明、工資表各1份。主要內(nèi)容：
昌黎縣銘博食品有限公司與高某某于2015年11月11日簽訂雇傭合同，合同期限為2015年11月11日至2018年12月31日，合同期間日固定工資人民幣100元，2016年2月3日因其發(fā)生交通事故持續(xù)誤工至今，誤工期間的工資沒有發(fā)放。2015年11月、12月、2016年1月工資分別為2800元、3000元、2800元；
昌黎縣銘博食品有限公司與鄒艷平于2015年11月11日簽訂雇傭合同，合同期限為2015年11月11日至2018年12月31日，合同期間日固定工資人民幣100元，2016年2月3日因其丈夫高某某發(fā)生交通事故持續(xù)需要護理，誤工期間的工資沒有發(fā)放。鄒艷平2015年11月、12月、2016年1月工資分別為2900元、3100元、3100元。
經(jīng)原告高某某申請，受本院委托，天津市中慧物證司法鑒定所對高某某傷殘等級等項目進行司法鑒定，于2018年5月16日出具鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人高某某主因車禍外傷致雙下肢脛腓骨開放性粉碎性骨折，左腓骨骨髓炎，死骨形成，為八級傷殘；2、被鑒定人高某某外傷后誤工期、護理期、營養(yǎng)期均至傷殘評定前一日。原告支付鑒定及檢查費3780元。
經(jīng)被告保險公司申請，受本院委托，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對高某某因本次事故造成的損傷進行因果關(guān)系及參與度進行司法鑒定，并于2019年3月27日出具鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人高某某的脛腓骨骨折術(shù)后感染的根本原因為交通事故所致，與交通事故所致?lián)p傷之間存在因果關(guān)系，外傷參與度為96%-100%。
另查明，被告曹某某為原告高某某墊付185420.53元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及上述有效證據(jù)，確認此次交通事故直接造成原告高某某合法經(jīng)濟損失的數(shù)額為：
1醫(yī)療費182059.98元【115089.69元+998元+11903.6元+（4505.65元+22676.04元+26831.04元+100元+410元+649.4元）×98%】；
2住院伙食補助費3862元（50元/天×40天+50元/天×38天×98%）；
3營養(yǎng)費9875元【50元/天×75天+50元/天×（200天-75天）×98%】；
4誤工費67768元【（2800元+3000元+2800元）÷3個月×6個月+（2800元+3000元+2800元）÷3個月×（24個月-6個月）×98%】；
5護理費53690元【（2900元+3100元+3100元）÷3個月×3個月+（2900元+3100元+3100元）÷3個月×（18個月-3個月）×98%】；
6殘疾賠償金75740.28元（12881元/年×20年×30%×98%）；
7精神撫慰金14700元（50000元×30%×98%）；
8鑒定費3780元；
9交通費2940元（3000元×98%）；
合計414415.26元。其中交強險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費用賠償項下195796.98元（182059.98元+3862元+9875元），傷殘賠償項下218618.28元（67768元+53690元+75740.28元+14700元+3780元+2940元）
本院認為，郝慶偉與被告保險公司簽訂的交強險合同、商業(yè)保險合同系合同當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，曹某某駕駛保險公司所承保的車輛與原告高某某發(fā)生交通事故，造成原告高某某受傷，曹某某負事故的全部責任，高某某無責任的事實清楚。依據(jù)交強險合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告高某某醫(yī)療費用項下經(jīng)濟損失10000元，傷殘賠償項下110000元，對原告高某某超出交強險限額的經(jīng)濟損失294415.26元（414415.26元-120000元），應由曹某某依據(jù)其在事故中的責任，承擔賠償責任。基于郝慶偉與被告保險公司之間簽訂的第三者責任保險及不計免賠險合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定，應由保險公司在第三者責任限額內(nèi)予以賠償。綜上，由被告保險公司賠償原告高某某414415.26元（120000元+294415.26元）。被告曹某某不承擔民事賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，判決如下：

審判員 韓少華

書記員： 徐盈