原告高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省郵政速遞物流有限公司秦皇島市分公司員工，現(xiàn)住秦皇島市。
被告河北省郵政速遞物流有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)，組織機構(gòu)代碼55767209-0。
負責人魯連祥，總經(jīng)理。
委托代理人李金源，河北港城律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號，組織機構(gòu)代碼75401822-3。
負責人高長斌，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，該公司員工。

原告高某某訴被告陳某某、河北省郵政速遞物流有限公司秦皇島市分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某、被告陳某某、被告河北省郵政速遞物流有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李金源、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司的委托代理人李晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月7日8時40分許，被告陳某某駕駛冀Ｃ×××××號轎車沿秦皇島市海港區(qū)幸福里小區(qū)道路由南向北行駛至幸福里10棟樓下段向西左轉(zhuǎn)彎過程中，與在道路上步行的高某某相撞，造成車輛損壞、高某某受傷的交通事故。秦皇島市公安局交通警察支隊二大隊出具的秦公交認字[2013]第2-254號《道路交通事故認定書》認定，陳某某駕駛機動車上路行駛，遇前方情況，未按照操作規(guī)范安全駕駛，是造成本次事故的全部原因，承擔本次事故的全部責任，高某某無責任。
事故發(fā)生當日，高某某入秦皇島市第一醫(yī)院門診治療4天，期間醫(yī)囑絕對臥床。后因腰部疼痛，活動受限，于2013年8月11日入該院骨科住院治療，9月24日出院，住院44天。出院診斷為腰椎壓縮性骨折（T12、L1）、骨質(zhì)疏松、糖尿病、高血壓。出院醫(yī)囑腰圍保護3個月，繼續(xù)抗骨質(zhì)疏松治療，加強腰背肌功能鍛煉。出院當日的診斷書治療建議為休息1個月，3個月內(nèi)避免過度勞動，腰圍保護3個月，加強抗骨質(zhì)疏松及營養(yǎng)支持治療。
原告共產(chǎn)生醫(yī)療費23146.35元，其中原告支付8000元，被告陳某某支付15146.35元。
高某某為退休職工。其住院期間，被告陳某某為其請護工進行護理，陳某某支付護工陳春芝護理費7200元。
原告提交了誤工證明、工資單、POS機劃卡記錄、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、租賃協(xié)議，證實其女兒張旭在護理原告期間（門診治療4天、出院后一個月）的護理費。張旭為秦皇島市海港區(qū)品牌化妝品折扣店員工，該店以其丈夫名義開辦，銀行對賬單顯示POS賬戶名稱為高志勇。POS機劃卡記錄顯示，在2013年8月7日-2014年2月底該化妝品店均有營業(yè)收入。
另查明，被告陳某某為被告河北省郵政速遞物流有限公司秦皇島市分公司的員工，其所駕駛的冀Ｃ×××××號轎車為該公司所有，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及不計免賠率的保險金額為30萬元的第三者責任保險，保險期間均自2012年12月30日0時起至2013年12月29日24時止。發(fā)生事故時，冀Ｃ×××××號轎車的車輛行駛證以及陳某某的駕駛證均在年檢有效期間內(nèi)。被告河北省郵政速遞物流有限公司秦皇島市分公司認可被告陳某某為在履行職務行為期間發(fā)生交通事故。
上述事實，有原告及被告陳某某、河北省郵政速遞物流有限公司秦皇島市分公司提交的上述證據(jù)以及庭審筆錄、詢問筆錄、質(zhì)證筆錄在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告陳某某在履行職務行為期間發(fā)生交通事故，造成高某某受傷的后果，各方當事人對事故責任的劃分無異議，本院對交警部門出具的道路交通事故認定書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認。陳某某承擔事故的全部責任，被告河北省郵政速遞物流有限公司秦皇島市分公司應根據(jù)事故責任對原告合理損失承擔民事賠償責任，被告陳某某不承擔賠償責任。又因肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，故對原告損失，首先應由該保險公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分的損失，由該保險公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)進行賠償，仍有不足的，由被告河北省郵政速遞物流承擔。被告陳某某為原告支付的費用原告應予返還。
根據(jù)證據(jù)，本院認定原告合理損失如下：
1、醫(yī)療費：原告在門診診療及住院治療、出院后復查等共產(chǎn)生醫(yī)療費23146.35元，其中原告支付8000元，被告陳某某支付15146.35元，上述費用均為合理、必要費用，本院予以認定。被告所提高血壓和胰島素用藥雖然是治療高血壓和糖尿病的藥物，但不控制這些病癥，對其損傷將無法用藥，故上述用藥為合理、必需，不應扣除，且不應按照醫(yī)保用藥范圍賠償；
2、住院伙食補助費：原告在門診治療期間無醫(yī)院出具的護理級別證明，故該段期間不視為住院。原告實際住院時間為44天，按照50元/天的標準計算，應為2200元；
3、護理費：原告住院期間由陳某某為原告所請護工進行護理，44天共支付護工費用7200元，原告方對該事實認可。該費用標準超出河北省相關(guān)行業(yè)標準，但考慮到該款已經(jīng)實際支付，故本院酌定支持150元/天，因此住院期間護理費為150元/天×44天=6600元，超出部分由被告陳某某自負；關(guān)于門診期間的護理費，根據(jù)原告?zhèn)橐约霸陂T診期間絕對臥床的醫(yī)囑，本院支持該段的護理費。關(guān)于出院后一個月的護理費，本院認為，雖未有出院后需要專人陪護的醫(yī)囑，但原告損傷在腰部，且需腰圍保護，故本院酌定支持15天的護理時間。原告訴稱由其女兒張旭護理，在POS機上雖然現(xiàn)實有營業(yè)收入，但營業(yè)額受到影響，因此本院酌定支持60元/天的護理費。該段護理費為60元/天×（4+15）天=1140元，對其余訴請不予支持。綜上，護理費損失共計6600元+1140元=7740元，其中6600元為被告陳某某支付；
4、交通費：原告所提交通費（加油票）無法證實與本次事故存在關(guān)聯(lián)性，故本院對其提交的交通費票據(jù)不予采納。但考慮到原告在門診治療、住院、出院、復查，確需交通工具，故本院酌定支持300元；
5、營養(yǎng)費：在出院醫(yī)囑上有營養(yǎng)支持治療的醫(yī)囑，被告對此表示認可，但對標準及時間不認可。根據(jù)原告損傷程度，本院酌定支持出院后一個月的營養(yǎng)費，按照50元/天的標準計算，為1500元。對其余訴請不予支持。
以上損失合計34886.35元。
綜上，對原告上述損失，首先應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元、護理費7260元、交通費300元，合計18040元人民幣；其次，由該保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費13146.35元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費1500元，合計16846.35元人民幣。原告返還被告陳某某墊付款21746.35元人民幣（15146.35元+6600元）。由于被告河北省郵政速遞物流有限公司秦皇島市分公司的賠償責任已經(jīng)由被告保險公司承擔，所以其在本案中不承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告高某某損失共計18040元人民幣；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告高某某損失共計16846.35元人民幣；
三、原告高某某返還被告陳某某墊付款21746.35元人民幣；
四、被告陳某某、河北省郵政速遞物流有限公司秦皇島市分公司在本案中不承擔賠償責任；
五、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，原告負擔150元，被告河北省郵政速遞物流有限公司秦皇島市分公司負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　喬艷榮 審　判　員　　曹雪彬 人民陪審員　　高亮亮

書記員：趙琰