高某某
李明（河北興灤律師事務(wù)所）
張大某

原告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
委托訴訟代理人:李明，河北興灤律師事務(wù)所律師。
被告:張大某，男，xxxx年xx月xx日出生，住承德市雙灤區(qū)。
原告高某某與被告張大某、付立新民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。
同年9月23日，原告撤回對(duì)被告付立新的起訴，本院已裁定予以準(zhǔn)許。
原告高某某的委托訴訟代理人李明到庭參加訴訟，原告高某某及被告張大某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、要求被告給付原告欠款本金、利息（借款之日至判決給付之日止）及違約金、中介費(fèi)，合計(jì)100000.00元。
2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)理由:2014年被告經(jīng)郝宗陽介紹向原告借款5萬元用于資金周轉(zhuǎn)，并為原告出具借條一張，借條出具以后。
原告向被告方要求償還借款，被告均以無錢未由拒絕償還。
同時(shí)，原告已代被告方向第三人郝宗陽支付中介費(fèi)，此款按協(xié)議約定應(yīng)由借款人支付，因被告未及時(shí)還款，應(yīng)按協(xié)議約定向原告支付違約金。
對(duì)于訴訟請(qǐng)求中的10萬元，本金是5萬元，利息是16個(gè)月，月息是五分利息共計(jì)4萬，主張違約金是1萬元，共計(jì)10萬元。
原告為證明主張?zhí)峤槐桓鏋樵娉鼍叩那窏l一張。
被告張大某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
在庭審過程中，原告自動(dòng)放棄中介費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
原告申請(qǐng)證人李樹磊出庭作證，證明內(nèi)容:2014年9月份具體哪天記不清了，付立新和張大某來高某某中醫(yī)院對(duì)面的紅酒門市借錢。
我認(rèn)識(shí)這個(gè)付立新（他以前有個(gè)大車），我問他:是你借錢？他說是給張大某借的錢。
我問付立新多高利息，付立新說是月息五分。
他們簽協(xié)議的時(shí)候說是有違約金，一天500.00元。
付立新說他只是幫忙簽個(gè)字，這個(gè)錢是張大某用。
他們做完手續(xù)后，張大某拿走了五萬塊錢現(xiàn)金，他們走了，我呆了會(huì)也走了。
原告對(duì)證人證言的質(zhì)證意見，沒有異議。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告張大某作為借款人向原告借款并為原告出具借據(jù)一張，雙方的民間借貸關(guān)系成立，被告張大某向原告借款后，負(fù)有到期向原告償還的義務(wù)。
被告張大某給原告出具的借條上約定了還款期限，但沒有約定利息及違約金，原告雖提供證人李樹磊出庭作證，證明原告與被告張大某口頭約定月利率5%及違約金，但僅憑證人李樹磊的證言不足以證明雙方約定利息及違約金的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告張大某給付借期內(nèi)利息的請(qǐng)求，本院不予支持。
原、被告約定了借款期限，但原、被告既未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期利率，原告可以自逾期還款之日起按照年利率6%主張支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
對(duì)于原告要求被告張大某按月息5%及違約金的訴訟，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張大某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告高某某借款人民幣5萬元及逾期利息（利息自2014年10月6日起按年利率6%計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300.00元，減半收取1150.00元，由原告高某某承擔(dān)575.00元，由被告張大某承擔(dān)575.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
被告張大某作為借款人向原告借款并為原告出具借據(jù)一張，雙方的民間借貸關(guān)系成立，被告張大某向原告借款后，負(fù)有到期向原告償還的義務(wù)。
被告張大某給原告出具的借條上約定了還款期限，但沒有約定利息及違約金，原告雖提供證人李樹磊出庭作證，證明原告與被告張大某口頭約定月利率5%及違約金，但僅憑證人李樹磊的證言不足以證明雙方約定利息及違約金的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告張大某給付借期內(nèi)利息的請(qǐng)求，本院不予支持。
原、被告約定了借款期限，但原、被告既未約定借期內(nèi)的利息，也未約定逾期利率，原告可以自逾期還款之日起按照年利率6%主張支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
對(duì)于原告要求被告張大某按月息5%及違約金的訴訟，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張大某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告高某某借款人民幣5萬元及逾期利息（利息自2014年10月6日起按年利率6%計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
二、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300.00元，減半收取1150.00元，由原告高某某承擔(dān)575.00元，由被告張大某承擔(dān)575.00元。

審判長(zhǎng)：鄒紅霞

書記員：杜崢