高占林
施陽（湖北襄陽樊城區(qū)中原法律服務(wù)所）
肖茜（湖北亙恒律師事務(wù)所）
張某某

原告高占林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
委托代理人施陽，襄陽市樊城區(qū)中原法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人肖茜，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
原告高占林與被告張某某租賃合同糾紛一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員萬蕊獨(dú)任審判，于2015年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高占林的委托代理人施陽，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告之間通過口頭方式訂立汽車租賃合同，租賃期限從2014年11月4日開始至2015年3月17日結(jié)束，雙方對(duì)此基本事實(shí)無爭(zhēng)議，雙方訂立的口頭汽車租賃合同成立并生效，內(nèi)容亦不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告依法應(yīng)向原告支付租賃期間的租金。因雙方對(duì)租賃價(jià)格無約定，且無法協(xié)商一致。本院依法參照被告將本案所涉車輛租給案外人朱啟平的租金即每天320元，以及原告提供的其他租賃公司同款車型的包月租車價(jià)格，酌情確定本案租金為每月5000元，共計(jì)22166元。因被告張某某已支付8000元，還應(yīng)支付租金14166元。被告辯稱，車輛未及時(shí)歸還是因?yàn)樽廛嚾酥靻⑵皆p騙，原告對(duì)此也有過錯(cuò)，對(duì)造成的租金損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本院認(rèn)為，本案系合同糾紛，而非損害賠償糾紛，原、被告之間成立的是租賃合同關(guān)系，原告向被告交付了租賃物，被告有義務(wù)支付租金，被告以原告有過錯(cuò)為由進(jìn)行抗辯無法律依據(jù)，本院對(duì)其抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百零九條 ?、第二百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某向原告高占林支付租金人民幣14166元；
二、駁回原告高占林的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元（原告已預(yù)交），減半收取200元，由原告高占林負(fù)擔(dān)50元，被告張某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17451701040003656。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原、被告之間通過口頭方式訂立汽車租賃合同，租賃期限從2014年11月4日開始至2015年3月17日結(jié)束，雙方對(duì)此基本事實(shí)無爭(zhēng)議，雙方訂立的口頭汽車租賃合同成立并生效，內(nèi)容亦不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告依法應(yīng)向原告支付租賃期間的租金。因雙方對(duì)租賃價(jià)格無約定，且無法協(xié)商一致。本院依法參照被告將本案所涉車輛租給案外人朱啟平的租金即每天320元，以及原告提供的其他租賃公司同款車型的包月租車價(jià)格，酌情確定本案租金為每月5000元，共計(jì)22166元。因被告張某某已支付8000元，還應(yīng)支付租金14166元。被告辯稱，車輛未及時(shí)歸還是因?yàn)樽廛嚾酥靻⑵皆p騙，原告對(duì)此也有過錯(cuò)，對(duì)造成的租金損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本院認(rèn)為，本案系合同糾紛，而非損害賠償糾紛，原、被告之間成立的是租賃合同關(guān)系，原告向被告交付了租賃物，被告有義務(wù)支付租金，被告以原告有過錯(cuò)為由進(jìn)行抗辯無法律依據(jù)，本院對(duì)其抗辯理由不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百零九條 ?、第二百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某向原告高占林支付租金人民幣14166元；
二、駁回原告高占林的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元（原告已預(yù)交），減半收取200元，由原告高占林負(fù)擔(dān)50元，被告張某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長：萬蕊

書記員：羅慶寧