高某某
李洪泉（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
鄧永輝

原告高某某，農(nóng)民。
委托代理人李洪泉，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:石某某市新華區(qū)新華路19號。
委托代理人鄧永輝，該公司職員。
原告高某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由審判員楊文星獨(dú)任審判，于2015年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李洪泉、被告保險(xiǎn)公司委托代理人鄧永輝到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某訴稱，2015年3月4日18時(shí)50分許，被告楊國彬駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由東向西行駛至與西井底村交叉路口時(shí)，與同向行駛高某某駕駛的電動自行車相撞，造成高某某受傷、上述兩車受損的交通事故。
經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告楊國彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告高某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，高某某在行唐縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間的費(fèi)用保險(xiǎn)公司已賠付，現(xiàn)需做傷殘鑒定，尚需二次手術(shù)。
被告楊國彬駕駛的冀A×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，要求被告賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用35770.4元。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù):
1、行唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定2015年3月4日18時(shí)50分許，楊國彬駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由東向西行駛至與西井底村交叉路口時(shí)，與同向行駛高某某駕駛的電動自行車相撞，造成高某某受傷、上述兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定楊國彬負(fù)事故的全部責(zé)任，高某某無事故責(zé)任。
2、河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書一份，被鑒定人高某某的目前狀況構(gòu)成十級傷殘。
3、楊國彬的駕駛證復(fù)印件、楊國彬行駛證復(fù)印件一份，事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單及商業(yè)三者險(xiǎn)保單復(fù)印件2份、
4、交通費(fèi)300元，票據(jù)10張。
5、高某某家庭戶口本復(fù)印件一份。
6、住院病歷一份。
7、高某某所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、高某某所在單位勞動合同書一份、高某某所在單位工資表三份、高某某所在單位停發(fā)工資證明一份、
被告保險(xiǎn)公司在答辯期內(nèi)未遞交答辯狀，庭審中辯稱，原告第一次訴訟，經(jīng)調(diào)解我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告32424元。
其中我司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額已經(jīng)賠償完畢，死亡傷殘項(xiàng)剩余99275.88元，對于原告訴請的合理合法損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付，不足部分按照商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定賠付。
訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單及河北盛唐司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書均無異議，對戶口本復(fù)印件、病歷無異議。
對交通費(fèi)票據(jù)有異議，交通費(fèi)已經(jīng)調(diào)解，我公司覺得原告不應(yīng)再另行主張。
對高某某所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、高某某所在單位勞動合同書、高某某所在單位工資表、高某某所在單位停發(fā)工資證明的相關(guān)證據(jù)有異議，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同意按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告沒能提交連續(xù)誤工的證明，所以我方不能認(rèn)可。
對原告主張的殘疾賠償金無異議。
精神損失請求過高，請法院酌情認(rèn)定。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)沒有法律依據(jù)。
通過原、被告的質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)作如下確認(rèn):
根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，能夠認(rèn)定2015年3月4日18時(shí)50分許，楊國彬駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由東向西行駛至與西井底村交叉路口時(shí)，與同向行駛高某某駕駛的電動自行車相撞，造成高某某受傷、上述兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定楊國彬負(fù)事故的全部責(zé)任，高某某無事故責(zé)任。
原告高某某，妻子張翠彥，xxxx年xx月xx日出生女兒高晨紅，xxxx年xx月xx日出生兒子高境培。
原告高某某之傷殘屬十級傷殘。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年3月4日18時(shí)50分許，楊國彬駕駛冀A×××××小型轎車沿203省道由東向西行駛至與西井底村交叉路口時(shí)，與同向行駛高某某駕駛的電動自行車相撞，造成高某某受傷、上述兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定楊國彬負(fù)事故的全部責(zé)任，高某某無事故責(zé)任。
原告高某某，妻子張翠彥，xxxx年xx月xx日出生女兒高晨紅，xxxx年xx月xx日出生兒子高境培。
原告高某某之傷殘屬十級傷殘。
庭審中原告請求精神損害撫慰金5000元。
肇事車輛冀A×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保額20萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
訴訟中，原告高某某當(dāng)庭撤回了對被告楊國彬的起訴。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
原告是農(nóng)村居民，原告高某某之傷殘屬十級傷殘，原告的傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%），被扶養(yǎng)人高某某女兒高晨紅，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算其生活費(fèi)6年，兒子高境培，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算生活費(fèi)10年。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為【（8248元／年×6年）÷2人＋8248元／年×10年÷2人）】×10%=6598.4元。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，因此本案原告?zhèn)麣堎r償金為26970.4元（20372元＋6598.4元）。
從事故發(fā)生之日至評殘前一日共計(jì)125天，被告保險(xiǎn)公司按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已給付了原告90天的誤工費(fèi)，本次原告的誤工費(fèi)為3421.6元（97.76元×35天）。
本次事故致原告十級傷殘，給原告精神造成了傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，但原告請求精神撫慰金5000元偏高，給予原告精神損害撫慰金3500元較妥。
原告的傷殘賠償金26970.4元、誤工費(fèi)3421.6元、精神損害撫慰金3500元，共計(jì)33892元，上次訴訟被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償了原告10724.12元，兩次合計(jì)44616.12元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高某某33892元。
原告提交的交通費(fèi)票據(jù)非正式票據(jù)，不予支持。
經(jīng)調(diào)解無效。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告高某某33892元。
于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)647元，減半收取323.5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
原告是農(nóng)村居民，原告高某某之傷殘屬十級傷殘，原告的傷殘賠償金為20372元（10186元×20年×10%），被扶養(yǎng)人高某某女兒高晨紅，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算其生活費(fèi)6年，兒子高境培，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算生活費(fèi)10年。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為【（8248元／年×6年）÷2人＋8248元／年×10年÷2人）】×10%=6598.4元。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金，因此本案原告?zhèn)麣堎r償金為26970.4元（20372元＋6598.4元）。
從事故發(fā)生之日至評殘前一日共計(jì)125天，被告保險(xiǎn)公司按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已給付了原告90天的誤工費(fèi)，本次原告的誤工費(fèi)為3421.6元（97.76元×35天）。
本次事故致原告十級傷殘，給原告精神造成了傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，但原告請求精神撫慰金5000元偏高，給予原告精神損害撫慰金3500元較妥。
原告的傷殘賠償金26970.4元、誤工費(fèi)3421.6元、精神損害撫慰金3500元，共計(jì)33892元，上次訴訟被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償了原告10724.12元，兩次合計(jì)44616.12元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告高某某33892元。
原告提交的交通費(fèi)票據(jù)非正式票據(jù)，不予支持。
經(jīng)調(diào)解無效。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司賠償原告高某某33892元。
于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)647元，減半收取323.5元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：楊文星

書記員：樊蒙超