高某
王宗章（河北萬春律師事務(wù)所）
河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司

原告高某，農(nóng)民。
委托代理人王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)東馬莊工業(yè)園區(qū)。
法定代表人于利峰，總經(jīng)理。
原告高某與被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，曾于2012年8月20日作出（2012）豐民初字第1962號民事判決書，后高某向河北省唐山市中級人民法院提出上訴，河北省唐山市中級人民法院于2012年12月3日作出（2012）唐民一終字第681號民事裁定書，撤銷本院判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某的委托代理人王宗章到庭參加訴訟，被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院審理（2012）豐民初字第1962號案件時，被告對原告提供的證據(jù)1、4、5、6、7無異議。對原告提供的證據(jù)2有異議，認(rèn)為原告第二次住院不是在受傷地醫(yī)院治療，亦沒有通知被告，對此次住院費(fèi)用應(yīng)由原告自己負(fù)擔(dān)。對證據(jù)3中的鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，對門診收費(fèi)票據(jù)有異議，理由是門診收費(fèi)票據(jù)不是合法票據(jù)，不予認(rèn)可。
原告對被告提供的證據(jù)1中的工資卡明細(xì)查詢表無異議，對工資表有異議，理由是被告發(fā)放工資除通過銀行支付外，還有一部分是通過現(xiàn)金發(fā)放。對被告提供的證據(jù)2有異議，理由是被告沒有如實(shí)將原告每月工資全額按比例繳納工傷保險費(fèi)，繳費(fèi)基數(shù)不真實(shí)。對被告提供的證據(jù)3中的于2008年5月1日簽訂的勞動合同無異議；對2009年2月25日簽訂的勞動合同有異議，認(rèn)為不是原告簽字；對2010年2月1日簽訂的勞動合同有異議，此份合同雖系原告簽字，但合同上河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司的公章系后來加蓋的。
本院依職權(quán)調(diào)取了唐山市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出的豐勞仲案字（2012）077號卷宗。
本院對原、被告提供的證據(jù)作如下認(rèn)定:對原告提供的證據(jù)1、4、5、6、7，因被告無異議，本院予以認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)2的真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)3中的鑒定費(fèi)票據(jù)，因被告無異議，本院予以認(rèn)定；對門診收費(fèi)票據(jù)，因不是治療工傷發(fā)生的費(fèi)用，本院不予認(rèn)定。本院對被告提供的證據(jù)1予以認(rèn)定，理由為原告對明細(xì)查詢表無異議，工資表中的工資數(shù)額與原告工資卡明細(xì)查詢表中相同月份的工資數(shù)額一致，可以認(rèn)定工資表的真實(shí)性。本院對被告提供的證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)定。對被告提供的證據(jù)3，原告對2008年5月1日簽訂的勞動合同無異議，本院予以認(rèn)定；原告雖對2009年2月25日簽訂的第二份勞動合同中的簽字有異議，但在本院指定的期限內(nèi)沒有提出字跡鑒定，本院予以認(rèn)定；對2010年2月1日簽訂的第三份勞動合同，系原告簽字，雙方于被告單位名稱變更前簽訂，本院予以認(rèn)定。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定下列事實(shí):
2008年5月1日，原告高某經(jīng)人介紹到被告處從事維修工的工作。當(dāng)時被告單位名稱為唐山市豐潤區(qū)正達(dá)鋼鐵有限公司，法定代表人于建水，后于2010年3月8日變更名稱為河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司，法定代表人變更為于利峰。原告與唐山寶泰鋼鐵集團(tuán)鑫益鋼鐵集團(tuán)有限公司于2008年5月1日簽訂勞動合同，期限自2008年5月1日至2009年5月1日；原告與被告于2009年2月25日簽訂勞動合同，期限自2009年2月25日至2010年2月25日；于2010年2月1日雙方又再次簽訂勞動合同，期限自2010年2月1日至2015年2月1日。被告收取原告押金1200元，并出具了押金條。2010年3月13日上午11時許，原告高某在工作時受傷，隨即被送往唐山市豐潤區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療，住院21天，經(jīng)診斷為左跟骨粉碎骨折。原告在仲裁庭審中認(rèn)可被告支付了第一次住院的醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)。2011年3月24日原告在承德市寬城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心作了二次手術(shù)，住院7天，醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)均由原告自己墊付。原告自受傷之日起至停工留薪期滿，未再到被告處上班，被告未給原告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療和失業(yè)保險。原告受傷前12個月的平均工資為1750元。
原告于2010年11月16日向唐山市勞動和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，因用人單位否認(rèn)存在勞動關(guān)系，唐山市勞動和社會保障局于2010年12月1日作出了唐勞社傷險認(rèn)中字（2010）A003號工傷認(rèn)定中止通知書，中止了工傷認(rèn)定程序。唐山市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會于2011年5月18日作出豐勞仲案字（2011）010號仲裁裁決書，確認(rèn)原、被告雙方存在勞動關(guān)系。2011年7月29日原告的傷經(jīng)唐山市勞動和社會保障局認(rèn)定為工傷，2012年1月11日原告的傷殘經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為:玖級傷殘、停工留薪期捌個月。被告已經(jīng)按月支付給原告停工留薪期工資6個月。2012年3月29日原告向唐山市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被告一次性解決工傷賠償待遇:醫(yī)療費(fèi)1508.40元，住院護(hù)理費(fèi)844.94元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元，一次性傷殘補(bǔ)助金19800元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43442元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18618元，停工留薪期工資17600元，鑒定費(fèi)630元；要求被告支付終止勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金6600元，未簽訂勞動合同雙倍工資24200元，雙休日工資16476.24元，節(jié)日工資2323.64元，補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費(fèi)，返還押金1200元。唐山市豐潤區(qū)勞動爭議仲裁委員會于2012年5月14日作出豐勞仲案字（2012）077號仲裁裁決書，裁決:被告給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金14715元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金37688元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金16152元，停工留薪期工資3500元，伙食費(fèi)140元，護(hù)理費(fèi)166元，鑒定費(fèi)600元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5250元，合計77671元；被告返還收取原告的押金1200元；駁回原告的其他仲裁請求。原告不服，向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，原告高某系被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司職工，是在工作時間、工作地點(diǎn)、因工作原因受傷，且經(jīng)唐山市勞動和社會保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為:玖級傷殘，停工留薪期八個月，被告應(yīng)當(dāng)按照原告的傷殘結(jié)論，給付原告工傷保險待遇?！豆ｋU條例》第十七條 ?第一款 ?、第四款 ?規(guī)定，用人單位未在規(guī)定時限內(nèi)提交工傷認(rèn)定申請，發(fā)生的工傷待遇等有關(guān)費(fèi)用由該用人單位負(fù)擔(dān)，故被告主張因已為原告繳納工傷保險，應(yīng)由工傷保險基金支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘補(bǔ)助金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等，本院不予采信。原告?zhèn)麣埾稻偶墏麣垼淮涡詡麣堁a(bǔ)助金為9個月本人工資，即1750元／月x9個月=15750元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為14個月本省上年度職工月平均工資，即2692元／月x14個月=37688元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為6個月本省上年度職工月平均工資，即2692元／月x6個月=16152元，停工留薪期工資被告已經(jīng)支付給原告6個月，還剩2個月，即1750元／月x2=3500元，醫(yī)療費(fèi)2508.4元，護(hù)理費(fèi)31.13元／天x7天=217.91元，伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天x7天=140元，鑒定費(fèi)600元。被告未給原告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險，原告據(jù)此要求被告給付3個月解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，被告亦予以認(rèn)可，對此項訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告返還押金的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付未簽訂勞動合同雙倍工資、雙休日、節(jié)日加班費(fèi)的訴訟請求，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告關(guān)于補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費(fèi)的主張，依照《中華人民共和國勞動法》的規(guī)定，企業(yè)負(fù)有為職工交納社會保險的責(zé)任，故原告關(guān)于被告應(yīng)為其補(bǔ)繳社會保險的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，國務(wù)院《工傷保險條例》第十七條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，參照《河北省工傷保險實(shí)施辦法》規(guī)定，判決如下:
一、被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司給付原告高某一次性傷殘補(bǔ)助金15750元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37688元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16152元，停工留薪期工資3500元，醫(yī)療費(fèi)2508.4元，護(hù)理費(fèi)217.91元，伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，鑒定費(fèi)600元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5250元，合計81806.31元，限判決生效后七日內(nèi)履行；
二、被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司返還收取原告高某的押金1200元，限判決生效后七日內(nèi)履行；
三、被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司按社保部門核定標(biāo)準(zhǔn)為原告高某補(bǔ)繳2008年5月1日至2010年11月13日養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費(fèi)，個人繳納部分由原告高某負(fù)擔(dān)，被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司負(fù)責(zé)辦理補(bǔ)繳手續(xù)，限判決生效后三十日內(nèi)履行；
四、駁回原告高某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告高某系被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司職工，是在工作時間、工作地點(diǎn)、因工作原因受傷，且經(jīng)唐山市勞動和社會保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為:玖級傷殘，停工留薪期八個月，被告應(yīng)當(dāng)按照原告的傷殘結(jié)論，給付原告工傷保險待遇?！豆ｋU條例》第十七條 ?第一款 ?、第四款 ?規(guī)定，用人單位未在規(guī)定時限內(nèi)提交工傷認(rèn)定申請，發(fā)生的工傷待遇等有關(guān)費(fèi)用由該用人單位負(fù)擔(dān)，故被告主張因已為原告繳納工傷保險，應(yīng)由工傷保險基金支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘補(bǔ)助金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等，本院不予采信。原告?zhèn)麣埾稻偶墏麣?，一次性傷殘補(bǔ)助金為9個月本人工資，即1750元／月x9個月=15750元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為14個月本省上年度職工月平均工資，即2692元／月x14個月=37688元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為6個月本省上年度職工月平均工資，即2692元／月x6個月=16152元，停工留薪期工資被告已經(jīng)支付給原告6個月，還剩2個月，即1750元／月x2=3500元，醫(yī)療費(fèi)2508.4元，護(hù)理費(fèi)31.13元／天x7天=217.91元，伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天x7天=140元，鑒定費(fèi)600元。被告未給原告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險，原告據(jù)此要求被告給付3個月解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，被告亦予以認(rèn)可，對此項訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告返還押金的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告給付未簽訂勞動合同雙倍工資、雙休日、節(jié)日加班費(fèi)的訴訟請求，因沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告關(guān)于補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費(fèi)的主張，依照《中華人民共和國勞動法》的規(guī)定，企業(yè)負(fù)有為職工交納社會保險的責(zé)任，故原告關(guān)于被告應(yīng)為其補(bǔ)繳社會保險的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動法》第三條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第三十八條 ?、第四十六條 ?、第四十七條 ?，國務(wù)院《工傷保險條例》第十七條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，參照《河北省工傷保險實(shí)施辦法》規(guī)定，判決如下:

一、被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司給付原告高某一次性傷殘補(bǔ)助金15750元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金37688元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金16152元，停工留薪期工資3500元，醫(yī)療費(fèi)2508.4元，護(hù)理費(fèi)217.91元，伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，鑒定費(fèi)600元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金5250元，合計81806.31元，限判決生效后七日內(nèi)履行；
二、被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司返還收取原告高某的押金1200元，限判決生效后七日內(nèi)履行；
三、被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司按社保部門核定標(biāo)準(zhǔn)為原告高某補(bǔ)繳2008年5月1日至2010年11月13日養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險費(fèi)，個人繳納部分由原告高某負(fù)擔(dān)，被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司負(fù)責(zé)辦理補(bǔ)繳手續(xù)，限判決生效后三十日內(nèi)履行；
四、駁回原告高某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由被告河北津西鋼鐵集團(tuán)正達(dá)鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐慶海
審判員：靳小東
審判員：張洪利

書記員：葛志偉