原告高化均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人王洪臣，滄州市新華區(qū)。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人劉俊霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)，系被告劉某某之女。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
組織機構代碼67323748-3。
負責人李東航，總經(jīng)理。
委托代理人哈飛飛，公司職員。

原告高化均與被告周某某、被告劉某某、被告永誠財產(chǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永誠財險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹鐵城獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王洪臣、被告周某某、被告劉某某的委托代理人劉俊霞、被告永誠財險滄州中心支公司的委托代理人哈飛飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年11月28日17時10時許，第一被告周某某駕駛第二被告劉某某所有的，并在第三被告永誠財險滄州中心支公司投保的牌號為冀Ｊ×××××輕型普通貨車，沿廊滄線由北向南行至永平里村北道口處時，與由西向東駕駛電動自行車橫過道路的原告相撞，造成兩車損壞，原告嚴重受傷的交通事故。2012年12月11日滄州市交警一大隊作出事故責任認定書，認定原告付此事故的次要責任，被告付此事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告在滄州市人民醫(yī)院住院治療55天后回家休養(yǎng)。2013年6月8日經(jīng)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心對原告的損傷評定為玖級、玖級、拾級傷殘。休息120天，營養(yǎng)期60天，護理期60天，二人護理，二次手術費7500元至8000元。原告在遲遲得不到被告賠償?shù)那闆r下，訴至法院，請求判令因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失125744.66元。
被告永誠財險滄州中心支公司辯稱，被告劉某某的車輛在我公司投保的是交強險，我公司同意在交強險限額內進行賠付。我公司不承擔訴訟費。
被告周某某辯稱，對交通事故的發(fā)生我沒有異議。從傷者的治療過程中使用了與交通事故損傷無關的藥物，請法院酌情扣除。二次手術費尚未產(chǎn)生，可以在產(chǎn)生以后再定。事故發(fā)生以后我方墊付了49400元，應該在原告損失中予以扣除。交警部門已經(jīng)對該起事故雙方的責任進行了劃分，在該事故中我方只承擔70%的責任，任何加重我方責任的行為都是不公平的。
被告劉某某辯稱，周某某借用我的車后發(fā)生的交通事故，所發(fā)生的一起責任都應由周某某承擔，與我無關。
原告高化均為支持其訴訟主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、交通事故認定書，證明事故的發(fā)生及責任承擔情況。2、診斷證明、病例、用藥明細各一份，證明原告因此次事故造成了損害。3、醫(yī)療費單據(jù)一張，證明已實際支出醫(yī)療費72965.82元。4、司法鑒定意見書一份。5、高文平所在單位滄州市運河區(qū)宏達薄膜開關廠的誤工證明及3個月的工資表、劉洪偉所在單位滄州市慶隆石油化工產(chǎn)品有限公司的誤工證明、勞動合同及3個月的工資表各一份。6、交通費票據(jù)100張，7、鑒定費票據(jù)20張，合計金額2000元。8、被告車輛的投保單一份。9、車輛登記信息2張。
經(jīng)濟損失計算方式：1、醫(yī)療費80965.82元，其中已實際支出醫(yī)療費72965.82元、二次手術費8000元；2、住院伙食補助費共計3500元，其中包括第一次住院55天，每天50元，計2750元。二次手術住院15天，每天50元，計750元。3，誤工費共計19000元，包括第一次住院55天，每天工資100元，計5500元。第一次住院休養(yǎng)120天，每天工資100元，計12000元。二次手術住院15天，每天工資100元，計1500元；4、護理費共計26560元。其中包括住院期間二人護理，護理費是11935元，護理人員為原告女兒高文平、女婿劉洪偉，高文平護理55天×日工資107元=5885元。劉洪偉護理55天×日工資110元=6050元。出院后二人護理，護理費為13020元，女兒高文平護理60天×日工資107元=6420元；劉洪偉護理60天×日工資110元=6600元；5、營養(yǎng)費3000元，營養(yǎng)期限60天×50元天=3000元；6、交通費1000元；7、殘疾賠償金40405元，因原告被評為玖級、玖級、拾級傷殘，系數(shù)我們主張25%，上年度農(nóng)村居民人均純收入8081元×20年×（20%+3%+2%）=40405元；8、精神撫慰金12500元，根據(jù)河北省司法實踐，5000元×每一級10%計算的；9、司法鑒定費2000元，證據(jù)是鑒定費票據(jù)20張。以上九項合計188930.82元，減去被告保險公司在交強險限額內應賠償?shù)?2萬，剩余68930.82元，被告劉某某按80%的比例賠償55144.66元，減去劉某某已墊付的49400元，還應賠償原告5744.66元。原告自己承擔20%的損失即13786.16元，故此原告主張的賠償數(shù)額為125744.66元。
被告永誠財險滄州中心支公司對上述證據(jù)的質證意見為：對保單、登記信息、交通事故認定書都沒有異議。對醫(yī)藥費，我公司認為應在剔除非醫(yī)保用藥后再在10000元保險范圍內賠付。對二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費已超出保險公司的賠償范圍，我公司不應承擔。對誤工費，對原告要求的誤工期限我公司有異議，因為原告的司法鑒定意見書中明確寫明休息期限為120日，并未寫明是住院還是出院的，應視為總計的，不應按原告所提出的55天+120天+15天。對原告的職業(yè)類別我們有異議，出險后我公司在第一時間到醫(yī)院對原告的職業(yè)類別及傷情進行調查，傷者實際工作單位是在一個私人的建筑隊上班，原告提供的證據(jù)與事實不符，應按最低的農(nóng)林牧漁業(yè)標準35元天的標準賠付。對護理費及護理期限有異議，原告提供的司法鑒定意見書中也明確寫明護理期限為60日，二人護理，其鑒定結果也并未說明是院內或院外護理，應視為總計護理60日。對護理人員的職業(yè)類別有異議，我公司對護理人員也進行了調查做了報告，其女兒高文平實際的工作單位為個體鋁合金門市，原告提供的證據(jù)與事實不符，應按農(nóng)林牧漁業(yè)進行賠付。我公司出具的調查報告具有法律效力，其中有高文平的親筆簽字。對劉洪偉的護理費證明的真實性有異議，提供的工資表中沒有一個人簽字，勞動合同書為空白的，只有一個公章，我們對劉洪偉的工作單位有異議，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算護理費。交通費只是計算傷者從事故發(fā)生地到醫(yī)院的搶救費用，對原告提出的其中有護理人員的交通費，我公司不認同。原告主張的交通費過高，請法院酌定。司法鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔。精神撫慰金過高，請法院酌定。對司法鑒定意見書沒有異議。
被告周某某、劉某某對上述證據(jù)的質證意見為：我們同意保險公司的質證意見。另外，根據(jù)保險法的有關規(guī)定，該事故的鑒定費、訴訟費應由保險公司承擔。我們認為二次手術費應待實際發(fā)生后再主張。對原告的醫(yī)療費，有治療跟交通事故沒有關系的藥物，但具體是哪些我現(xiàn)在也不知道，認為應該扣除。營養(yǎng)費應是醫(yī)療機構出具意見，而不是鑒定機構來鑒定，而且營養(yǎng)費也過高。住院伙食補助也過高，應按實際住院55天×50元天計算，二次手術期間的伙補不應計算。
被告永誠財險滄州中心支公司為證明自己的訴訟主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：提交人傷查勘輔助報告一份，上面有高文平的簽字，證明原告在私人建筑隊上班，高文平在個體鋁合金門市上班，原告剛才主張的該二人的工作單位與實際不符。
原告高化均對上訴證據(jù)的質證意見為：對這份人傷查勘報告我們不認可，該報告沒有具體的時間、地點，也沒有針對性，該報告只能作為永誠財險內部使用，對原告及其他被告不產(chǎn)生任何的效力，因此跟本案無關。
被告周某某、劉某某對上述證據(jù)的質證意見為：對永誠財險提交的證據(jù)沒有異議。
被告周某某為證明自己的損失主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：提交醫(yī)療費票據(jù)20張，證明我給墊付了49400元。
原告高化均、被告永誠財險、劉某某對上述證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2012年11月28日17時10時許，被告周某某駕駛被告劉某某所有的冀Ｊ×××××輕型普通貨車，行駛至廊滄連接線由北向南行至永平里村北道口處時，與由西向東駕駛電動自行車橫過道路的原告相撞，造成兩車損壞，原告嚴重受傷的交通事故。2012年12月11日滄州市交警一大隊作出事故責任認定書，認定原告高化均負此事故的次要責任，被告周某某負此事故的主要責任。事故發(fā)生后，原告在滄州市人民醫(yī)院住院治療55天，被告周某某已為原告墊付醫(yī)療費49400元。后經(jīng)原告委托經(jīng)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心作出滄州市第二法醫(yī)鑒定中心[2013]臨鑒字第410號司法鑒定意見書，認定原告損傷為玖級、玖級、拾級傷殘。休息期限120天，營養(yǎng)期限60天，護理期限60天，二人護理，二次手術費7500元至8000元。
另查明，被告劉某某為其所有的牌號為冀Ｊ×××××輕型普通貨車在被告永誠財險滄州中心支公司處投有交強險一份，保險期間為2012年6月25日至2013年6月24日，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
又查明，原告高化均因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費80715.82元，其中醫(yī)療費72965.82元、后續(xù)治療費7750元；2、誤工費100元天×120天=12000元；3、住院伙食補助費50元天×55天=2750元；4、護理費39542元天÷365天×60天×2人=13000.11元；5、營養(yǎng)費30元天×60天=1800元；6、殘疾賠償金8081元×20年×（20%+3%+2%）=40405元；7、交通費1000元；8、鑒定費2000元；9、精神撫慰金12500元，合計166170.93元。

本院認為，被告劉某某與被告永誠財險滄州中心支公司簽訂的交強險保險合同，是雙方的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告永誠財險滄州中心支公司應當在交強險各分項賠償限額內對原告高化均進行賠償。對于超出各分項賠償限額部分的經(jīng)濟損失，由原告高化均與被告周某某按照各自的責任承擔。被告劉某某對此次事故無責任，故不承擔賠償賠償責任。本案中，原告高化均在本案中駕駛非機動車輛，且負事故的次要責任，故本院認定其在事故中承擔20%的責任、被告周某某承擔80%的責任。本案涉及的交強險中并無鑒定費或訴訟費約定，因此原告要求被告永誠財險滄州中心支公司承擔訴訟費用的訴訟請求于法無據(jù)，對原告該訴訟請求，本院不予支持。本案中原告高化均構成玖級、玖級、拾級，故本院酌定殘疾系數(shù)為25%，交通費為1000元。永誠財險滄州中心支公司應當賠償?shù)臄?shù)額為：醫(yī)療費10000元、誤工費12000元、護理費13000.11元、殘疾賠償金40405元、交通費1000元、精神撫慰金12500元，合計88905.11元；被告周某某已為原告高化均墊付49400元，其應再向原告高化均賠償?shù)臄?shù)額為（166170.93元－88905.11元）×80%－49400元=12412.66元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告高化均90405.11元。
二、被告周某某賠償原告高化均醫(yī)療費12412.66元。
上述判決內容限判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1407元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 曹鐵城

書記員： 呂敏