原告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。被告：王某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。委托代理人：王文輝，河北楊建林律師事務(wù)所律師。

原告高某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還原告建房工程款63905.9元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年被告王某有與原告口頭約定建房協(xié)議，原告為被告在古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)小赤口村新莊址建房5間、廂房6間，工程總價(jià)為164145元，正房5間、廂房6間封頂后付原告總造價(jià)70%。在約定期間，原告建正房5間、廂房6間竣工后，被告拒不支付剩余工程款63905.9元，現(xiàn)起訴至人民法院，要求維護(hù)原告合法權(quán)益。
原告高某某與被告王某有承攬合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后依法進(jìn)行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告高某某與被告王某有于2016年6月2日簽訂《協(xié)議書(shū)》，約定“甲方（王某有）以包工包料方式將此工程承包給乙方（高某某）施工。一、工程內(nèi)容：甲方正房5間，長(zhǎng)×寬18.33×6.5米的工程承包給乙方施工?！摹㈦p方發(fā)生爭(zhēng)議，提請(qǐng)當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)關(guān)仲裁，如仲裁不服可提交當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q”。后雙方又簽訂《協(xié)議》，約定：甲方王某有廂房施工包括：毛石基礎(chǔ)、磚砌體、地圈梁300高，東廂房澆注砼頂板……以上施工材料全部由乙方包工隊(duì)自由采買(mǎi)，完成以上工程總款為45000元整?！秴f(xié)議書(shū)》及《協(xié)議》均有原告高某某與被告王某有簽字，《協(xié)議書(shū)》及《協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定合法有效。同時(shí)，《協(xié)議》系原告高某某與被告王某有在原有工程量基礎(chǔ)上另增的工程，《協(xié)議》是對(duì)《協(xié)議書(shū)》的補(bǔ)充和變更，應(yīng)視為《協(xié)議書(shū)》的組成部分。因《協(xié)議書(shū)》第十四條約定雙方發(fā)生爭(zhēng)議，提請(qǐng)當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)關(guān)仲裁，如仲裁不服可提交當(dāng)?shù)胤ㄔ号袥Q。且被告王某有在舉證期限內(nèi)提交了《協(xié)議書(shū)》，并提交民事答辯狀，認(rèn)為被答辯人（高某某）應(yīng)先向唐山仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，法院應(yīng)駁回被答辯人的起訴。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。本案被告王某有在首次開(kāi)庭前提交了《協(xié)議書(shū)》，故本院應(yīng)駁回原告高某某的起訴。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條、第一百五十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告高某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　趙 彩 虹

裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。