原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：劉如元，上海仁宣律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地江蘇省南京市。
　　原告高某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人劉如元到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付固定收益人民幣118181.81元(以下幣種均為人民幣)；2.被告向原告支付違約金，以130萬元為基數(shù)，按月利率2%計算自2017年8月19日起至實際清償之日止；3.被告向原告支付借款本金12萬元；4.被告向原告支付逾期利息，以12萬元為本金，按年利率6%計算自2017年7月21日起至實際還款之日止；5.本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告撤回上述第1、2項訴訟請求，僅主張其余三項訴訟請求。原告曾在上海浩博投資有限公司(以下簡稱浩博公司)工作，因業(yè)務(wù)合作關(guān)系與被告相識。經(jīng)被告介紹，原告得知可通過收購他人的債權(quán)進行投資，經(jīng)考察及協(xié)商，原告決定與被告合作投資，雙方遂簽訂協(xié)議，約定由原告出資，被告負責處理債權(quán)回款事項。嗣后，原告向案外人支付了債權(quán)轉(zhuǎn)讓款項，辦理了債權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2017年7月3日，被告以處理債權(quán)需要評估為由，向原告借款12萬元，并向原告出具金額為12萬元的《借條》一份，載明于2017年7月20日還款。當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告給付借款12萬元。然而，被告未按約返還借款。故原告起訴至法院。
　　被告在案件審理過程中至本院辯稱，其通過業(yè)務(wù)合作認識原告，后雙方通過協(xié)商決定合作投資購買債權(quán)。2017年7月，因原告要求被告加快債權(quán)回收進程，但被告缺乏資金，遂向原告提出借款，并向原告出具了借條。原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告給付了借款12萬元。因此，被告對該筆借款及利息均無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告因相關(guān)業(yè)務(wù)合作而相識。2017年7月3日，被告因處理債權(quán)需要資金，向原告提出借款12萬元，并就此出具《借條》一份，載明“今借到高某人民幣壹拾貳萬元整<￥120000.00元>，將于2017年7月20日前歸還請將款項轉(zhuǎn)入下列銀行卡李某某……”。當日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告給付借款12萬元。此后，因被告未按約歸還借款，故原告起訴至本院。
　　上述事實，除原、被告陳述外，另有原告提供的《借條》、建設(shè)銀行柜員機業(yè)務(wù)回執(zhí)等證據(jù)在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，根據(jù)被告出具的《借條》，以及原告向被告給付12萬元的事實，結(jié)合當事人的陳述，本院認定雙方之間形成借貸法律關(guān)系?！督钘l》載明被告應(yīng)于2017年7月20日前歸還借款，系被告真實意思表示，對其具有約束力，被告理應(yīng)按約返還借款。現(xiàn)被告未按期還款，原告主張被告返還借款12萬元，并按年利率6%支付自逾期之日起的利息，于法有據(jù)，本院予以支持。原告當庭撤回關(guān)于給付投資收益及違約金的兩項訴訟請求，于法無悖，本案中對該兩項訴請不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告高某返還借款人民幣120000元；
　　二、被告李某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率6%向原告高某支付上述借款自2017年7月21日至實際還款之日止的逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣2700元，由被告李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：羅玨卿

書記員：邵莉星