高利祥
盧萬(wàn)英（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
霍某某
胡萬(wàn)斌（河北海龍律師事務(wù)所）
劉一辰（河北海龍律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
紀(jì)龍

原告高利祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宣化縣人力資源和社會(huì)保障局退休干部，住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人盧萬(wàn)英，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住張家口市宣化區(qū)。
委托代理人胡萬(wàn)斌，河北海龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉一辰，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市政府大街海關(guān)大樓（一層、六層、七層）。
負(fù)責(zé)人喬史律，該公司總經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)龍，該公司職員。
原告高利祥與被告霍某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員趙東明適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高利祥及其委托代理人盧萬(wàn)英，被告霍某某及其委托代理人胡萬(wàn)斌、劉一辰，中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司的委托代理人紀(jì)龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高利祥訴稱，2013年2月14日17時(shí)，被告霍某某駕駛長(zhǎng)安之星小型客車（無(wú)號(hào)牌）在宣化區(qū)清遠(yuǎn)路-觀音后街路口由東向北轉(zhuǎn)彎時(shí)，由于操作不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，將步行的原告撞倒，致使原告受傷?br/>原告先到宣化區(qū)醫(yī)院、宣化區(qū)眼科醫(yī)院進(jìn)行急救，之后到河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“左側(cè)肱骨外科頸骨折、腦挫裂傷、右眼挫傷、多處軟組織傷”，2013年3月19日好轉(zhuǎn)出院。
2013年6月13日經(jīng)張家口司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告所受之傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。
此事故經(jīng)張家口市宣化公安交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:“霍某某負(fù)全部責(zé)任，高利祥無(wú)責(zé)任。
”霍某某駕駛的車是2014年2月14日購(gòu)買的新車，并在中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
發(fā)生交通事故后，霍某某為原告承擔(dān)了宣化區(qū)醫(yī)院、宣化區(qū)眼科醫(yī)院的急救費(fèi)用和河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院的住院費(fèi)用，并承擔(dān)了原告的傷殘鑒定費(fèi)用，且給付了后續(xù)治療費(fèi)用15000元。
綜上所述，原告所受之傷是被告霍某某的全部責(zé)任，被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為此，原告依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則法》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，請(qǐng)求法院判決被告霍某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)181.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)3300元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金90320元、精神損害撫慰金6000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)110641.38元，請(qǐng)求判決中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)以上賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告霍某某辯稱，對(duì)原告所述交通事故及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，被告的車輛在中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的賠償數(shù)額合理合法的我們承擔(dān)。
本人給付原告的15000元不是后續(xù)治療費(fèi)，是當(dāng)時(shí)為了調(diào)解解決此事的一次性賠償費(fèi)，既然原告現(xiàn)在訴訟至法院，我們要求返還這15000元。
另外、本人為原告支付了29784.26元的醫(yī)療費(fèi)并墊付了鑒定費(fèi)2500元。
被告中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司辯稱，對(duì)于事故的發(fā)生及交通事故認(rèn)定書沒(méi)有異議。
本次事故發(fā)生在2013年2月14日，但是投保人與保險(xiǎn)人所簽訂的保險(xiǎn)單保險(xiǎn)期限為2013年2月15日零點(diǎn)至2014年2月14日二十四點(diǎn)，所以本次事故并非在承保期限內(nèi)，所以原告的各項(xiàng)損失不應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
我公司不是本案的直接侵權(quán)人且事故不是發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，所以，此次事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體受到傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
霍某某駕駛機(jī)動(dòng)車不慎而發(fā)生交通事故，致使高利祥身體受到傷害，故其對(duì)受害人高利祥應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
張家口市宣化公安交通警察大隊(duì)作出的第1307053201350141號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法、事故原因分析合理、責(zé)任劃分公平，且本案雙方當(dāng)事人對(duì)此認(rèn)定書均無(wú)異議，本院依法予以采信。
我國(guó)設(shè)立機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的目的在于發(fā)生交通事故后，受害人能夠得到及時(shí)、有效的救助和賠償。
本案中的肇事車在發(fā)生交通事故前，霍某某已經(jīng)在中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，繳費(fèi)時(shí)間和投保確認(rèn)時(shí)間為2013年2月14日14時(shí)37分，保險(xiǎn)單中打印的“保險(xiǎn)期間自2013年2月15日零時(shí)起至2014年2月14日二十四時(shí)止”系中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司單方擬定的格式條款，該公司未向本院提供證據(jù)證明此條款是與投保人霍某某平等協(xié)商達(dá)成的合意。
可見，此格式條款排除了投保人從繳納保險(xiǎn)費(fèi)到格式條款所定的生效時(shí)間期間內(nèi)可能獲得的期待利益，也實(shí)際剝奪了可能發(fā)生的交通事故中的受害人能夠有效得到救助和賠償?shù)臋?quán)利，完全違背了我國(guó)設(shè)立機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的精神。
此外，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)格式條款發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
故此，霍某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)從中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保確認(rèn)時(shí)間起生效。
中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司認(rèn)為保險(xiǎn)期間應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)單打印的生效時(shí)間為準(zhǔn)的抗辯不符合法律規(guī)定，本院依法不予采信。
故中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司應(yīng)依法首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，應(yīng)由霍某某承擔(dān)。
參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，結(jié)合高利祥向本院提供的相關(guān)票據(jù)及本案其他相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)其應(yīng)獲得賠償?shù)臍埣操r償金為82172元（20543元／年ⅹ20年ⅹ20%］、醫(yī)療費(fèi)為29965.64元（扣除霍某某已為高利祥支付的29784.26元，高利祥應(yīng)再獲得醫(yī)療費(fèi)賠償為181.38元）。
根據(jù)宣化縣宣宏礦產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司為高利祥出具的誤工證明，本院依法支持高利祥從受傷之日到定殘日期間的誤工費(fèi)為6000元（1500元／月ⅹ4月］。
根據(jù)高利祥的傷情及長(zhǎng)期醫(yī)囑關(guān)于護(hù)理的意見，結(jié)合本地護(hù)工一般勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)以每天100元計(jì)算，本院依法支持高利祥住院期間的護(hù)理費(fèi)為3300元。
住院伙食補(bǔ)助每天按30元計(jì)算，本院依法支持其住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為990元。
根據(jù)高利祥的實(shí)際傷情和出院遺囑，本院酌情支持其住院期間和出院后共計(jì)50天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。
根據(jù)高利祥的傷殘等級(jí)，本院依法確認(rèn)其精神損害撫慰金為6000元。
中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司與霍某某均認(rèn)可高利祥交通費(fèi)損失為300元，本院予以確認(rèn)。
高利祥要求賠償其財(cái)產(chǎn)損失1000元，但未能向本院提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條 ?、第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付高利祥醫(yī)療費(fèi)7510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠付高利祥護(hù)理費(fèi)3300元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元，以上共計(jì)107772元，扣除霍某某先行賠付的賠償款22328.62元，實(shí)際賠付高利祥85443.38元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
二、霍某某賠償高利祥醫(yī)療費(fèi)22455.64元（已賠付）；
三、駁回高利祥其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2562元，減半收取1281元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司承擔(dān)1228元，由高利祥承擔(dān)53元；高利祥已預(yù)交的部分不予退還，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司本判決生效之日起二十日內(nèi)直接給付高利祥1228元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)行為導(dǎo)致他人身體受到傷害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
霍某某駕駛機(jī)動(dòng)車不慎而發(fā)生交通事故，致使高利祥身體受到傷害，故其對(duì)受害人高利祥應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
張家口市宣化公安交通警察大隊(duì)作出的第1307053201350141號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書程序合法、事故原因分析合理、責(zé)任劃分公平，且本案雙方當(dāng)事人對(duì)此認(rèn)定書均無(wú)異議，本院依法予以采信。
我國(guó)設(shè)立機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的目的在于發(fā)生交通事故后，受害人能夠得到及時(shí)、有效的救助和賠償。
本案中的肇事車在發(fā)生交通事故前，霍某某已經(jīng)在中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，繳費(fèi)時(shí)間和投保確認(rèn)時(shí)間為2013年2月14日14時(shí)37分，保險(xiǎn)單中打印的“保險(xiǎn)期間自2013年2月15日零時(shí)起至2014年2月14日二十四時(shí)止”系中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司單方擬定的格式條款，該公司未向本院提供證據(jù)證明此條款是與投保人霍某某平等協(xié)商達(dá)成的合意。
可見，此格式條款排除了投保人從繳納保險(xiǎn)費(fèi)到格式條款所定的生效時(shí)間期間內(nèi)可能獲得的期待利益，也實(shí)際剝奪了可能發(fā)生的交通事故中的受害人能夠有效得到救助和賠償?shù)臋?quán)利，完全違背了我國(guó)設(shè)立機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的精神。
此外，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)格式條款發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
故此，霍某某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)從中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保確認(rèn)時(shí)間起生效。
中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司認(rèn)為保險(xiǎn)期間應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)單打印的生效時(shí)間為準(zhǔn)的抗辯不符合法律規(guī)定，本院依法不予采信。
故中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司應(yīng)依法首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，應(yīng)由霍某某承擔(dān)。
參照《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，結(jié)合高利祥向本院提供的相關(guān)票據(jù)及本案其他相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)其應(yīng)獲得賠償?shù)臍埣操r償金為82172元（20543元／年ⅹ20年ⅹ20%］、醫(yī)療費(fèi)為29965.64元（扣除霍某某已為高利祥支付的29784.26元，高利祥應(yīng)再獲得醫(yī)療費(fèi)賠償為181.38元）。
根據(jù)宣化縣宣宏礦產(chǎn)品經(jīng)銷有限公司為高利祥出具的誤工證明，本院依法支持高利祥從受傷之日到定殘日期間的誤工費(fèi)為6000元（1500元／月ⅹ4月］。
根據(jù)高利祥的傷情及長(zhǎng)期醫(yī)囑關(guān)于護(hù)理的意見，結(jié)合本地護(hù)工一般勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)以每天100元計(jì)算，本院依法支持高利祥住院期間的護(hù)理費(fèi)為3300元。
住院伙食補(bǔ)助每天按30元計(jì)算，本院依法支持其住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)為990元。
根據(jù)高利祥的實(shí)際傷情和出院遺囑，本院酌情支持其住院期間和出院后共計(jì)50天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。
根據(jù)高利祥的傷殘等級(jí)，本院依法確認(rèn)其精神損害撫慰金為6000元。
中聯(lián)財(cái)險(xiǎn)張家口支公司與霍某某均認(rèn)可高利祥交通費(fèi)損失為300元，本院予以確認(rèn)。
高利祥要求賠償其財(cái)產(chǎn)損失1000元，但未能向本院提供任何證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條 ?、第四十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付高利祥醫(yī)療費(fèi)7510元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元；在死亡殘疾賠償限額內(nèi)賠付高利祥護(hù)理費(fèi)3300元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金82172元、精神損害撫慰金6000元，以上共計(jì)107772元，扣除霍某某先行賠付的賠償款22328.62元，實(shí)際賠付高利祥85443.38元，于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清；
二、霍某某賠償高利祥醫(yī)療費(fèi)22455.64元（已賠付）；
三、駁回高利祥其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2562元，減半收取1281元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司承擔(dān)1228元，由高利祥承擔(dān)53元；高利祥已預(yù)交的部分不予退還，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司本判決生效之日起二十日內(nèi)直接給付高利祥1228元。

審判長(zhǎng)：趙東明

書記員：郭冬梅