原告：高利民。
委托代理人：馬有田，開灤集團退休職工。
被告：高金才。
委托代理人：徐秋亭，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告高利民訴被告高金才企業(yè)出售合同糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告高利民及委托代理人馬有田，被告高金才的委托代理人徐秋亭均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告高利民與被告高金才系父子關(guān)系。唐山市現(xiàn)代電器廠的原投資人為原告高利民，因原告外出工作，于2008年3月3日，雙方簽訂了《唐山市現(xiàn)代電器廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，該協(xié)議約定：“甲乙雙方經(jīng)過充分協(xié)商，有乙方出資140萬元人民幣，購買甲方所擁有的唐山市現(xiàn)代電器廠，達(dá)成協(xié)議。一、乙方五日內(nèi)一次性付給甲方轉(zhuǎn)讓金140萬元人民幣。二、自交款之日起，乙方接收原選廠一切財產(chǎn)，雙方交割簽字。三、轉(zhuǎn)讓后，由乙方自主經(jīng)營，并辦理相關(guān)登記注冊手續(xù)，甲方有義務(wù)予以協(xié)助辦理。四、原選廠的一切債權(quán)、債務(wù)一并由乙方接收。甲方經(jīng)營期間形成的債務(wù)，乙方未能清償發(fā)生糾紛時，乙方未清償部分由甲方承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。甲方唐山市現(xiàn)代電器廠投資人高利民，乙方高金才”。2008年3月11日高利民為高金才出具收條：“2008年3月4日收高金才轉(zhuǎn)讓費，人民幣140萬元整。壹佰肆拾萬元整?！?008年3月4日申請了唐山市現(xiàn)代電器廠的投資人變更登記。2014年8月原告向本院提起訴訟請求確認(rèn)《唐山市現(xiàn)代電器廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無效，2015年1月5日，本院作出（2014）南民初字第2073號判決書，判決駁回了原告的訴訟請求。后原告不服向唐山市中級人民法院提出上訴，2015年6月15日原告申請撤回上訴，2015年6月16日，唐山市中級人民法院作出（2015）唐民四終字第387號民事裁定書準(zhǔn)予原告撤回上訴。

本院認(rèn)為，對于原、被告簽訂的《唐山市現(xiàn)代電器廠轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的效力問題，因有本院生效的法律文書予以確認(rèn)，本案不再贅述?！吨腥A人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形?！绷怼蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十六條規(guī)定：“合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時無法預(yù)見、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險的重大變化，繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實際情況確定是否變更和解除。”本案中原、被告在2008年3月3日簽訂協(xié)議后，通過向工商部門申請，雙方已經(jīng)完成了個人獨資企業(yè)變更登記的相關(guān)手續(xù)，實現(xiàn)了企業(yè)轉(zhuǎn)讓的合同目的。原告所訴因被告經(jīng)營不善，拒絕辦理新廠房建設(shè)開工手續(xù)等解除該協(xié)議的理由，因不符合上述法律規(guī)定的情形，本院不予支持。對于被告辯稱的原告提起的訴訟已經(jīng)超過訴訟時效問題，因合同法沒有規(guī)定提出解除合同應(yīng)受訴訟時效的限制，故本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高利民的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告高利民承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　溫杰

書記員：孫菲