原告：高利兵，運(yùn)輸司機(jī)。
委托代理人：王夢(mèng)萱，山西洎坤律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，運(yùn)輸司機(jī)。
被告：晉城市金通翔經(jīng)貿(mào)有限公司。
地址：澤州縣南村鎮(zhèn)牛匠村。
法定代表人：王云峰，任經(jīng)理。
委托代理人：祁志強(qiáng)，系晉城市金通翔經(jīng)貿(mào)有限公司職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澤州巴公支公司。
地址：澤州縣巴公鎮(zhèn)二村。
負(fù)責(zé)人：趙立峰，任經(jīng)理。
委托代理人：豆向英，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉城市分公司職工。

原告高利兵訴被告楊某、晉城市金通翔經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金通翔公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澤州巴公支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高利兵及其委托代理人王夢(mèng)萱與被告楊某、被告金通翔公司委托代理人祁志強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司委托代理人豆向英均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高利兵向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)131389.18元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月24日，被告楊某駕駛晉E×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車后掛晉E×××××掛號(hào)華鑫聯(lián)合牌重型倉(cāng)棚式半掛車，從晉城市陵川縣到陽(yáng)城縣北留鎮(zhèn)，沿陵沁線由東向西行至北留金象煤化工公司路段時(shí)，將行人高利兵撞倒，造成高利兵受傷的交通事故。經(jīng)陽(yáng)城縣公安局交警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送往晉城市人民醫(yī)院治療。因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司投有保險(xiǎn)，故提出上列訴訟請(qǐng)求。
被告楊某辯稱：1、對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。2、事故車輛系分期付款，掛靠在被告金通翔公司。被告楊某系事實(shí)車主。3、事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司投有全保，應(yīng)由該公司負(fù)責(zé)賠償原告。
被告金通翔公司辯稱：金通翔公司為事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司投有全保，金通翔公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。事故車輛是通過(guò)分期付款方式購(gòu)買，金通翔公司不是實(shí)際車主，現(xiàn)仍在分期付款中。
被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司辯稱：1、在事故車輛及駕駛員符合理賠條件，原告證據(jù)充分的情況下，對(duì)其合理?yè)p失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司不應(yīng)賠償。3、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予以扣除。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證?，F(xiàn)查明：2017年12月24日19時(shí)30分許，被告楊某駕駛晉E×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車后掛晉E×××××掛號(hào)華鑫聯(lián)合牌重型倉(cāng)棚式半掛車，從晉城市陵川縣到陽(yáng)城縣北留電廠送石子，該駕車沿陵沁線由東向西行至北留金象煤化工公司路段，將路上行人原告高利兵撞倒，造成原告高利兵受傷的道路交通事故。經(jīng)陽(yáng)城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告高利兵無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往晉城市人民醫(yī)院治療。原告?zhèn)榻?jīng)醫(yī)診斷為：1、急性內(nèi)開放性顱腦損傷、左側(cè)顳頂葉腦挫裂傷、右側(cè)顳骨骨折、顱底骨折、腦脊液耳漏（右側(cè)）、頭皮裂傷；2、急性閉合性腦部損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、左側(cè)血?dú)庑兀?、右側(cè)顴弓骨折；4、鼻骨骨折；5、右肩關(guān)節(jié)損傷；6、面部皮膚挫傷；7、2型糖尿病，原告住院治療24天。原告?zhèn)榻?jīng)山西金誠(chéng)司法鑒定中心鑒定：其：（一）1、顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴頭痛、頭暈、記憶力減退等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、左側(cè)第4-11肋肋骨骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘；（二）誤工期為120-180日，護(hù)理期為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為30-60日。被告楊某墊付原告高利兵費(fèi)用包括：事故押金10000元（原告已領(lǐng)取）、醫(yī)療費(fèi)7205.16元、理發(fā)費(fèi)80元，共計(jì)17285.16元；被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司墊付原告高利兵醫(yī)療費(fèi)10000元。
事故車輛注冊(cè)車主為被告金通翔公司，系分期付款購(gòu)車。被告楊某兒子楊杰為實(shí)際車主，事發(fā)時(shí)楊某駕駛事故車輛。事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中晉E×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元；后掛晉E×××××掛號(hào)華鑫聯(lián)合牌重型倉(cāng)棚式半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。
上述事實(shí)，有以下證據(jù)予以佐證：原、被告當(dāng)庭陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、病歷、入院證、診斷治療建議書、出院證、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、護(hù)理證明、被扶養(yǎng)人身份證明、山西金誠(chéng)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)材料。
對(duì)于原告高利兵的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)，合計(jì)34837.92元（其中，原告支付：17552.76元，被告墊付含治療理發(fā)：7285.16元，人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司墊付：10000元）。2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天100元，計(jì)算24天，合計(jì)2400元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天30元，根據(jù)司法鑒定意見書及原告的傷情，酌定40天，合計(jì)1200元。4、誤工費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書、酌定120天，原告僅提供山西投資集團(tuán)九洲再生能源有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明及道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格證，并未提供其受傷前工資發(fā)放依據(jù)，其是否存在持續(xù)誤工無(wú)法予以證實(shí)，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以2017年山西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天142.3元計(jì)算較妥，合計(jì)17076元。4、護(hù)理費(fèi)，按2017年山西省居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)每天105元計(jì)算，根據(jù)司法鑒定意見書，酌定40天，合計(jì)4200元。5、殘疾賠償金，根據(jù)2017年農(nóng)村居民人均純收入19212元標(biāo)準(zhǔn)及原告?zhèn)麣埖燃?jí)，該項(xiàng)損失應(yīng)為42266.4元（19212元×20年×11%）。6、精神損害撫慰金酌定5000元。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告母親68周歲，共養(yǎng)育四個(gè)子女，計(jì)算為8424元×12年×11%÷4=2779.92元；原告兒子16周歲，計(jì)算為8424元×2年×11%÷2=926.64元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)3706.56元。8、鑒定費(fèi)2500元。9、對(duì)于原告主張的交通費(fèi)用及其財(cái)產(chǎn)損失，因其未提供相關(guān)合法票據(jù)，其主張本院依法不予認(rèn)定。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)113186.88元。

本院認(rèn)為，（一）本案系道路交通事故引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛，在本次事故中，公安交警部門對(duì)原、被告的事故責(zé)任作出了認(rèn)定，且雙方均無(wú)異議，本院認(rèn)定該責(zé)任劃分可為本案侵權(quán)賠償?shù)呢?zé)任比例。（二）本案中，機(jī)動(dòng)車所有人為金通翔公司，楊杰為實(shí)際車主，其父被告楊某作為家庭成員，既為事故責(zé)任人，也應(yīng)為實(shí)際車主，由其依法承擔(dān)相關(guān)民事法律責(zé)任。（三）事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故又發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，即在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告醫(yī)療費(fèi)34837.92元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，合計(jì)38437.92元中的10000元。在死亡傷殘賠償限額110000元項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償原告誤工費(fèi)17076元，護(hù)理費(fèi)4200元，殘疾賠償金42266.4元，精神損害撫慰金5000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3706.56元，合計(jì)72248.96元。被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付原告經(jīng)濟(jì)損失82248.96元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的部分損失28437.92元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告。至此，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠付原告高利兵損失110686.88元。鑒定費(fèi)2500元，系原告實(shí)際損失，由被告楊某承擔(dān)。事故車輛掛靠于被告金通翔公司，原告訴請(qǐng)其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澤州巴公支公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告高利兵各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)十一萬(wàn)零六百八十六元八角八分。
二、被告楊某、被告晉城市金通翔經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)連帶責(zé)任在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高利兵鑒定費(fèi)二千五百元。
上列被告人保財(cái)險(xiǎn)巴公公司已給原告高利兵墊付的一萬(wàn)元及被告楊某已給原告高利兵墊付的一萬(wàn)七千二百八十五元一角六分，雙方可據(jù)實(shí)對(duì)沖結(jié)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2927元，減半收取1463.5元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

審判員 張國(guó)旗

書記員： 王晉蒲